- •Практические задания
- •Предмет Хозяйственное право
- •Задача № 31. Договор купли-продажи
- •Задача № 32. Договор купли-продажи
- •Задача № 33. Договор поставки
- •Задача № 34. Ответственность за нарушение договора поставки
- •Задача № 35. Ответственность за нарушение договора поставки
- •Задача № 38. Договор подряда
- •Задача № 36. Договор перевозки
- •Задача № 37. Ответственность за нарушение договора перевозки
- •Задача № 39. Договор аренды транспортных средств
- •Задача № 40. Договор комиссии
- •Задача № 41. Договор аренды (имущественного найма)
- •Задача № 42. Договор поручения
- •Задача № 43. Договор хранения
- •Задача № 44. Обязательства из причинения вреда
- •Задача № 45. Возмещение морального вреда
- •Задача № 46. Кредитный договор
- •Задача № 47. Правовое регулирование расчетов
- •Задача № 48. Договор банковского счета
- •Задача № 49. Расчеты поручениями по инкассо
- •Задача № 50. Договор страхования
- •Задача № 51. Договор страхования
- •Задача № 52. Договор коммерческой концессии
- •Задача № 53. Договор коммерческой концессии
- •Задача № 54. Договор коммерческой концессии
- •Задача № 55. Правовое положение простого товарищества
- •Задача № 56. Правовое положение простого товарищества
Задача № 56. Правовое положение простого товарищества
Предприниматели Речкин, Фокин, Машин и Квасин создали простое товарищество с целью изготовления кухонной мебели на продажу. Речкин внес в общее дело большой утепленный сарай, профессиональные знания по дизайну мебели и деловые связи по приобретению материалов и фурнитуры, а трое других – инструменты и деньги, создав тем самым первоначальный капитал. Речкин, занимаясь своим личным бизнесом, задолжал коммерческому банку значительную сумму денег. Последний, в связи с недостаточностью у Речкина личного имущества для погашения долга, предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе товарищества с целью обращения взыскания на эту долю. Товарищи отказались, поскольку это привело бы к ликвидации простого товарищества.
1. Какой вид ответственности у участников простого товарищества перед третьим лицом?
2. Правомерно ли требование коммерческого банка о выделении доли Речкина в общем имуществе товарищества?
3. Может ли коммерческий банк потребовать от Речкина продать свою долю товариществу и выплатить долг?
4. Какие действия имеет право предпринять коммерческий банк в случае отказа товарищей от приобретения доли Речкина?
5. Прекратит ли договор простого товарищества признание судом Речкина несостоятельным?