dSafiullov
.pdfи количественными параметрами, характеризующими природные и экономические условия производства, существует строго определенная зависимость. Из интерпретации результатов решения задачи видно, что, изменяя меру воздействия факторов, можно повысить уровень окупаемости. Максимально возможные показатели уровня материальных затрат, обеспеченности рабочей силой, государственной поддержки растениеводства и годового фонда оплаты труда одного работника, которые возможны в сложившихся условиях могут располагаться в пределах вариационного размаха.
X1max = X1ср + Х1ср *V(X1):100 = 934,658 + 934,658*30,260:100 = 1217,5; X2max = Х2ср + Х2ср*V(X2):100 = 2,696 + 2,696*29,955:100 = 3,5;
X3max = Х3ср + Х3ср*V(X3):100 = 43,311 + 43,311 *31,004:100 = 56,7; X4max = Х4ср + Х4ср*V(X4):100,
где Х1ср, Х2ср, Х3ср, Х4ср – среднеарифметические значения признаков; V(X1), V(X2), V(X3), V(X4) – коэффициенты вариации признаков. Подставив максимальные значения факторов в уравнение регрессии, по-
лучим:
Y =92,643 + 0,019*1217,5 – 5,901*3,5 + 0,166*56,7 + 0,052*95,2 = 109,48.
Это означает, что изменяя меру воздействия указанных факторов, можно достичь безубыточной хозяйственной деятельности, достигнув уровня окупаемости затрат в размере 109,5%. Из интерпретации результатов решения видно, что одним из факторов, наиболее сильно влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства, являются материальные затраты, приходящиеся на 100 га сельхозугодий. Налицо процесс интенсификации – чем больше сумма дополнительных вложений на единицу земельной площади, тем больше от нее отдача. Таким образом, дополнительное внесение удобрений и средств защиты растений, использование элитных сортов семян, разведение племенного скота окупается получением дополнительной продукции. Поэтому основным направлением повышения эффективности производства должна стать ориентация на интенсификацию сельскохозяйственного производства. Кроме того, вторым по значимости согласно решению зада-
81
чи, является человеческий фактор, а значит, необходимо привлечение высококачественного человеческого потенциала на село. С данной проблемой неразрывно связана проблема повышения заработной платы работников, поскольку данный показатель в определенной степени оказывает влияние на эффективность производства. Немаловажна роль государственного инвестирования на основе возвратных и безвозвратных кредитов, предоставления субсидий на развитие субъектов аграрного сектора. В результате проведенного анализа выявлено, что объем инвестиционных средств является недостаточным и его необходимо увеличить – прежде всего, по отрасли растениеводства, поскольку данная отрасль более подвержена неблагоприятному воздействию природных факторов. Вышеперечисленные проблемы развития сельскохозяйственных организаций взаимосвязаны, поэтому необходимо комплексное их решение на основе совершенствования организационноэкономического механизма хозяйствования.
Более детальные исследования влияния различных факторов на эффективность организационно-экономического механизма хозяйствования в крупных и малых формах хозяйств нами были проведены на примере ООО
«Агрофирма «Колос» и К(Ф)Х «Сафиуллов Р.Х.» Тетюшского района Республики Татарстан, с тем, чтобы с учетом их специфики, оценить функционирование основных элементов организационно-экономического механизма.
Состояние факторов производственного потенциала и эффективность их использования приведены в таблицах 2.3.4 и 2.3.5.
До 2006 года ООО «Агрофирма «Колос» функционировало как объединение сельскохозяйственных кооперативов. Анализ показал, что реорганизация оказала положительное влияние на результаты деятельности данной организации. Как видно из таблицы, производственный потенциал ООО «Агрофирма «Колос» за период с 2007 по 2013 год значительно увеличился (за исключением обеспеченности трудовыми ресурсами). Существенно улучшилась материально-техническая база хозяйства – об этом свидетельствуют показатели фондо- и энергооснащенности. С каждым годом приобретается
82
Таблица 2.3.4 – Производственный потенциал и эффективность его использования в ООО «Агрофирма «Колос» Тетюшского района РТ за 2011-2013 годы
|
|
|
Годы |
|
|
2011-2013 г.г. в |
|
Показатели |
В среднем за |
2011 |
2012 |
|
2013 |
В среднем за |
% к |
|
2007-2009 |
|
|
|
|
2011-2013 |
2007-2009 г.г. |
|
годы |
|
|
|
|
годы |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
|
|
Факторы производственного потенциала |
|
|
|
||
Площадь |
|
|
|
|
|
|
|
сельхозугодий, га |
6667 |
6472 |
6472 |
|
6472 |
6472 |
97,1 |
Фондооснащенность, тыс. |
|
|
|
|
|
|
|
руб. на 100 га |
|
|
|
|
|
|
|
сельхозугодий |
733,1 |
901,2 |
1093,3 |
|
1339,6 |
1111,4 |
151,6 |
Фондовооруженность, тыс. |
|
|
|
|
|
|
|
руб. на одного работника |
516,1 |
729,0 |
1072,1 |
|
1313,6 |
1038,2 |
201,1 |
Энергооснащенность, л.с. в |
|
|
|
|
|
|
|
расчете на 100 га пашни |
92,2 |
124,7 |
116,9 |
|
114,2 |
118,6 |
128,6 |
Энерговооруженность, л.с. в |
|
|
|
|
|
|
|
расчете на одного |
|
|
|
|
|
|
|
работника |
58,3 |
84,8 |
95,2 |
|
92,4 |
90,8 |
155,7 |
Количество среднегодовых |
|
|
|
|
|
|
|
работников в с/х, чел. |
94 |
80 |
66 |
|
66 |
71 |
75,5 |
Условное поголовье скота, |
|
|
|
|
|
|
|
гол. |
1187 |
908 |
1009 |
|
899 |
939 |
79,1 |
|
Эффективность использования производственного потенциала |
|
|
||||
Урожайность, ц с 1 га |
|
|
|
|
|
|
|
- зерновых |
42,7 |
45,6 |
35,7 |
|
45,6 |
42,3 |
99,0 |
- сахарной свеклы |
297,5 |
345,1 |
707,3 |
|
842,0 |
631,5 |
212,3 |
Годовой удой на одну |
|
|
|
|
|
|
|
корову, ц |
41,5 |
46,0 |
46,0 |
|
46,0 |
46,0 |
110,1 |
Выход телят на 100 коров, |
|
|
|
|
|
|
|
гол. |
99 |
98 |
102 |
|
95 |
98 |
99,0 |
83
Продолжение таблицы
|
|
|
Годы |
|
|
2011-2013 г.г. в |
Показатели |
В среднем за |
2011 |
2012 |
2013 |
В среднем за |
% к |
|
2007-2009 |
|
|
|
2011-2013 |
2007-2009 г.г |
|
годы |
|
|
|
годы |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Среднесуточный привес |
|
|
|
|
|
|
КРС, грамм |
385 |
355 |
384 |
409 |
383 |
99,0 |
Среднесуточный привес |
|
|
|
|
|
|
свиней, грамм |
200 |
205 |
185 |
- |
195 |
97,5 |
Затраты труда на производ- |
|
|
|
|
|
|
ство 1 ц, чел.-час: |
|
|
|
|
|
|
- зерна |
0,30 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
200,0 |
- сахарной свеклы |
0,07 |
0,07 |
0,02 |
0,03 |
0,04 |
175,0 |
- молока |
2,83 |
2,39 |
1,96 |
1,96 |
2,10 |
134,8 |
- привеса КРС |
27,77 |
25,75 |
23,22 |
26,82 |
25,26 |
109,9 |
- привеса свиней |
25,03 |
18,87 |
19,89 |
- |
19,38 |
129,2 |
Стоимость валовой продук- |
|
|
|
|
|
|
ции в соп. ценах 1994г. на |
|
|
|
|
|
|
100 га сельхозугодий, тыс. |
|
|
|
|
|
|
руб. |
40,4 |
31,8 |
38,5 |
39,1 |
36,5 |
90,3 |
Валовой доход на одного |
|
|
|
|
|
|
работника, тыс. руб. |
270,3 |
236,3 |
248,6 |
245,6 |
243,5 |
90,0 |
Прибыль в расчете на: |
|
|
|
|
|
|
- 100 га сельхозугодий, |
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
253,5 |
215,6 |
526,6 |
163,69 |
301,9 |
119,1 |
- 100 руб. издержек произ- |
|
|
|
|
|
|
водства, руб. |
21,0 |
14,0 |
28,55 |
8,80 |
17,11 |
81,5 |
- одного среднегодового ра- |
|
|
|
|
|
|
ботника, тыс. руб. |
180,0 |
174,4 |
516,4 |
160,41 |
283,74 |
157,2 |
- 100 руб. основных произ- |
|
|
|
|
|
|
водственных фондов, руб. |
36,5 |
23,9 |
48,2 |
12,2 |
28,1 |
77,0 |
Уровень рентабельности, % |
20,1 |
13,5 |
21,7 |
9,4 |
14,9 |
-5,2п.п |
|
|
|
|
|
|
84 |
Таблица 2.3.5– Производственный потенциал и эффективность его использования в К(Ф)Х «Сафиуллов Р.Х.» Тетюшского района РТ за 2011-2013 годы
Показатели |
|
Годы |
|
|
2011 |
2012 |
2013 |
1 |
2 |
2 |
4 |
|
Факторы производственного потенциала |
|
|
Площадь |
|
|
|
сельхозугодий, га |
4195 |
4195 |
4195 |
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 |
|
|
|
га сельхозугодий |
1433,2 |
2262,2 |
3273,6 |
Фондовооруженность, тыс. руб. на од- |
|
|
|
ного работника |
1431,5 |
3061,4 |
5722,1 |
Энергооснащенность, л.с. в расчете на |
|
|
|
100 га пашни |
134,4 |
177,1 |
181,1 |
Энерговооруженность, л.с. в расчете на |
|
|
|
одного работника |
109,4 |
252,2 |
265,2 |
Количество среднегодовых работников |
|
|
|
в с/х, чел. |
42 |
31 |
24 |
Условное поголовье скота, гол. |
292 |
380 |
380 |
Эффективность использования производственного потенциала |
|
||
Урожайность, ц с 1 га |
|
|
|
- зерновых |
39,9 |
20,5 |
35,5 |
- сахарной свеклы |
452,7 |
363,7 |
736,9 |
Годовой удой на одну |
|
|
|
корову, ц |
65,8 |
65,8 |
65,8 |
Выход телят на 100 коров, гол. |
105 |
105 |
105 |
85
|
|
|
Продолжение таблицы |
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднесуточный привес КРС, грамм |
516 |
568 |
568 |
Затраты труда на производство 1 ц, |
|
|
|
чел.-час: |
|
|
|
- зерна |
0,33 |
0,38 |
0,18 |
- сахарной свеклы |
0,06 |
0,04 |
0,01 |
- молока |
3,16 |
2,85 |
2,11 |
- привеса КРС |
24,83 |
22,68 |
20,45 |
Стоимость валовой продукции в со- |
|
|
|
поставимых ценах 1994г. на 100 га |
|
|
|
сельхозугодий, тыс. руб. |
49,4 |
42,6 |
53,6 |
Валовой доход на одного работника, |
|
|
|
тыс. руб. |
645,0 |
635,6 |
752,2 |
Прибыль в расчете на: |
|
|
|
- 100 га сельхозугодий, |
|
|
|
тыс. руб. |
442,2 |
207,5 |
520,4 |
- 100 руб. издержек производства, руб. |
30,2 |
13,48 |
22,8 |
- одного среднегодового работника, |
|
|
|
тыс. руб. |
441,7 |
280,8 |
909,6 |
- 100 руб. основных производственных |
|
|
|
фондов, руб. |
30,9 |
9,2 |
15,9 |
Уровень рентабельности, % |
25,2 |
12,4 |
17,9 |
86
современная высокопроизводительная техника (трактора «Нью-Холланд», посевные комплексы «Хорш», зерноуборочные комбайны «Клаас», «Акрос», свеклоуборочный комплекс «ROPA» и т.д.); оборудование для животноводческих ферм, что ведет к росту производственных показателей и снижению трудоемкости производства продукции. Больше внимания стало уделяться внедрению элитных сортов сельскохозяйственных культур (новые сорта зерновых «Любава», «Эстер», «Владимир», «Лев»), передовой технологии, воспроизводству стада, обеспечению сохранности молодняка. Изменилось и отношение самих работников к работе, укрепилась дисциплина, благодаря детальному анализу затрат, внедрен режим экономии. Неуклонно растет заработная плата, в 2013 году по сравнению с 2007 годом она увеличилась почти в 2,5 раза и составила 19486 рублей в месяц.
К(Ф)Х «Сафиуллов Р.Х.» также характеризуется высокими производственными показателями. Факторы производственного потенциала используются в полной мере и очень эффективно. Фондооснащенность за 2011-2013 годы возросла в 2,3 раза, энергооснащенность – почти в 1,4 раза. Хозяйством приобретается высокопроизводительная техника и оборудование, которые окупаются дополнительной продукцией, приводят к снижению трудоемкости и росту эффективности производства. Урожайность зерновых достигла 35 ц с 1 га, а урожайность сахарной свеклы в 2013 году составила рекордные 736,9ц с 1 га. Благодаря хорошей оснащенности техникой в хозяйстве имеется возможность проведения в оптимальные сроки всех полевых работ, шире применять прогрессивные методы повышения урожайности.
Среднегодовой удой на одну корову составляет 6580 кг, выход телят – 105 голов от 100 коров. Уровень рентабельности в хозяйстве достаточен для ведения расширенного воспроизводства.
Таким образом, в изучаемых хозяйствах сложились благоприятные условия для ведения эффективного сельскохозяйственного производства. Однако недопустимо игнорирование внешних факторов воздействия на произ-
87
водственно-финансовую деятельность данных сельскохозяйственных формирований.
Макроэкономические факторы функционирования изучаемых хозяйств рассмотрены в таблицах 2.3.6 и 2.3.7.
Анализ динамики кредитов и займов ООО «Агрофирма «Колос» свидетельствует о том, что в 2013 году сумма заемных средств по сравнению с 2009 годом сократилась в 1,7 раза, в 2009 году заемные средства были необходимы на техническое перевооружение хозяйства. Это свидетельствует о том, что у хозяйства появилось достаточно собственных средств, чтобы осуществлять производственно-финансовую деятельность.
Налоги и сборы уплачиваются своевременно. Даже если была допущена неуплата налогов и сборов, то в следующем году она компенсировалась. В настоящее время задолженность по налогам, сборам и другим обязательным платежам у ООО «Агрофирма «Колос» отсутсвтует.
Общая сумма государственной поддержки варьирует. Максимальной она была в 2010 году и направлялась на компенсацию потерь засухи в последующие два года снизилась на 40%, а в 2013 году вновь возросла и составила почти 9 млн.рублей. Направления государственной поддержки каждый год менялись. Так, в неблагоприятном 2010 году доля государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства составила 30,5% от общей суммы господдержки. В 2011 году, напротив, основная часть господдержки была направлена на программы по развитию животноводства – 43,7% от общей суммы. А в 2012 и 2013 году. Вновь в приоритете было растениеводство.
В К(Ф)Х «Сафиуллов Р.Х.» общая сумма кредиторской задолженности в 2012 году по сравнению с предыдущим возросла – в 5,8 раза, что связана с большими капвложениями в хозяйство. Обновившись, хозяйство в 2013 году погасило половину кредитов и займов, на 31 декабря 2013 года у хозяйства задолженности по налогам не имелось. Сумма государственной поддержки в последние два года выделялась преимущественно на развитие
88
Таблица 2.3.6 – Макроэкономические факторы функционирования организационно-экономического механизма хозяйствования в ООО «Агрофирма «Колос» Тетюшского района РТ за 2009-2013 годы
|
|
|
Годы |
|
|
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Кредиторская задолженность, всего |
20341 |
14431 |
14431 |
15384 |
12093 |
в т.ч. краткосрочные и долгосрочные |
|
|
|
|
|
кредиты и займы |
12347 |
9030 |
6130 |
11884 |
9388 |
Начислено налогов, сборов и обязатель- |
|
|
|
|
|
ных платежей, тыс. руб. всего |
3754 |
3879 |
3457 |
6631 |
7240 |
в т.ч. уплачено |
1213 |
6548 |
3473 |
6514 |
7224 |
Государственная поддержка программ и |
|
|
|
|
|
мероприятий по развитию растениевод- |
|
|
|
|
|
ства, тыс. руб. всего |
1515 |
3907 |
1260 |
3399 |
4813 |
Государственная поддержка программ и |
|
|
|
|
|
мероприятий по развитию животновод- |
|
|
|
|
|
ства, тыс. руб. всего |
449 |
1388 |
3220 |
1511 |
2147 |
Субсидии на возмещение части затрат на |
|
|
|
|
|
уплату процентов по кредитам, тыс. руб. |
3522 |
- |
1182 |
1202 |
1798 |
Итого субсидий |
6325 |
12123 |
7313 |
7091 |
8758 |
Средства по Федеральным целевым про- |
|
|
|
|
|
граммам, тыс. руб. |
3339 |
700 |
48 |
1142 |
5149 |
Всего государственной поддержки, тыс. |
|
|
|
|
|
руб. |
10699 |
12827 |
7361 |
10234 |
15250 |
89
Таблица 2.3.7 – Макроэкономические факторы функционирования организационно-экономического механизма хозяйствования в К(Ф)Х «Сафиуллов Р.Х.» Тетюшского района РТ за 2009-2013 годы
|
|
|
Годы |
|
|
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Кредиторская задолженность, тыс.руб.,всего |
12048 |
11705 |
7898 |
46139 |
24029 |
в т.ч. краткосрочные и долгосрочные креди- |
|
|
|
|
|
ты и займы, тыс.руб. |
10894 |
8490 |
3702 |
6927 |
5467 |
Начислено налогов, сборов и обязательных |
|
|
|
|
|
платежей, тыс. руб. всего |
1338 |
1742 |
3046 |
3492 |
2431 |
в т.ч. уплачено |
2503 |
1599 |
2981 |
3724 |
2431 |
Государственная поддержка программ и ме- |
|
|
|
|
|
роприятий по развитию растениеводства, |
|
|
|
|
|
тыс. руб. всего |
439 |
- |
676 |
2712 |
3104 |
Государственная поддержка программ и ме- |
|
|
|
|
|
роприятий по развитию животноводства, |
|
|
|
|
|
тыс. руб. всего |
138 |
1693 |
948 |
711 |
763 |
Субсидии на возмещение части затрат на уп- |
|
|
|
|
|
лату процентов по кредитам, тыс. руб. |
253 |
718 |
719 |
277 |
529 |
Итого субсидий |
975 |
2386 |
3297 |
4672 |
4396 |
Средства по Федеральным целевым про- |
|
|
|
|
|
граммам, тыс. руб. |
1116 |
1318 |
3208 |
1004 |
2511 |
Всего государственной поддержки, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
11392 |
9871 |
6514 |
13642 |
5741 |
90
