Рязань_26.04.2013
.pdfвладение умениями и навыками, способами деятельности по отношению к данному кругу реальных объектов [4, c. 5].
Компетентностный подход лежит в основе многих документов, формулирующих основные направления реформирования системы специального образования в Республике Беларусь: Кодексе Республики Беларусь об образовании, Государственной программе развития специального образования на 2012-2016 годы, Образовательном стандарте специального образования.
Компетентность в вопросах сохранения и укрепления здоровья является необходимым условием социализации любого человека и предполагает наличие определенного уровня знаний и умений, которые необходимы для усвоения всей системы знаний из данной области, а также организации здорового образа жизни (Л.С. Бочкина, И.А. Дидук, В.И. Ковалько, И.Ф. Харламов и др.) [2. С. 45].
Следует отметить, что при нормальном интеллектуальном развитии в процессе познания окружающего мира дети получают правильное представление о здоровье и здоровом образе жизни: они осознают факторы, влияющие на здоровье, способны произвести самоанализ его состояния, раскрыть необходимые причинно-следственные связи, овладеть способами заботы о здоровье, им оказывается доступно понимание значения здоровья в жизни человека и своей роли в его укреплении.
У школьников с интеллектуальной недостаточностью знания об отдельных правилах заботы о здоровье являются поверхностными и изолированными, характеризуются неточностью, отмечается недостаточное осознание значения здоровья для жизни и своей роли в его укреплении. Изучение действенной стороны знаний свидетельствует о том, что учащиеся, как правило, не вносят изменения в свое поведение в целях заботы о здоровье. Отмечено преобладание безразличнопотребительского отношения к своему здоровью [1, c. 113].
На основе анализа психологических и педагогических подходов к исследованию структуры личности (М.С. Каган, Н.И. Шевандрин, Л.Д. Столяренко), О.Н. Кобцева разработала структуру компетентности в сфере здорового образа жизни и
определила ее компоненты. Мотивационно-ценностный компонент обусловливает и активизирует все другие виды деятельности, актуализирует механизмы целеполагания. Когнитивный компонент деятельности обеспечивает формирование интеллектуальной сферы, представлений об эталонах здоровья, выделяет их в виде субъективных ценностей. Операциональный компонент является основанием для проявления активности личности человека, его деятельности. Творческо-деятельностный компонент представляет собой «движущую силу», направляющую оздоровительную деятельность индивида на творческое развитие личности путем стимулирования ее творческой активности. Диагностический компонент формирует механизмы самооценки, самоконтроля, саморегуляции, самокоррекции уровня развития собственного здоровья [3].
Таким образом, компетентностный подход акцентирует внимание на развитии практически целесообразной деятельности учащихся, выдвигая на первый план общие
испециальные умения, непосредственно востребуемые в жизни и в последующем профессиональном образовании. В этом смысле данный подход способствует существенному уточнению целей специального образования, усилению его практической направленности. Компетентность учащихся с интеллектуальной недостаточностью в сфере здорового образа жизни выступает важным условием социализации ученика и включает в себя совокупность знаний о человеке, его здоровье
издоровом образе жизни; мотивы и ценности здоровьесберегающей деятельности; систему умений и навыков; механизмы самооценки, самоконтроля, саморегуляции и самокоррекции.
371
Литература
1.Гомзякова, Н.Ю. Исследование проблемы развития знаний и умений из области заботы о здоровье у учащихся с интеллектуальной недостаточностью в условиях специальных (коррекционных) школ VIII вида / Н.Ю. Гомзякова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2009.
–№112. – С. 112-116.
2.Игнатович, В.Г. Формирование культуры здорового образа жизни / В.Г. Игнатович // Пачатковая школа. – 2010. – №9. – С. 45-47.
3.Кобцева, О.Н. Компетентностный подход к формированию здорового образа жизни младших школьников: автореф. дисс. …канд. пед. наук : 13.00.01 / О.Н. Кобцева. Адыг. гос. ун- т. – Армавир, 2010. – 32 с.
4.Коноплева, А.Н. Вопросы трансформации содержания специального образования в контексте компетентностного подхода / А.Н. Коноплева, Т.Л. Лещинская, Т.В. Лисовская // Спецыяльная адукацыя. – №3. – 2009. – С. 3-9.
5.Лебедев, О.Е. Компетентностный подход в образовании / О.Е. Лебедев // Школьные технологии. – 2004. – № 5. – С. 3-12.
372
СЕКЦИЯ ЭКОЛОГИИ И МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Волкова Д.А., Попугаева В.В., студентки (Научный руководители: Кулешова Л.Ю., к.ф.н., ассистент кафедры фармацевтической и токсикологической химии, Фролова М.А., к.ф.н., доцент кафедры общей химии с курсом биоорганической и органической химии,
Коноплева В.И., к.м.н., заведующая кафедрой микробиологии) ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава РФ
Изучение антифаговой активности меркаптоацетилгидразонов альдоз
Бактериофаги (БФ) – специальные вирусы бактерий, вызывающие их растворение (лизис) или изменяющие их свойства. Их также называют фагами, так как в роли хозяев также могут быть грибы и простейшие. Бактериофаг состоит из одного типа нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК, одно - или двунитевидные) и защитного белка - капсида. По морфологическим типам бактериофагов выделяют: нитевидные БФ (тип I); БФ, состоящие из одной головки без отростка (тип II);БФ, состоящие из головки, на которой имеется несколько небольших выступов (тип III); БФ с короткими отростками (тип IV);БФ с длинным отростком, имеющие несокращающийся (тип V), или сокращающийся чехол (тип VI).
Взависимости от жизненного цикла различают БФ вирулентные и умеренные. Вирулентные БФ для внедрения в бактерию адсорбируются на специфических рецепторах клетки с помощью фибрилл хвостового отростка. При взаимодействии бактериофага с бактериальной клеткой происходит сокращение чехла хвостового отростка и стержень с помощью специфического фермента – лизоцима как бы просверливает оболочку клетки. После этого нуклеиновая кислота БФ инъецируется через канал трубки в бактериальную клетку, где она реплицируется и направляет синтез новых белков капсида, а ДНК и РНК хозяина инактивируется.
Взаимодействие умеренных БФ с бактериальной клеткой осуществляется по двум типам: продуктивному или интегративному. При интегративном типе лизиса не происходит. Действие умеренного БФ продуктивного типа на бактерию заканчивается
еелизисом, так как ДНК умеренного фага встраивается в хромосому бактерии, реплицируется синхронно с бактериальным геномом и передается по наследству.
По степени специфичности бактериофаги классифицируют на:
1. Поливалентные (взаимодействуют с родственными видами бактерий);
2. Моновалентные (взаимодействуют с бактериями определенного вида); 3. Типовые (взаимодействуют с отдельными типами данного вида бактерий) [1].
Вмедицине препараты БФ применяются для лечения, профилактики и диагностики инфекций. В последнее время получило развитие использования БФ в генной инженерии в качестве векторов, переносящих участки ДНК, при создании р- ДНК, а также как библиотеки генов [1]. Препараты бактериофагов – это высокоэффективные биологические антибактериальные препараты для лечения острых кишечных и гнойно-воспалительных заболеваний. Выпускаемые первоначально только
в жидких лекарственных формах, они применялись местно, перорально, либо вводились в полости и инъекционно [1]. В последнее время появились таблетированные формы со специальными покрытиями, защищающими БФ от действия желудочного сока.
373
Нами было проведено определение активности против коли-протейного бактериофага меркаптоацетилгидразонов альдоз, содержащих такие остатки, как арабиноза, глюкоза, манноза, галактоза, рамноза, лактоза, мальтоза и ксилоза. Критерием оценки, в случае гибели бактериофага, служила прозрачность питательной среды. Из 8 исследованных соединений антифаговую активность показали 2 - это меркаптоацетилгидразоны глюкозы и маннозы. Результаты определения активности против коли-протейного бактериофага представлены в таблице.
Таблица Результаты определения активности против коли-протейного бактериофага
Название |
|
|
|
Номер препарата |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бактериофага |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коли– |
|
|
|
|
|
|
|
|
протейный |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
бактериофаг |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, полученные результаты говорят о перспективности дальнейших исследований биологической активности синтезированных веществ.
Литература
1. Быков А.С. Бактериофаги и их клиническое значение / А.С. Быков, С.А. Быков // Фарматека. – 2011. - №5. – С.67-72.
Бампи А.И., студентка (Научный руководитель: Батраченко Е. А., к. с/х. н., доц. кафедры физической географии и геоэкологии)
ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет»
Особенности экологического состояния компонентов урочища Сборная дача
Естественные ландшафты представляют собой сложное сочетание различных компонентов. Большинство из них подвергаются разноплановым антропогенным воздействиям. В период прохождения полевой практики по ландшафтоведению были исследованы компоненты урочища Сборная дача. Район изучения расположен в 20 км к югу от г. Курска, на высоте 200-250 метров над уровнем моря, на границе Медвенского и Курского района, на водоразделе рек Млодать и Полная в бассейне реки Сейм.
На территории леса наблюдаются флювиальные формы рельефа, промоины, рытвины, овраги. Почва в урочище представлена серыми лесными почвами. Коренная и почвообразующая порода представлена лессовидным суглинком. Увлажненность почвы в верхнем пятисантиметровом горизонте составила 100%. Ниже 5 см почва более сухая. На поверхности почвы обнаружено небольшое количество опада. В почвенном горизонте встречаются корни травянистых растений и кустарников. По механическому
составу почва суглинистая. |
|
|
|
|
|
Фитоценоз |
леса |
представлен |
следующими |
породами: |
клен |
американский, клен |
платановидный, |
ясень обыкновенный, груша |
дикая, |
||
тополь черный, груша дикая. Первый древесный ярус образуют самые высокие
деревья (до |
17-18 м) |
– дуб, |
береза, |
клен. Второй |
ярус |
образуют более |
низкие |
(до 14 м) – груша, вяз, черемуха. Сомкнутость крон составила |
75%. |
||||||
Сомкнутость |
первого |
яруса |
(дуб |
черешчатый, |
клен |
остролистый, |
береза |
374
бородавчатая, вяз |
широколиственный) – 40%. |
Сомкнутость |
второго яруса |
(груша дикая, подрост ясеня обыкновенного) – 60% |
|
|
|
Практически |
все деревья повреждены. |
Встречаются |
засохшие и |
гнилые, на стволах много трещин. Наибольшие повреждения отмечены у дуба
черешчатого |
и клена |
остролистного. |
В коре |
дуба черешчатого были |
обнаружены |
ходы жуков короедов. Кустарниковый ярус представлен |
|||
бересклетом |
европейским, |
боярышником, |
караганой |
древовидной. Травяной |
покров очень разрежен, практически отсутствует. Встречается колокольчик
рапунцелевидный, |
подорожник |
большой, |
пырей |
ползучий, |
крапива |
|||
двудомная, |
земляника лесная. Мхи |
и лишайники обильно |
покрывают |
деревья |
||||
(таблица 1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
Мохово-лишайниковый покров р. Сборная дача |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
|
Название |
|
|
Проективное покрытие, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
Parmelia perlata |
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
Xantoria parietina |
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
Parmelia caperata) |
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
Physcia aipolia |
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализируя данные многолетних наблюдений, следует отметить изменения в доминантах видового состава фитоценоза. Отмечается вытеснение подроста дуба черешчатого кленом американским. На лесных полянах большие площади занимают заросли крапивы двудомной. Наблюдается большое количество сухостоя, происходит загнивание деревьев вследствие отсутствия удаления больных и засохших деревьев. В данном урочище не происходит санитарных мероприятий, вследствие чего отмечается распространение заболеваний, накопление сухостоя, распространение лишайников. Таким образом, урочище представляет пример естественных сукцесионных изменений, связанных с отсутствием хозяйственной деятельности.
Воробьева Н.В., студентка (Научный руководитель: Батраченко Е.А., к.с.х.н, доц. кафедры физической географии и геоэкологии)
ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет»
Особенности территориального распределения уровня комфортности территории на примере г. Курска
Формирование городской среды сопряжено с взаимодействием антропогенных и природных факторов, следствием является определенный уровень экологической и природной комфортности условий для проживания населения. В период 2011-2013 нами были оценены показатели комфортности г. Курска. Схема исследования включала оценку экологической, природной и социальной комфортности. В нашей работе мы опирались на методики, изложенные в работах И.В. Архипова, Д.Н. Дроченина, И.Н. Ротанова. При определении степени комфортности территории г. Курска мы использовали методы, основанные на интегральном санитарно-экологическом показателе, который базируется на анализе примерно 30 параметров среды обитания человека (продолжительности периодов с различными температурами воздуха, континентальности климата, характера биоты), такие как, медико-географический
375
метод, погодно-климатический и другие. Исходя из этого мы оценивали степень комфортности по пятибалльной шкале, выделяя комфортные, прекомфортные, гипокомфортные, дискомфортные и экстремальные природные условия. Вышеуказанные показатели были определены для различных административных округов г. Курска (таблица 1) .
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Оценка комфортности административных округов г. Курска |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Площад |
|
|
Уровен |
Уровень |
|
|
|
ь (м2) и |
|
Уровен |
ь |
Заболеваемос |
|
Округ |
|
населен |
Улица |
ь шума |
радиаци |
комфортнос |
ть населения |
|
ти климата |
||||||
|
|
ие |
|
(дБа) |
и |
в баллах % |
|
|
|
|
(1-5балл) |
||||
|
|
(чел) |
|
|
(мкр) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 км² |
Сонина |
65,5 |
16 |
4 |
|
|
|
Орловская |
60 |
16 |
4 |
|
|
Центральный |
|
193 000 |
60 |
||||
|
Косухина |
53 |
15 |
4 |
|||
|
|
чел. |
|
||||
|
|
Клыкова |
49 |
15 |
4 |
|
|
|
|
|
|
||||
Железнодорожн |
38 км² |
Дубровина |
64 |
15 |
3 |
|
|
70 000 |
|
|
|
|
40 |
||
ый |
|
Республиканс |
66 |
16 |
3 |
||
|
чел. |
|
|||||
|
|
кая |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67 км² |
Дейнеки |
51 |
15 |
4 |
|
Сеймский |
|
150 000 |
Сумская |
54 |
15 |
4 |
56 |
|
|
чел. |
Крюкова |
48 |
16 |
5 |
|
Рис.1 Уровень радиации (мкр) на улицах города.
Таким образом, степень эколого-социальной комфортности и безопасности неравнозначна для территории города. Выделяются районы с высоким уровнем шума вследствие загруженности автотранспортом, например, улица Сонина и Орловская в Центральном округе и улица Дубровина и Республиканская в Железнодорожном округе, в Сеймском округе на всех обследованных участках отмечается пониженный уровень шума, так же как и в районе проспекта Клыкова (Рис. 1). Уровень комфортности климата в среднем везде составляет 4 балла, наиболее комфортный климат в районе ул. Крюкова в Сеймском округе, а наиболее неблагоприятный в Железнодорожном округе. Уровень радиации также практически везде составляет 15 мкр (Рис. 2). Для Центрального округа отмечается максимальные показатели заболеваемости, уровня шума и загазованности, что позволяет отнести его к наиболее
376
неблагоприятным по уровню природной и экологической комфортности территории города.
Рис. 2 Уровень шума (дБа) на улицах города
Таким образом, степень комфортности условий города является следствием совокупного взаимодействия природных, антропогенных или антропогенных и социально-экономических факторов. Оптимизации комфортности проживания населения требует коренного изменения как функционального зонирования городской территории и выделение новых компонентов экологического каркаса города.
Литература
1.Афанасьев Е.У. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. – Москва: Изд-во МНЭПУ, 2001.- С.108-201.
2.Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. - Москва: Изд-во ИГ АН, 1989. – С.99-101.
3.Мелехова О.П., Егорова Е.И. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. – Москва: Изд-во “Академия”, 2007 .– С.267-288.
4.Ситаров В.А., Пустовойтов В. В. Социальная экология. – Москва: Изд-во
“Академия”, 2010. – С.71-78.
Кухар А.В., студент (Научный руководитель: Семина И.А., к.г.н., доц., зав. кафедры экономической и социальной географии)
ФГБОУ ВПО «Мордовский гос. ун-т имени Н.П. Огарёва», г. Саранск
Проблемы и направления природопользования в Республике Мордовия: эколого-экономический аспект
Введение. С интенсивным развитием научно-технического прогресса и ростом объемов производства актуализируются проблемы взаимодействия природы и общества. Истощаются природные ресурсы, имеющие особое значение для экономического развития. В производственном процессе используются полезные ископаемые с предельно низким содержанием полезных компонентов, что увеличивает затраты живого и овеществленного труда для удовлетворения потребностей общества. Наряду с этим увеличиваются отходы и загрязнение окружающей среды, ухудшаются условия жизнедеятельности людей. Все это вызывает необходимость усиления охраны природы, земли и ее недр, атмосферного воздуха, водоемов, животного и растительного
377
мира, их рационального использования во всех сферах деятельности человека, и в первую очередь, экономической.
Характерной особенностью минерально-сырьевой базы Мордовии является наличие в основном нерудного сырья, широко использующегося для производства строительных материалов. Из прочих полезных ископаемых встречены желваковые фосфориты и горючие сланцы, которые из-за слабой изученности в настоящее время промышленного значения не имеют. По кадастру месторождений всего учтено 167 месторождений, на балансе находятся 104 месторождения, из них вовлечено официально в эксплуатацию 42. Из традиционно развитых месторождений полезных ископаемых республики преобладают месторождения глины, песка, карбонатные породы, кремнистое сырье, а также мергели, которые используются в строительном производстве [1].
На территории Республики Мордовия на 01.01.2012г. разведан 21 участок месторождений пресных подземных вод. Утвержденные эксплуатационные запасы подземных вод составляют 447,485 тыс.м3/сутки. В 2010 г. прироста эксплуатационных запасов пресных подземных вод не было. Добычу подземных вод осуществляют 683 водопользователя [1].
Анализ основных показателей программных мероприятий, характеризующих санитарно-эпидемиологическую обстановку показал их улучшение, а именно: улучшилось санитарно-эпидемиологическое состояние объектов водоснабжения, что положительно сказалось на качестве питьевой воды, подаваемой населению.
Анализ данных о состоянии и использовании земель за 2011 год показывает, что на территории республики почти повсеместно сохраняется тенденция деградации почвенного покрова, отражающаяся на продуктивности земель и вызывающая расширение ареалов проблемных и кризисных экологических ситуаций. Антропогенные воздействия на земли республики возрастают, их негативные последствия характеризуются дальнейшим усилением процессов эрозии, подтопления, загрязнения и захламления, разрушения почвенного и растительного покрова.
В районах республики, где преобладают серые лесные и дерново-подзолистые почвы, вследствие бесхозяйственного использования земель и иных негативных воздействий, продолжается снижение плодородия почвы на землях сельскохозяйственного назначения. Тенденция увеличения площадей земель с признаками деградации вызвана, в первую очередь, бесхозяйственным использованием земель, отсутствием финансирования на разработку и реализацию мероприятий по охране и рациональному использованию земельных ресурсов, сокращением объемов мероприятий по улучшению земель. Проводимые в районах мероприятия по предотвращению негативных процессов неадекватны степени и размерам их проявления.
Заключение. Основными проблемами Республики Мордовия в области рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды и экологической безопасности являются: загрязнение поверхностных вод, истощение подземных вод, загрязнение атмосферного воздуха в результате выбросов автотранспорта и промышленных предприятий, постоянно увеличивающееся количество отходов производства и потребления, в том числе токсичных, эрозия и загрязнение почв, деградация растительного покрова на многих территориях, сокращение видового состава флоры и фауны, ухудшение состояния здоровья населения. Согласно Экологической доктрине Российской Федерации, стратегической целью государственной политики в области экологии является сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья
378
населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны. Основной направленностью политики Правительства Республики Мордовия в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является переход от ликвидации последствий антропогенного воздействия к предупреждению деструктивных явлений. С учетом выбранного направления экологической политики республики на ближайшую перспективу, а также учитывая сложившиеся особенности и проблемы в сфере управления природопользованием в регионе, можно выделить задачи и основные направления деятельности, способствующие стабилизации качества окружающей среды и развитию природнохозяйственных систем на современном этапе [1, 2]: повышение эффективности государственного регулирования в сфере природопользования; совершенствование нормативно-правовой основы рационального природопользования и социальной защиты населения от воздействия неблагоприятных природных и техногенных экологических факторов; разработка методов и оптимизация системного регионального мониторинга состояния здоровья населения и среды его обитания; формирование экологического каркаса региона и оптимизация сохранения и восстановления природных ресурсов; геоэкологическое обоснование проектных решений в градостроительной документации районных центров и других крупных населенных пунктов, предварительная оценка воздействия на окружающую среду, экологическая экспертиза производства и услуг на всех стадиях; внедрение прогрессивных технологий по модернизации морально и физически устаревших производств, внедрение высокоэффективных методов обезвреживания сточных вод, выбросов в атмосферу, технологий хранения, утилизации и переработки отходов; экологическое воспитание и образование; совершенствование экономических рычагов управления; привлечение к природоохранной деятельности широких слоев населения.
Литература
1. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2011 году / Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия; редкол.: В. Т. Шумкин, В. М. Максимкин, А. Н. Макейчев, И.А. Новиков [и др.] – Саранск, 2012.
2. Нестеров, П.М. Менеджмент региональной системы/ П.М. Нестеров. - Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 363 с.
Шевцова Е.Ю., студентка (Научный руководитель: Лукашова О.П., к.п.н, доц., зав. кафедры физической географии)
ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет»
Особенности экологического каркаса города Курска
Экологический каркас территории — это совокупность ее экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта.
Смысл экологического каркаса состоит в обеспечении экологической стабильности всей территории и её частей с максимальной эффективностью, путем поддержания гибкой системы дифференцированного природопользования [1]. При
379
исследовании условий построения экологического каркаса мы рассматривали функциональное зонирование земель г. Курска. По результатам исследования здесь выделяются следующие ландшафтно-функциональные зоны (рис. 1):
Ландшафты г. Курсвка
Точка
Пойменный ландшафт
надпойменно-таррасный ландшафт 1
надпойменно-террасный ландшафт 2
Надпойменно-таррасный ландшафт 3
Склоновый ландшафт
Водораздельный ландшафт
Функциональные зоны Курска
Рекреационные функциональные зоны
Селитебные функциональные зоны одноэтажной застройки
Селитебные функциональные зоны многоэтажной застройки
Промышленные функциональные зоны
Транспортные функциональные зоны
Рис. 1. Схема ландшафтно-функциональных зон земель г. Курска (по Поляковой Н.О.) [2. С.16].
1.Пойменный долинно-речной ландшафтный тип местности с преобладанием рекреационной зоны (парки, пойменные леса) и участками селитебной зоны (частная жилая застройка);
2.Ландшафтный тип местности на пойменных речных террасах с участками промышленной зоны (территории промышленных предприятий) и селитебной зоны (частная и многоэтажная застройка);
3.Склоновый ландшафтный тип местности с преимущественно селитебной зоной (одноэтажная и многоэтажная застройка);
4.Ландшафтный тип местности водораздельных пространств, где преобладает селитебная зона (многоэтажная и высотная застройка).
При этом на территории города Курска основными являются два типа ландшафтно-функциональных зон – ландшафтный тип местности надпойменных речных террас с участками промышленной и селитебной зон, а также склоновый – преимущественно с селитебной зоной (табл. 1).
Экологический каркас в настоящее время является одним из важнейших элементов планирования городских земель, а также основным средством сохранения благоприятной экологической обстановки в городе [3].
Таблица 1
Преобладающие функциональные зоны на ландшафтных типах местности города Курска
Ландшафтный тип |
Преобладающие функциональные зоны в типе местности |
||
|
|
|
|
местности |
Наиболее распространенные |
|
Занимающие второе место |
|
|
||
|
|
|
|
Водораздельный |
Селитебная зона с многоэтажной |
|
Селитебная зона с одноэтажной |
застройкой |
|
застройкой |
|
|
|
||
Склоновый |
Селитебная зона с одноэтажной |
|
Селитебная зона с многоэтажной |
застройкой |
|
застройкой |
|
|
|
||
Надпойменно-террасный |
Промышленная зона |
|
Селитебная зона |
|
|
|
|
Пойменный |
Рекреационная зона |
|
Селитебная зона с одноэтажной |
|
застройкой |
||
|
|
|
|
|
Использована таблица [2. С.15]. |
|
|
380
