9.3. Сми Казахстана в переходный период

В Переходный период информационный рынок Казахстана имел три этапа развития:

1) постсоветский - характеризуется преимуществом государственной монополией на СМИ и длится до 1992 года;

2) этап становления и роста - 1992-1996 г.г. - характеризуется определенным отходом государства от безусловного доминирования на информационным рынке и бурным развитием негосударственных СМИ;

3) либеральный этап - характеризуется качественными и количественными изменениями на рынке массовой приватизации и разгосударствления СМИ /2/.

На октябрь 2000 года в Казахстане поставлено на учет более 2 800 СМИ. Действует 1280 СМИ, в т.ч. 817 газет, 246 журналов, 200 ТРК, 17 информационных агентств. Доля негосударственных СМИ составляет свыше 70%./2/. Весь этот информационный потенциал формировался, приобретал типоформирующие черты, функционировал в период слома старых теоретических и практических установок в журналистской практике и неустоявшихся новых, до конца не осмысленных и не разработанных. Трудности этого периода, переживаемые во всех сферах жизни общества, безусловно, были пережиты и средствами массовой информации, но вместе с тем, были проблемы, присущие только этой сфере человеческой деятельности.

На рубеже столетий информационные процессы все больше проявляют общемировой, глобальный характер. Объективными условиями этого является интеграция западной и восточной цивилизаций, становление государств открытого типа, политические и экономические союзы, новейшие информационные технологии; позволяющие мгновенно доставлять информацию в любую точку земного шара.

Одним из самых мощных факторов, воздействующих на журналистику и преобразующих ее характер, стало развитие информационных технологий видео, кабельного и спутникового телевидения, компьютерных баз данных, информатики, мультимедиа.

Глобальные телевизионные системы - Intelsat, Интерспутник, компьютерные системы, в первую очередь - Интернет, создают мировое информационное пространство. Наряду с безусловными положительными процессами, глобализация несет и ряд негативных явлений, которые отмечают исследователи в последние годы. Первое из них - это влияние на характер современной отечественной журналистики. Казахстанская журналистика имеет свое самобытные, сложившиеся качества, среди которых на первом месте провозглашение истинных ценностей человеческого общежития, уважение к проявлению национального характера, доброта и милосердие к стр~дающим. Информационный поток телевизионной и кинематографической индустрии Запада постепенно размывает самобытность нашей журналистики, на экраны хлынули вампиры, неопознанные летающие, ползающие и неизвестного происхождения объекты,

Известный российский ученый из Ростовского университета Е.А.Корнилов считает, что глобальные информационные сети таят в себе и гораздо большую опасность /3/. Космическое телевидение не знает границ, что создает потенциальную возможность вмешательства во внутренние дела суверенных государств, провоцирования межнациональных и военных конфликтов, Интернет позволяет бесконтрольно со стороны общественности распространять любые, в том числе фальсифицированные факты, присваивать чужую информацию, провоцировать и вводить в заблуждение.

Популярная веб-страница www.eurasia.org.ru. дающая аналитические материалы по Центральной Азии и Казахстану, постоянно размещает на своих полосах материалы оппозиционного характера, перепечатывает материалы из казахстанских и зарубежных СМИ о противоречиях в казахстанской экономике, политических казусах и конфликтах между видными деятелями. Так, именно на этой странице нашли перепечатку из газеты «451 градус по Форенгейту» письма экс-премьера РК А.Кажегельдина, в которых он дает свой анализ сложившейся экономической и политической ситуации в Казахстане.

Естественно, что глобализация mass соmmuniсаtiоп является объективной реальностью, результатом развития техники и технологии общения и средств связи. Современное индустриальное общество стремительно преобразуется в информационное общество, в котором большая часть работающего населения будет занята в сфере производства, обработки, управления и обмена информацией.

Ряд исследователей считают, что в мире растет убежденность во всемогущество журналистики, которая становится все более изощренным средством манипулирования общественным мнением, влияния на все ветви государственной власти. «Новая конфронтация, нарастающая в мире, будет звездной войной информационных систем. Оружием станут аудиовизуальные и полиграфические средства, более эффективные и изощренные, чем те, которые были раньше. Информационно-пропагандистские комплексы, основанные на образах и мифах, приобретают глобальный характер, подчиняя своим требованиям творческие особенности и журналистские технологии» /3/.

На фоне глобализации информационных систем, продолжается регионализация местных средств массовой информации, связанная с процессом децентрализации и усилением роли местных административно-территориальных образований. Местная администрация имеет бесспорное преимущество в том, чтобы подчинить своему влиянию население через местные СМИ, поскольку располагает материальными и денежными ресурсами, может осуществлять демпинг при реализации тиража своих изданий. Многие газеть! в регионах вмонтированы в структуру власти. Их функция видится одномерной - обеспечивать информационные потребности властных структур. Журналисты на местах не могут быть свободными от рекламодателей, от лица которых часто и выступают местные чиновники. Это обрекает журналистов на работу в популистских, коммерческих изданиях, что, в свою очередь, ведет к потере индивидуализации и персонализации журналистики. Идет процесс «бульваризации» местной прессы, множится число «энциклопедий здоровых инстинктов» (подзаголовок одной из воронежских газет с вызывающим названием «Мое!») /4/. Журналисты охотно коммерциализируются, оправдывая свою подготовку рекламных и полурекламных материалов необходимостью экономической поддержки собственного издания.

В этом контексте трудно оценить реализацию российских проектов ряда московских изданий таких, как «Комсомольская правда», «Московские новости», «АиФ» и других, которые выпускают местные вкладыши или дайджест лучших материалов, вышедших за прошедшую неделю. Местные вкладыши имитируют дизайн основных изданий, преподносят местную информацию с точки зрения основных владельцев издания.

К этим же, бесспорно, негативным процессам в журналистике ведет и информационная культура переходного периода, которая «насквозь пропитана рационализмом, налицо омассовление журналистского творчества, деперсонализация процесса сбора и распространения информации, вытеснение индивидуально-личностного начала на «задворки» журналистской практики, превращение журналиста в безличностный «винтик» в безотказно действующей машине СМИ» /5/. Система СМИ в переходный период работает на умаление самостоятельности журналиста, притупляет внимание журналиста к самому себе посредством технифицирования процесса сбора и распространения информации. Это является базой для дальнейшей монополизации в сфере СМИ, базой для создания некоей информационной «супердержавы», которая в перспективе «не может быть управляемой, поскольку разрушается человеческая потребность в личной свободе, способность замечать внешнее насилие над другими людьми и внутреннее насилие над самим собой» /3, с.30/. Однако даже в условиях функционирования коммерческой массовой журналистики у журналиста есть возможность формировать самого себя за счет своей индивидуальной духовной жизни в противовес влияющей на него информационной культуре. Выбирая в своей практической деятельности определенную позицию, журналист выбирает тем самым то или иное жизненное содержание, формирует, корректирует свою человеческую природу.

В свете сказанного представляется совершенно справедливым мнение о том, что подготовка журналиста должна включать в себя ряд принципиально новых требований. Главное - не столько дать начинающему журналисту набор определенных практических навыков, сколько привить ему вкус к процессу познания, к поиску истины, своей личной, авторской правды.

1. Акопов А. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985.

2 Информационно-методический бюллетень N 7, 2000. 1/ Региональный семинар совещание «Региональные средства массовой информации: теория и практика». Костанай, 11-12 октября 2000 г

3. Корнилов Е. Глобализация информационных процессов и журналистика// Журналистика в переходный период. МГУ. Часть 1. М.: МГУ, 1997. С.6-7.

4. Тулупов В. Кризис местной прессы/I Журналистика в переходный период. Часть 2. М.: МГУ, 1997. С.3-5.

5. Дурова О. Личность журналиста и информационная культура// Журналистика в переходный период. Часть 2. М.: МГУ, 1997. С.29.

Тестовые вопросы для закрепления темы