В таких случаях один из вариантов - увеличение размерности, т.е. перенос данных из плоскости в трехмерное пространство, где возможно построить такую плоскость, которая идеально разделит множество образцов на два класса. Опорными векторами в этом случае будут служить объекты из обоих классов, являющиеся экстремальными.

Таким образом, при помощи добавления так называемого оператора ядра и дополнительных размерностей, находятся границы между классами в виде гиперплоскостей.

Однако следует помнить: сложность построения SVM-модели заключается в том, что чем выше размерность пространства, тем сложнее с ним работать. Один из вариантов работы с данными высокой размерности - это предварительное применение какого-либо метода понижения размерности данных для выявления наиболее существенных компонент, а затем использование метода опорных векторов.

Как и любой другой метод, метод SVM имеет свои сильные и слабые стороны, которые следует учитывать при выборе данного метода.

Недостаток метода состоит в том, что для классификации используется не все множество образцов, а лишь их небольшая часть, которая находится на границах.

Достоинство метода состоит в том, что для классификации методом опорных векторов, в отличие от большинства других методов, достаточно небольшого набора данных. При правильной работе модели, построенной на тестовом множестве, вполне возможно применение данного метода на реальных данных.

Метод опорных векторов позволяет [37, 38]:

∙получить функцию классификации с минимальной верхней оценкой ожидаемого риска (уровня ошибки классификации);

∙использовать линейный классификатор для работы с нелинейно разделяемыми данными, сочетая простоту с эффективностью.

Метод "ближайшего соседа" или системы рассуждений на основе аналогичных случаев

Следует сразу отметить, что метод "ближайшего соседа" ("nearest neighbour") относится к классу методов, работа которых основывается на хранении данных в памяти для сравнения с новыми элементами. При появлении новой записи для прогнозирования находятся отклонения между этой записью и подобными наборами данных, и наиболее подобная (или ближний сосед) идентифицируется.

Например, при рассмотрении нового клиента банка, его атрибуты сравниваются со всеми существующими клиентами данного банка (доход, возраст и т.д.). Множество "ближайших соседей" потенциального клиента банка выбирается на основании ближайшего значения дохода, возраста и т.д.

При таком подходе используется термин "k-ближайший сосед" ("k-nearest neighbour"). Термин означает, что выбирается k "верхних" (ближайших) соседей для их рассмотрения в качестве множества "ближайших соседей". Поскольку не всегда удобно хранить все данные, иногда хранится только множество "типичных" случаев. В таком случае

110

используемый метод называют рассуждением по аналогии (Case Based Reasoning, CBR), рассуждением на основе аналогичных случаев, рассуждением по прецедентам.

Прецедент - это описание ситуации в сочетании с подробным указанием действий, предпринимаемых в данной ситуации.

Подход, основанный на прецедентах, условно можно поделить на следующие этапы:

∙сбор подробной информации о поставленной задаче;

∙сопоставление этой информации с деталями прецедентов, хранящихся в базе, для выявления аналогичных случаев;

∙выбор прецедента, наиболее близкого к текущей проблеме, из базы прецедентов;

∙адаптация выбранного решения к текущей проблеме, если это необходимо;

∙проверка корректности каждого вновь полученного решения;

∙занесение детальной информации о новом прецеденте в базу прецедентов.

Таким образом, вывод, основанный на прецедентах, представляет собой такой метод анализа данных, который делает заключения относительно данной ситуации по результатам поиска аналогий, хранящихся в базе прецедентов.

Данный метод по своей сути относится к категории "обучение без учителя", т.е. является "самообучающейся" технологией, благодаря чему рабочие характеристики каждой базы прецедентов с течением времени и накоплением примеров улучшаются. Разработка баз прецедентов по конкретной предметной области происходит на естественном для человека языке, следовательно, может быть выполнена наиболее опытными сотрудниками компании - экспертами или аналитиками, работающими в данной предметной области.

Однако это не означает, что CBR-системы самостоятельно могут принимать решения. Последнее всегда остается за человеком, данный метод лишь предлагает возможные варианты решения и указывает на самый "разумный" с ее точки зрения.

Преимущества метода

∙Простота использования полученных результатов.

∙Решения не уникальны для конкретной ситуации, возможно их использование для других случаев.

∙Целью поиска является не гарантированно верное решение, а лучшее из возможных.

Недостатки метода "ближайшего соседа"

∙Данный метод не создает каких-либо моделей или правил, обобщающих предыдущий опыт, - в выборе решения они основываются на всем массиве доступных исторических данных, поэтому невозможно сказать, на каком основании строятся ответы.

∙Существует сложность выбора меры "близости" (метрики). От этой меры главным образом зависит объем множества записей, которые нужно хранить в памяти для достижения удовлетворительной классификации или прогноза. Также существует высокая зависимость результатов классификации от выбранной метрики.

∙При использовании метода возникает необходимость полного перебора обучающей выборки при распознавании, следствие этого - вычислительная трудоемкость.

∙Типичные задачи данного метода - это задачи небольшой размерности по количеству классов и переменных.

111