Решение.
Рассматриваемая
случайная величина Х
– число заявок является дискретной. Из
таблицы данных видим, что возможные
значения (варианты)
![]()
= 0,1…7.
Считаем их частоты и составляем дискретный
статистический ряд частот (mi)
и относительных частот (частостей)
.
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Σ |
|
|
6 |
27 |
26 |
20 |
10 |
5 |
5 |
1 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Полигоном частот
называют ломанную с вершинами (
),
а полигоном частостей – с вершинами
;
.
П
олигон
частостей
Находим числовые характеристики выборки.
Среднее выборочное
по формуле (40)
.
Выборочная дисперсия
по формуле (41)
![]()
Выборочное среднее
квадратическое отклонение
по формуле (42)
![]()
По формулам (47) делаем точечные оценки
;
;
![]()
Для пуассоновского распределения (22) характерно равенство его математического ожидания и дисперсии.
Так как
и
достаточно
близки, а полигон частостей напоминает
графическое изображение пуассоновского
распределения при а>1
(22), то делаем предположение о распределении
исследуемой случайной величины - числа
заявок по закону Пуассона.
Подставляя в
формулу (22) вместо математического
ожидания а
его оценку
,
получим
![]()
Для окончательного
подтверждения выдвинутой гипотезы о
пуассоновском распределении числа
заявок воспользуемся критерием согласия
c2
(Пирсона) (53), который основан на сравнении
эмпирических и теоретических частот.
При применении критерия Пирсона
требуется, чтобы частоты были не меньшими
5. Так как варианта
содержит частоту m=1,
то объединив ее с предыдущей, получим
всего 7 вариант.
Рассчитаем вероятности рк по выше записанной формуле, используя приложения 5.
;
![]()
Теоретические
частоты
находим по формуле
.Тогда
;
![]()
Результаты вычислений сведены в таблицу.
|
|
|
|
|
|
|
0 |
6 |
0,09 |
9 |
1,00 |
|
1 |
27 |
0,22 |
22 |
1,35 |
|
2 |
26 |
0,26 |
26 |
0,00 |
|
3 |
20 |
0,21 |
21 |
0,04 |
|
4 |
10 |
0,13 |
13 |
0,54 |
|
5 |
5 |
0,06 |
6 |
0,19 |
|
6 |
6 |
0,03 |
3 |
2,35 |
|
Σ |
100 |
1 |
100 |
|
Из таблицы видно,
что значения
.
Для сравнения с
сначала определяем число степеней
свободы по формуле ν = m
-r-1,
где m
– число вариант после укрупнения, r
– число параметров предполагаемого
закона ( у нормального – два, а у остальных
по одному ). В нашем случае ν = 7-1-1=5. По
заданному уровню значимости a
=
0,05 и n
=
5 из приложения 4 находим
.
Так как
<
,
то делаем вывод: нет оснований отвергать
гипотезу о распределении числа заявок
по закону Пуассона.
Задача 6. Для изучения качества электроламп на продолжительность их работы в часах было выборочно проведено обследование 50 ламп. Результаты представлены таблицей
|
540 |
180 |
220 |
800 |
280 |
343 |
921 |
1205 |
53 |
1930 |
|
2540 |
320 |
896 |
15 |
1374 |
570 |
0 |
1765 |
84 |
732 |
|
3345 |
596 |
2500 |
1376 |
940 |
75 |
24 |
601 |
240 |
776 |
|
14 |
651 |
15 |
731 |
1340 |
1803 |
1560 |
554 |
74 |
1920 |
|
1207 |
1700 |
740 |
510 |
1000 |
1020 |
1 |
224 |
155 |
68 |
Требуется:
1. Составить интервальный статистический ряд частот и частостей случайной величины Х- продолжительности работы.
2. Построить гистограмму и полигон частостей.
3. Найти выборочные
величины
,
,
.
4. Обосновать гипотезу о распределении исследуемой величины по показательному закону.
5. Написать формулу плотности вероятности предполагаемого закона.
6. Проверить степень согласия теоретического и эмпирического распределений с помощью критерия c2 Пирсона при уровне значимости a = 0,05.
