Объединение Русских земель и роль Москвы

Процесс объединения Русских земель возглавила Москва, которая до нашествия монголо-татар была небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского княжества. В XIV в. она превратилась в крупный феодальный центр. Этот процесс был начат Иоанном (Иваном) Калитой (1328-1340).

ИОАНН I ДАНИЛОВИЧ КАЛИТА

Иоанн I Данилович, прозванный Калита (т.е. мешок с деньгами, который он носил для раздачи бедным), первый князь-собиратель Руси, великий князь Московский, положил начало возвышению Москвы. Повинуясь воле хана, Калита заслужил его полное доверие. Хан поручил ему сбор дани. Собирая дань для отсылки в Орду, он удерживал часть этой дани, чтобы увеличить свою собственную казну. Водворилась тишина, и народ начал отдыхать после смут и разорений. Калита увеличил Московское княжество новыми приобретениями: он покупал у бедных князей деревни, села и даже города (Белозерск, Галич, Углич). В 1326 г. Калита перенес митрополию из Владимира в Москву. Это событие имело значение в деле усиления Москвы... Он первый из князей называл себя «великим князем всея Руси».

Разделив свои земли между сыновьями Симеоном, Иоанном и Андреем, Иоанн Калита отдал Москву в общее им владение, так что Москва всегда должна быть столицею. (Иллюстрированная хронология... С. 54-55).

Выдвижению Москвы способствовал ряд факторов, главным из которых было то, что Москва находилась на территории, где формировалась великорусская народность. Она занимала географически выгодное положение среди русских земель: с юга и востока ее прикрывали от ордынских вторжений Суздальское, Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада от Литвы ‑ Тверское княжество и Новгородская республика; леса, окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы, что способствовало притоку сюда населения и возрастанию его плотности.

Москва была центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли и в то же время важным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и для военных действий. Через Москву-реку и Оку Московское княжество имело выход на Волгу, а через притоки Волги и систему волоков оно было связано с новгородскими землями. Возвышение Москвы объясняется также целенаправленной гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

В борьбе между княжествами за политическое преобладание Москва выдвигается как общерусский центр, возглавивший объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига.

Со второй половины XIV в. русские земли во главе с Московским княжеством стали именоваться «Великая Русь». Именно с княжения Дмитрия Донского (1363‑1389) Москва становится общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства.

ДМИТРИЙ ИОАННОВИЧ ДОНСКОЙ

Дмитрий Иоаннович Донской, сын Иоанна II, внук Иоанна Калиты, отличаясь отважным характером, возвысил могущество Московского княжества. Все северовосточные князья повиновались ему, и он решил, что пора свергнуть ненавистное иго: он знал свою силу и слабость Орды от раздоров.

В 1378 г. произошло первое столкновение с татарами на реке Воже в Рязанском княжестве. Русское войско под личным предводительством Дмитрия Иоанновича одержало победу над татарами, под начальством Мамая. Эта победа была первою, одержанною над татарами со времени вторжения их в пределы России. Неизмеримо славнее ее была Куликовская победа. 8 сентября 1380 г. Дмитрий Иоаннович, благословленный пр. Сергием, основателем Троицко-Сергиевской лавры, с соединенными силами всех северо-восточных князей, кроме князя рязанского, разбил Мамая на поле Куликовом, при впадении в Дон реки Непрядвы.

За эту победу Дмитрий Иоаннович получил прозвание Донского.

Как ни блестяща была эта победа, она все-таки не избавила наше отечество от татарского ига. Несмотря на это Куликовская победа имеет большое значение. Она подняла дух русского народа, ослабилататар, упрочила уважение к династии великих князей Московских.

Умирая, Дмитрий Донской благословил своего старшего сына Василия не только Москвою, но и великим княжением Владимирским, называя его своей отчиною. Таким образом им установлен новый порядок престолонаследия от отца к сыну. (Иллюстрированная хронология... С. 59‑61).

Дмитрий Донской в своей духовной грамоте-завещании передал право на великое княжение Владимирское своему старшему сыну Василию (1389‑1425). С тех пор независимый от Орды способ передачи верховной власти в Северо-Восточной Руси становится наследным правом московской княжеской семьи.

ВАСИЛИЙ I ДМИТРИЕВИЧ

Сын Дмитрия Донского, Василий I Дмитриевич, продолжал собирание русской земли. Спустя три года Василий I совершил поездку в Орду и купил у хана Тохтамыша ярлык на княжество Нижегородское и Муромский удел. Василий I вел также борьбу с Новгородом, так как новгородцы стремились уничтожить церковную зависимость от московского митрополита и не хотели платить пошлин великому князю московскому. В этой борьбе Москва осталась победительницей.

При нем Русь испытала два татарских нашествия. Кроме того, большой опасности подвергалась Восточная Русь, со стороны Витовта, литовско-русского князя, который, покорив Смоленский удел, хотел подчинить себе и Москву, хотя Василий I был женат на его дочери. Однако до решительной битвы дело не дошло, и соперники заключили мир, по которому р. Угра назначена границей между Литовской и Московской Русью. {Иллюстрированная хронология... С. 62‑63).

В процессе объединения Руси в Московском княжестве во второй четверти XV в. вспыхнули феодальные распри, получившие название феодальной войны. Борьба шла по всем правилам Средневековья, т.е. в ход пускались и ослепление, и отравления, и обманы, и заговоры. Только после того как московское боярство и церковь окончательно стали на сторону Василия II Темного (1425‑1462), феодальная война закончилась победой сил централизации.

ВАСИЛИЙ II ВАСИЛЬЕВИЧ

Сын Василия I, Василий II Васильевич, по прозванию Темный, занял престол в силу нового порядка престолонаследия, но дядя его Юрий Дмитриевич вступил с ним в борьбу за великое княжение, опираясь на право старшинства. Василий II вышел победителем из этой борьбы, продолжавшейся 20 лет, за новый порядок престолонаследия.

На стороне Василия Темного были московские бояре, духовенство и народ, все они сочувствовали новому порядку престолонаследия (от отца к старшему сыну), с которым прекращались прежние усобицы за старшинство. Василий II уничтожил все уделы в Московском княжестве, кроме Верейского. Все северо-восточные области подчинялись ему. В Рязанское княжество он послал своих наместников. Княжество

Тверское также зависело от него. Умирая, Василий II благословил своего старшего сына Иоанна великим княжением Московским.

Во время Василия Темного летопись в первый раз упоминает о казаках (рязанских, 1444 г.) (Иллюстрированная хронология... С. 64‑65).

В XIV‑XV вв. в социально-экономическом развитии основными факторами были интенсивный рост феодального землевладения и связанный с этим процесс поглощения феодалами крестьянской общины, вовлечения в систему феодальной зависимости и эксплуатации новых масс сельского населения. Основной формой крупного феодального землевладения в XIV в. была вотчина ‑ княжеская, боярская, церковная.

Однако даже во второй половине XV в. в Северо-Восточной Руси преобладали так называемые черные земли, для которых было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным участком и пашенной землей, а также выборное крестьянское волостное самоуправление под контролем княжеской администрации ‑ наместников и волостелей.

Вовлечение всей массы сельского населения в систему феодальных отношений привело к исчезновению многих старых терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения (люди, смерды, изгои) и появлению к концу XIV в. нового термина «крестьяне».

Таким образом, сложившийся в XI‑XIII вв. политический строй русских княжеств не претерпел и в XIV‑XV вв. каких-либо существенных изменений. Удельным князьям как верховным собственникам всей земли в княжествах принадлежала высшая судебная и административная власть над населением княжества.

* * *

Период XII‑XV вв. несет в себе важные особенности исторического развития Руси, определившие своеобразие ее политического устройства и аппарата государственного управления.

Ведущими тенденциями и событиями эпохи (данного периода, этапа) стали утверждение феодальной раздробленности вследствие распада Киевской Руси, установление жесткого монголо-татарского ига, длившегося почти 250 лет (по другим источникам ‑ 300 лет), начало объединения русских земель в единое государство во главе с Московским княжеством.

Явившись закономерным этапом в поступательном развитии феодального производства, период раздробленности предопределил выдвижение на Руси трех основных политических центров ‑ Владимиро-Суздальской земли (княжества), Галицко-Волынской земли и Новгородской аристократической республики со своеобразием аппарата управления. В княжествах великий князь был суверенным государем, имел княжескую и вотчинную администрацию и боярскую думу. Возросла на этом этапе роль общерусских и земельных съездов (снемов). В Новгородской аристократической республике роль князя не была столь самостоятельной, свои функции он выполнял в присутствии посадника, избираемого на вече из самых знатных бояр. Несмотря на то, что в Новгороде высшим органом считалось вече, на деле политический строй эволюционировал в сторону боярско-олигархического характера, когда боярство фактически узурпировало республиканские органы власти в лице Совета господ.

В XIV‑XV вв. на Руси начинается процесс объединения Русских земель в единое централизованное государство и борьба за освобождение от монголо-татар. Возглавило эту историческую миссию Московское княжество, ставшее экономическим, политическим и культурным центром, где сформировалась великорусская народность.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что послужило причиной феодальной раздробленности на Руси?

2. Каким было государственное управление в русских землях в домонгольский период?

3. В чем особенность политического строя и управления в Новгородской земле?

4. Как повлияло монголо-татарское нашествие на государственность Руси?

5. Какие факторы способствовали возвышению Москвы?

1Превращение столов-кормлений в наследственные в одном из княжеских родов государства-княжения сопровождалось развитием новых форм поземельных и политических отношений между феодалами, оформившихся в сложную систему вассалитета и сюзеренитета

2По мнению автора, князь должен опираться на мелких и средних феодалов. Отсюда ярко выраженная антибоярская направленность «Моления» (в «Слове» она отсутствует). Даниил Заточник утверждает, что лучше служить князю в лаптях и дерюге, чем боярину в красных сапогах и пурпурной одежде. Опасаясь засилия бояр в княжеском совете, он поучает князя, что советников следует выбирать не по знатности, а по образованности и уму.

3Ключевский В.О. Соч. в восьми томах. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 2. С. 63.

4Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. М., 1958. С.

5Черные люди — в XII—XVII вв. общее название тяглового городского и сельского населения, платившего все виды государственных налогов.

6Иммунитет — право феодала осуществлять в своих владениях некоторые государственные функции (суд, сбор налогов, полицейский надзор и др.) без вмешательства властей, что способствовало закрепощению крестьян.