- •1. Мета і завдання навчальної дисципліни:
- •2. Інформаційний обсяг навчальної дисципліни:
- •Тема 1. Філософія, її предмет і роль у суспільстві
- •Тема 2. Філософія буття
- •Тема 3. Філософія розвитку
- •Тема 4. Філософія суспільства
- •Тема 5. Філософія свідомості
- •Тема 6. Філософія пізнання
- •Тема 8. Філософія глобальних проблем і перспектив сучасної цивілізації
- •3. Рекомендована література Базова
- •Тема 7. Філософія людини
- •Допоміжна
- •4. Форми поточного і підсумкового контролю успішності навчання
- •5. Засоби діагностики успішності навчання
- •Оцінка у балах відповідей на іспитах і модульних контролях
- •Переведення підсумкової оцінки успішності студента з навчальної дисципліни в оцінку за національною шкалою та шкалою ects
5. Засоби діагностики успішності навчання
Засоби діагностики якості вищої освіти призначені для кількісного та якісного оцінювання навчання студента з навчальної дисципліни «Філософія».
Поточний контроль та підсумкове оцінювання знань студентів з навчальної дисципліни спрямовані на стимулювання систематичної поточної навчальної та самостійної роботи студентів, підвищення об’єктивності оцінювання їх знань, запровадження здорової конкуренції між студентами у навчанні, виявлення і розвитку їх творчих здібностей.
При розрахунку підсумкової оцінки успішності студента з навчальної дисципліни слід вважати, що кожний вид поточної роботи студента має різну питому вагу у формуванні його знань з навчальної дисципліни. З урахуванням вагомості кожного виду поточної роботи студента успішність його навчання з навчальної дисципліни у підсумку оцінюється у відповідних балах за формулою:
R = A + B + C + D, де
R – підсумковий максимальний бал, що дорівнює 100 і який студент може отримати за успішне виконання усіх видів робіт;
A (лекції) – кількість балів, яку студент може отримати за роботу з теоретичним матеріалом на лекціях (участь у навчальній діяльності на лекції, ведення конспекту) – надаються лектором (до 5 балів – табл. 1).
Таблиця 1
Оцінка у балах роботи на лекціях
№ п/п |
Умови отримання балів за всі лекції / за одну лекцію |
Кількість балів |
1 |
вчасно прийшов, дотримувався дисципліни, брав участь у лекції: системно і змістовно конспектував лекційний матеріал, у повному обсязі, аргументовано та з прикладами відповідав на питання під час контрольних опитувань на лекціях (якщо вони були заплановані) |
5/0,625 |
2 |
запізнився, дотримувався дисципліни, брав участь у лекції: системно і змістовно конспектував лекційний матеріал, а той, що виявився пропущеним, був відновлений, у повному обсязі, аргументовано та з прикладами відповідав на питання під час контрольних опитувань на лекціях (якщо вони були заплановані), а якщо виявилося, що у зв’язку із запізненням, на питання хоча б одного контрольного опитування не були надані відповіді, то це було зроблено на щотижневій консультації |
4/0,5 |
3 |
вчасно прийшов, не дотримувався дисципліни, брав участь у лекції: переважно системно і змістовно конспектував лекційний матеріал, а той, що виявився пропущеним, був відновлений, здебільш у повному обсязі, аргументовано та з прикладами відповідав на питання під час контрольних опитувань на лекціях (якщо вони були заплановані), а якщо виявилося, що у зв’язку із недотриманням дисципліни, на будь-яке питання хоча б одного контрольного опитування не були надані відповіді, то це було зроблено на щотижневій консультації |
3/0,375 |
4 |
вчасно прийшов, не дотримувався дисципліни, не брав участь у лекції: не конспектував лекційний матеріал, але написав конспект відповідної теми лекції у поза лекційний час, головним чином відповідав на питання під час контрольних опитувань на лекціях (якщо вони були заплановані), а якщо виявилося, що у зв’язку із недотриманням дисципліни, на будь-яке питання хоча б одного контрольного опитування не були надані відповіді, то це було зроблено на щотижневій консультації |
2/0,25 |
5 |
запізнився, не дотримувався дисципліни, не брав участь у лекції: не конспектував лекційний матеріал, але написав конспект відповідної теми лекції у поза лекційний час, головним чином відповідав на питання під час контрольних опитувань на лекціях (якщо вони були заплановані), а якщо виявилося, що у зв’язку із запізненням або недотриманням дисципліни, на будь-яке питання хоча б одного контрольного опитування не були надані відповіді, то це було зроблено на щотижневій консультації |
1/0,125 |
6 |
не з’явився, але конспект відповідної теми лекції повинен бути, а якщо було і контрольне опитування, то відповіді на його питання необхідно надати на щотижневій консультації як умови допущення до модульних контролів чи іспиту |
0 |
Оцінювання студентів при контрольному поточному опитуванні:
Грубими помилками є:
• незнання визначень основних понять предметної області і формулювань, передбачених програмою курсу;
• незнання суті понять предметної області.
Помилками слід вважати:
• неточності визначень понять предметної області, формулювань;
• не володіння одним з умінь і навиків, передбачених програмою, але що не відносяться до грубих помилок.
Недоліками є:
• непослідовний виклад матеріалу;
• нераціональний (але правильний) виклад матеріалу або вирішення завдання.
B (семінарські заняття) – кількість балів, яку студент може отримати при виконанні певних умов на семінарських заняттях (відповіді на семінарах: доповіді, повідомлення, доповнення тощо, участь у теоретичних дискусіях) – надаються викладачем, що проводить семінарські заняття (до 10 балів – табл. 2).
Таблиця 2
Оцінка у балах роботи на семінарських заняттях
№ п/п |
Умови отримання балів за кожне семінарське заняття / за одне семінарське заняття |
Кількість балів |
1 |
відповідь студента вичерпна, характеризується змістовністю, точністю і послідовністю, сучасною текстологічною базою, враховується різноманітність існуючих підходів до питання, що розглядається, є особистий погляд стосовно його вирішення і грамотне обґрунтування, немає труднощів з відповіддю у випадку необхідності пояснення понять, що застосовуються у відповіді, теоретичні положення співвідносяться з різними галузями науки і практики, визначається їх роль у житті суспільства і людини та конкретизуються щодо вибраної сфери діяльності |
10/1,25 |
2 |
при розгляді питання демонструється бездоганне його вирішення, але допускається невеликий недолік, який не впливає на сутність питання, що обговорюється, і який у підсумку виправляється самим студентом |
9/1,125 |
3 |
відповідь має одиничні неістотні помилки, що самостійно виправляються студентом по зауваженню викладача |
8/1 |
4 |
при відповіді на питання виявлено вміння оперувати теоретичним матеріалом, проте є незначні помилки і недоліки при підведенні підсумку розглянутого питання |
7/0,875 |
5 |
наявність основних теоретичних знань для вирішення питання, але порушується послідовність у їх викладенні |
6/0,75 |
6 |
при розгляді питання допускаються істотні грубі помилки, однак, у наявності володіння переважно обов'язковими знаннями, передбаченими програмою |
5/0,625 |
7 |
відповідь обмежується не зовсім змістовно розглянутими теоретичними положеннями |
4/0,5 |
8 |
є певне, але ще не зовсім усвідомлене, знання питання, відчуваються значні труднощі у визначенні зв’язку теорії і практики |
3/0,375 |
9 |
є істотні недоліки у відповіді на питання, допускаються різноманітні грубі помилки в процесі оперування поняттями предметної області дисципліни |
2/0,25 |
10 |
зроблена спроба відповіді на питання, але відповідь неповна |
1/0,125 |
11 |
відповіді на питання не знає, або відповідь невірна, що передбачає (як і при відсутності на занятті взагалі) відповідь на всі питання відповідної теми на щотижневій консультації, як умови допущення до написання модульних контролів чи іспиту |
0 |
Оцінювання студентів при виконанні та захисті індивідуальних робіт:
Грубими помилками є:
• незнання визначень основних понять предметної області і формулювань, передбачених програмою курсу;
• незнання суті понять предметної області.
Помилками слід вважати:
• неточності визначень понять предметної області, формулювань;
• не володіння одним з умінь і навиків, передбачених програмою, але що не відносяться до грубих помилок.
Недоліками є:
• непослідовний виклад матеріалу;
• нераціональний (але правильний) виклад матеріалу або вирішення питання.
C (конспект) – повнота та зміст конспекту лекції та законспектованої рекомендованої літератури до певних тем семінарських занять (до 10 балів – табл. 3).
Таблиця 3
Оцінка у балах роботи з написання конспекту
№ п/п |
Умови отримання балів за написання конспекту / однієї теми |
Кількість балів |
1 |
Конспект студента відображає основні питання курсу лекції |
10/1,25 |
2 |
Занотовано більш ніж 90% основних питань курсу лекцій |
9/1,125 |
3 |
Занотовано більш ніж 80% основних питань курсу лекцій |
8/1 |
4 |
Занотовано більш ніж 70% основних питань курсу лекцій |
7/0,875 |
5 |
Занотовано більш ніж 60% основних питань курсу лекцій |
6/0,75 |
6 |
Занотовано не більш ніж 50% основних питань курсу лекцій |
5/0,625 |
7 |
Занотовано не більш ніж 40% основних питань курсу лекцій |
4/0,5 |
8 |
Занотовано не більш ніж 30% основних питань курсу лекцій |
3/0,375 |
9 |
Занотовано не більш ніж 20% основних питань курсу лекцій |
2/0,25 |
10 |
Занотовано не більш ніж 10% основних питань курсу лекцій |
1/0,125 |
11 |
Конспект відсутній, але його наявність є необхідною умовою для написання модульних контролів та іспиту |
0 |
D (самостійна робота) – виконання завдань із самостійної роботи (опрацювання розділів навчальної програми, що оцінюється окремо від теоретичного матеріалу – надаються лектором; реферування й порівняльний аналіз спеціальної літератури з відповідних тем навчального курсу, підготовка тематичних доповідей тощо – надаються викладачем, який проводить семінарські заняття) (до 5 балів – табл. 4).
Таблиця 4
Оцінка у балах за самостійну роботу
№ п/п |
Умови отримання балів за самостійну роботу від початку семестру і до МК 1 та між МК 1 і МК 2 |
Кількість балів |
1 |
робота виконана повністю, характеризується змістовністю, точністю і послідовністю, сучасною текстологічною базою, враховується різноманітність існуючих підходів до питання, що розглядається, є особисте бачення його вирішення і грамотне його обґрунтування, розглянуті основні теоретичні положення, які співвіднесені з різними галузями науки і практики, визначена їх роль у житті суспільства і людини та конкретизована стосовно вибраної сфери діяльності |
5/2,5 |
2 |
при виконанні роботи демонструється бездоганне вирішення питання, що розглядається, але допускається невеликий недолік, який не впливає на його сутність і який у підсумку виправляється самим студентом |
4,5/2,25 |
3 |
робота має одиничні неістотні недоліки, що самостійно виправляються студентом по зауваженню викладача |
4/2 |
4 |
при виконанні роботи виявлено вміння оперувати теоретичним матеріалом, проте є незначні помилки і недоліки при підведенні підсумку роботи, її оформлені |
3,5/1,75 |
5 |
демонструється наявність основних теоретичних знань у вирішенні питань роботи, але порушується послідовність у їх викладенні |
3/1,5 |
6 |
при розгляді питання допускаються істотні грубі помилки, однак, у наявності володіння переважно обов'язковими знаннями, передбаченими програмою |
2,5/1,25 |
7 |
робота обмежується не зовсім змістовно розглянутими теоретичними положеннями |
2/1 |
8 |
є певне, але ще не зовсім усвідомлене, знання питань, що розглядаються, відчуваються значні труднощі у визначенні зв’язку теорії і практики |
1,5/0,75 |
9 |
є істотні недоліки у відповіді на питання, допускаються різноманітні грубі помилки в процесі оперування поняттями предметної області дисципліни |
1/0,5 |
10 |
зроблена спроба відповіді на питання, але відповідь неповна |
0,5/0,25 |
11 |
робота не виконана, або виконана невірно |
0 |
Е (іспити і модульні контролі) – відповіді на письмових іспитах і модульних контролях (до 70 балів – табл. 5):
Таблиця 5
