20. Проблематика и задачи исторической морфологии. Часть речи в исходной системе.

На самой ранней стадии выделяются слова из предложения как нерасчленимые компоненты. С развитием человеческого мышления выделяются предметы – имена, действия – глаголы. Считается, что развитие 2-х классов имен и глаголов. В индоевропейском языке это выражается очень ярко в определенных категориях: падежа, рода, числа у существительных; лица, времени, наклонения, залога, вида – у глаголов. При классификации частей речи учитываются три признака:

1. грамматическое значение;

2. синтаксическая функция;

3. морфологические средства выражения.

В праславянском языке на основе этих признаков имя и глагол противопоставлены очень ярко. От имени существительного дифференцируется имя прилагательное (это опять же связано с развитием мышления). В праславянском языке краткие иена прилагательные имели ту же систему флексий, что и существительные – обобщенную систему. Вероятно дифференциация прилагательных от существительных шла путем образования форм типа: диван-кровать, жар-птица, где одно является признаком другого. Полные прилагательные образовались в праславянском языке путем приклеивания к основам местоимений – и, ". ~. Это указывало на определенное лицо → видимо так выражалась категория определенности / неопределенности. Позднее прилагательное сменит систему флексий. На базе существительных образуются и другие части речи – так называемые счетные слова. Имя числительное только начинает зарождаться в старославянском, люди начинают считать, но это еще не особая часть речи, так как эта часть речи формировалась на протяжении развития уже русского языка. Местоимение – самостоятельный грамматический класс слов.

В праславянском языке уже хорошо были развиты существительные, прилагательные, местоимения, числительные только начинают формироваться, наречие вообще только в зачаточном состоянии. Наречия активно развиваться до сих пор как класс слов. С утратой краткими прилагательными в косвенных падежах, они остались в виде наречий в языке.

24. Унификация типов склонения существительных во множественном числе.

Унификация во мн.ч. связана со след.обстоятельствами: род сущ. категория согласовательная и его существование связано с развитием синтагмы, поэтому сущ. развиваются в связи с развитием прилаг., следовательно на процесс унификации повлияло развитие прил. во множ.числе. Прилагательные во мн.ч. утрачивают родовые различия, поэтому у сущ. во мн.ч. утрачиваются родовые различия. В рез-те во мн.ч. происходит полная унификация, формируется единый тип склонения.

В истории множественного числа имен существительных в русском языке изменениям подверглись также формы имен, и вин. пад. Исконно в этих двух формах одинаковые окончания были в твердой разновидности основ на а жен.р. и в твердой и мягкой разновидностях основ на о ср. р. (например, села, поля); это же было характерно и для слов средн. и женск. рода с основой на согласный. Однако в других существительных дело обстояло по-иному. Так, в словах муж. р. с основой на о твердой разновидности имен. пад. оканчивался на [и], а вин. — на [ы] (например, имен, столи, городи, плоди; вин. столы, городы, плоды); в мягкой же разновидности имен. пад. имел окончание [и], а вин.— [ĕ]. Вследствие общей тенденции сближения и унификации форм склонения происходит и утрата различий между формами имен, и вин. над., причем в мягкой разновидности возобладала бывшая форма имен, пад., укрепившаяся и в вин. пад., а в твердой, наоборот,— форма бывшего вин. пад., вытеснившая старый имен

Но унификация форм в И.п и В.п мн.ч полностью не произошла.