Глава 5. Исследование и поддержка аргументов

Для доказательства ваших аргументов требуются продуманные и хорошо

обоснованные рассуждения, основанные на фактах, примерах, цитатах, которые

помогут убедить аудиторию и судей.

При подготовке к дебатам важно уделить особое внимание сбору и

организации информации по теме, то есть созданию “банка данных”.

СБОР ИНФОРМАЦИИ

Для сбора информации используйте библиотеки, компьютерную сеть,

мнения специалистов, опросы общественного мнения и т.д. В качестве

исследователя изучайте источники информации, ищите данные, относящиеся к

теме дебатов в разнообразных источниках, классифицируйте, анализируйте и

затем организуйте все доказательства в логическую и четкую форму.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ

Чтобы быстро определить, полезна ли вам книга и соответствует ли она

нужной теме, нужно уметь быстро просмотреть ее. Вот несколько способов

предварительного чтения:

1. Название. Названия имеют большое значение. По названию можно

определить тематику книги и авторский подход.

2. Оглавление.

3. Приложения ( там объясняется терминология, приводится список

упомянутых в книге имен)

4. Предисловие.

5. Выборочное чтение. Дает вам представление о книге.

Необходимо практиковаться в предварительном чтении. Вот одно из

упражнений:

- Выберите 5 книг или статей по разрабатываемой теме, быстро

проглядите их , напишите или обсудите с друзьями содержание материалов и

то, как их можно использовать в дебатах.

СВЕДЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ

Нужно быть очень аккуратными в выборе источников, которые вы

планируете цитировать. Используйте только надежные источники.

Источник может считаться надежным , если он лишен предвзятости, если

он компетентен, если автор является авторитетом в своей области. Следует

учесть, что специалист в одной области не может быть специалистом и в

других областях.

К надежным источникам относятся те, которые получили общественное

признание ( ученые или журналисты, которым были присуждены какие-либо

премии).

С точки зрения содержания, надежным или проверенным считается прежде

всего тот источник, который содержит выводы из фактов, которые можно

проверить. Помимо этого есть еще и мнения, которые субъективны или

основываются на субъективной системе ценностей. Причем, нельзя сказать ,

что лучше. И то и другое может быть использовано для обоснования аргумента.

Однако необходимо каждый раз оценивать, насколько убедительным будет данная

поддержка в конкретном контексте. Так же нужно оценивать и доказательства

оппонентов.

Доказать ангажированность источника, как правило, трудно. Источник

цитируется кратко и как бы "на бегу". Поэтому во время перекрестных

вопросов вы можете использовать тактику выявления ангажированности

источника команды , играющей против вас.

Но нужно помнить, что есть так называемые " невольные свидетели", которые

, при наличии определенной ангажированности или предубеждения, тем не

менее, вынуждены сказать правду или сделать определенное допущение. Как

правило, "невольные" свидетели - это люди, которые вынуждены сказать правду

( даже если она противоречит их убеждениям) в силу моральных причин или в

силу определенных обстоятельств.

ОРГАНИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ

Когда у вас есть необходимая информация, ее нужно записать так,

чтобы можно было использовать ее как поддержку аргументов во время игры.

Типы поддержки :

- примеры

- факты

- статистика

- цитаты и т.д.

КАРТОЧКИ ДЛЯ ЗАПИСИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Для записи поддержки используйте специальные карточки, где

обязательно должны быть :

- библиографические указатели - автор, название работы,

издательство, время издания, номер страницы

- тип поддержки;

- собственно информация;

Ее можно переписывать

- дословно;

- используя сокращения, но только если при этом не искажается суть

цитаты или не опускается важный элемент мысли;

Некоторые материалы придется перефразировать, особенно когда

авторский текст занимает несколько абзацев. Желательно всегда иметь копию

подлинника, на случай, если кто-то усомнится в подлинности источника. Судьи

могут проверить после раунда правильность приведенной цитаты. И вы тоже

можете верифицировать цитаты ваших оппонентов.

После записи цитаты карточка должна быть отнесена к определенной

рубрике и соответственно помечена для облегчения поиска.

ЭТИКА ПРИВЕДЕНИЯ ПОДДЕРЖЕК

Всегда необходимо проверять источник и содержание поддержки.

Все факты, примеры, цитаты и т.д. должны иметь ссылку на истоичник,

только тогда вы сможете с уверенностью их использовать во время игры.

Если вы замечаете нарушение этики приведения поддержек аргументов

оппонентами, не делайте голословных обвинений, так как доказать это вы

можете только с помощью оригинала.

В случае если вы уверены ( и имеете доказательства), что поддержка

сфабрикована или приведена неточно, скажите об этом тренеру и попытайтесь

решить эту проблему вне соревнований. Иногда люди делают ошибки без злого

умысла и готовы их исправить.

Важно не столько количество поддержек, но прежде всего их качество.

Задумайтесь над тем, правильно ли интерпретируется поддержка. Если и

имеет место неверная интерпретация, трагедии в этом нет, особенно для

начинающих. Как правило, выводы, сделанные на основании свидетельств,

проходят длинную цепочку рассуждений, в которой могут быть и объяснения и

характеристики. Однако во время игры представить всю цепочку невозможно.

Поэтому особое внимание нужно уделить тому, чтобы ваш вывод прозвучал

убедительно.

Далее, ваши доказательство или выводы, сделанные на основании

поддержки, должны согласоваться с другими доказательствами по той же теме.

Следует помнить:

Поддержка должна быть взята из надежного источника, не древнее, чем

3-5 лет ( если имеются в виду вопросы, относящиеся к текущим проблемам),

она должна относиться к теме и быть в контексте остальных доказательств, и

ее можно найти в том источнике, который вы указываете.