Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сутягин,Ляпков - фх_metody_issled_polimerov.pdf
Скачиваний:
1075
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

Глава 18. Механические свойства полимерных материалов и методы их определения

18.1. Области применения механических свойств

Механические свойства полимерных материалов оценивают множеством показателей, используя при этом большое количество методов их определения и разнообразную аппаратуру. Так, при инженерной оценке полимерных материалов используют следующие характеристики: плотность, прочность, твердость, удельную вязкость, модуль упругости и др.

Полученные в результате определения такие характеристики полимерных материалов применяют для различных целей:

·при разработке новых полимерных материалов;

·для технического контроля полимерного материала при выпуске серийной продукции;

·

для инженерной оценки при выборе материала для создания

 

изделий;

·

для конструкторских расчетов изделий и т. п.

18.2. Методы определения важнейших механических показателей полимерных материалов

Методы

определения

важнейших

механических показателей

полимерных материалов гостированы. Испытания для определения вида

зависимости

«напряжение (нагрузка) – деформация»

или

отдельных

показателей

свойств, определяемых на

основе

этой

зависимости,

проводят при растяжении, сжатии, изгибе, сдвиге, кручении и других видах нагружения. На рис. 18.1 показана схема нагружения образца при его испытании.

Наиболее полно свойства полимерных материалов при таких

испытаниях

выражаются

зависимостями «напряжение – деформация»,

которые

определяют

по

экспериментальным

кривым«нагрузка –

деформация», фиксируемым на разрывных машинах (рис. 18.2).

 

 

Так, если образец из ненаполненного полимерного материала

подвергается

испытанию

на

растяжение, то

в

координатах

относительная деформация ε – приложенное усилие N можно получить

графическую зависимость, представленную на рис. 18.3.

 

 

 

Как

видно, на

кривой 0В выделяются ряд

участков. Участок 0А

прямолинеен,

что

соответствует

упругому

поведению

полимера.

Графическая

зависимость

на

участкеАБ приобретает

криволинейный

120

характер с увеличением относительной .деформацииЭто свидетельствует о том, что в образце полимерного материала кроме упругой начинает развиваться и пластическая деформация. На участке кривой БВ преобладает пластическая деформация.

Рис. 18.1. Схема нагружения образца полимерного материала при его испытании:

а – на изгиб; б – на кручение; в – на срез (стрелкой указано направление нагружения, штриховкой – рабочие органы машины)

Эти данные свидетельствуют о том, что полимерные материалы являются вязко-упругими физическими телами.

Рис. 18.2. Разрывная машина для испытания полимеров

121

Способность полимерных материалов сопротивляться нагрузкам,

приложенным

с

большой

скоростью, оценивается

их

ударной

прочностью

(ударной

вязкостью). На

рис. 18.4 показана

схема

Рис. 18.3. Зависимость усилие-деформация растяжения образца из полимерного материала (без разрушения)

испытаний образца полимерного материала на ударную вязкость

l

Рис.18.4. Схема испытаний полимерного образца по методу Шарпи (а) и по методу Динстат (б):

1 – стандартный брусок; 2 – маятник копра

разными методами.

Основным является метод испытания образца в виде стандартного бруска с надрезом (метод Шарпи) или без него, который испытывают

122

на стандартном маятниковом копре(рис. 18.5). По второму методу образец с надрезом(метод Изода) или без него(метод Динстат) закрепляют консольно.

Рис. 18.5. Маятниковый копр для испытаний пластмасс на ударную вязкость по Шарпи или Изоду

Твердость – способность полимерного материала сопротивляться вдавливанию в него других . телОна характеризует механические свойства поверхности материала. По твердости определяют возможные

Рис. 18.6. Схемы инденторов твердомеров:

а – Бринелля; б – Роквелла; в – Виккерса

пути эффективного использования полимерного материала.

123

Известные методы определения твердости отличаются геометрией индентора. По методу Бринелля вдавливают стальной шарик (рис. 18.6, а), по методу Роквелла – алмазный или металлический конус (рис. 18.6, б), по методу Виккерса – алмазную пирамидку (рис. 18.6, в). Замеряют либо глубину вдавливания индентора(h), либо размеры получаемого отпечатка (l, d).

Рис. 18.7. Устройство твердомера Бринелля:

1 – индентор; 2 – образец полимера в виде пластинки или таблетки; 3 – столик прибора; 4 – нагружающий рычаг; 5 – гидравлический тормоз; 6 – сменные грузы; 7 – индикатор часового типа; 8 – винт; 9 – маховик; 10 – корпус

При стандартных измерениях нагрузка на шарик устанавливается из условия вдавливания его на глубину не менее 0,15 мм и не более 0,35 мм. Продолжительность приложения усилия – 2 мин, точность отсчета

глубины

вдавливания –

не

ниже 0,01 мм.

Интервал

глубины

вдавливания определяется геометрическим фактором. Дело в том, что в

этом случае

давление

под

индентором

 

практически

сохраняется

постоянным

 

при различных

нагрузках. Кстати,

это же

 

условие

определяет и величину угла при вершине инденторов, используемых в методах Роквелла и Виккерса.

На рис. 18.7 показано устройство твердомера Бринелля.

При оценке твердости полимерного образца2 пластинки или таблетки толщиной не менее 2 мм устанавливают на столик 3 прибора и

124