Установил:

В мае 2011 года заявитель ОАО Мариуполь АВТО обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Енакиевского городского суда Донецкой области от 31 августа 2009 года., в связи с вновь открывшимися обстоятельствами Согласно ч. 2 ст. 361 ГПК Украины, основаниями для пересмотра решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела; 2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения; 2-1) установления приговором суда, вступившим в законную силу, вине судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение; 3) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или определения, подлежат пересмотру; 4) установлена Конституционным Судом неконституционности закона, иного правового акта или его отдельного положения,примененного судом при разрешении дела, если решение суда не исполнено. Однако заявление не соответствует требованиям ст. 361, Приведенные заявителем основания не являются существенными обстоятельствами и не подпадают под основания предусмотренные ст..361ЦПК На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, ч. 1 ст. 361, 362, 324 ГПК Украины, -

Определил :

Отказать в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Панченко о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в кассационном порядке на протяжении двадцати дней со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Судья Бондаренко Г.В.

Дополнительные вопросы:

1) есть Ли в данном случае основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

2) могут Ли в качестве вновь открывшихся обстоятельств выступать доказательства, о существовании которых участникам процесса и суда не было известно?

Задача 45.Мащенко в январе 2010 г. предъявила иск к Мащенко о расторжении брака и взыскании алиментов на сына Михаила, 12 января 2007 г. рождения и дочь Анастасию, 23 февраля 2009 г. рождения. Решением Ленинского районного суда г. Харькова от 3 марта 2010 г. иск удовлетворен в полном объеме, в частности с ответчика на содержание двух детей взысканы алименты в размере 1/3 части его заработка (дохода).

Составьте проект исполнительного листа по решению суда о взыскании алиментов.

Дополнительные вопросы:1) Каков порядок обращения судебных решений в исполнение?

Дело №2-611/06

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

"03" марта 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харьков гражданское дело по иску Мащенко В.В. к Мащенко А.А. о расторжении брака и взыскании алиментов на детей,

РЕШИЛ:

Обязать Мащенко А.А. содержать двух детей взысканы алименты в размере 1/3 части его заработка (дохода).

Решение вступило в силу 13 марта 2010 года. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 (три) года. Исполнительный лист выдан 05 апреля 2010 года. Судья: Букина А.Н. Секретарь: Ермоленко Е.А.

Задача 47.При исполнении решения Ленинского районного суда г. Харькова от 21 апреля 2011 г. о возмещении убытков, причиненных Шаровым завода «Агросервис», директор завода Громов обратился с заявлением об отводе государственного исполнителя Фрунзенского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции Суворова, ссылаясь на то, что Шаров и Суворов являются друзьями, поэтому не исключена возможность исчезновения наиболее ценных вещей, после чего реальное исполнение решения станет невозможным.

Кто рассматривает заявление об отводе государственного исполнителя?

Составьте соответствующий процессуальный акт.

Дополнительные вопросы: 1) Что такое ведомственный и судебный контроль в стадии исполнения судебных решений?

Начальнику Фрунзенского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции Товарняке В.В. г.харьков, ул. Шустрівська, 3 Взыскатель: Завод «Агросервис», м. Харьков, ул. Щедрівська, 1 код ЕГРПОУ N 11111111 Должник: Шаров А.А. 22222, г. Киев, ул. Хитрівська, 2 код ЕГРПОУ N 22222222