Цивільне право методичка_Часть 1

Наведітьприклад,колипорушуєтьсянеправо,аінтерес.

60.МіроновтаГришинаотрималиуспадщинувідсвогобатькаправовласностіна однокімнатнуквартиру. Оскільки ні уМіронова,ніу Гришиноїналежного направівласностіжитланебуло,кожнийзнихвирішивзаселитисяводнокімнатну квартиру, відмовляючись поступатися іншому. В результаті цього в однокімнатній квартиріпочала проживати Гришина зі своїм чоловіком та Міронов. Гришина та її чоловікстворилиМіроновуобстановкунеможливостіпроживанняпідоднимдахом: постійнопиячили,користувалисяречамиМіроновабезйогодозволу,вквартирічасто були присутні сторонні люди. Через місяць після такого спільного проживання Міроновзмушенийбувзновувинайматикімнатувгуртожиткуізвернутисядосуду

зтакимивимогами:зобов’язатиГришинунапідставіч.2ст.364Цивільногокодексу Українивиплатитийомугрошовукомпенсаціюзайогочасткууправіспільноїчастковоївласностіна квартиру, а такожвідшкодувати збитки, які дорівнюють розміру платизакористуваннякімнатоювгуртожитку.ВсудіГришиназаявила,щогрошей уїїсім’їледьвистачаєнапроживанняінемаєнавідшкодуваннязбитків.ТодіМіроновзапропонувавпродатиквартиру,агрошіподілитинавпіл,нащоГришинатакож непогодилася,аджеза отриманувідпродажу сумувонанезможепридбати житло, придатнедляпроживання.

На яке питання розраховане дане завдання? Чи можна вважати права (інтереси) Міроновапорушеними? Чи правильноМіроновим обраноспособи захисту?Чимпорушенняправвідрізняєтьсявідїхневизнаннячи оспорювання(наведіть відповідніприклади)?

61.ПрАТ “Велика будівельна компанія” (орендодавець) звернулося із позовом дофізичноїособи-підприємцяНікітіна(орендар)провизнаннядоговору орендиприміщеннянеукладенимна тій підставі,щов договоріневказаномісцезнаходження приміщення та його площа. В свою чергу, Нікітін за зустрічним позовом вимагаввизнаннядоговоруорендидійсниміпередачійомуприміщення,адже,хоча вониіневказаливдоговоріякесамеприміщенняпередаєтьсявкористування,в уснійформідиректорПрАТ“Великабудівельнакомпанія”івін(Нікітін)домовлялися проприміщеннязаадресою:м.Харків,вул.Житомирська,б.32,площею640кв.м.

Наякепитаннярозрахованецезавдання?ЧимаєправоПрАТ“Великабудівельнакомпанія”вимагативизнаннядоговоруорендинеукладеним?ЧиможеНікітінскористатисятакимспособомзахисту,яквизнаннядоговорудійсним,івимагати передачі приміщення? Чи вичерпний перелік способів захисту передбачений у ст.16ЦКУкраїни?Деможутьвстановлюватисяспособизахисту цивільнихправ таінтересів?

62.ТОВ “Клінінг”, рекламуючи на телебаченні свій новий чистячий засіб

63

“Родео”,порівнювалойогоізчистячимзасобом“Актив”свогоосновногоконкурентаТОВ“Забота”навідповідномуринку,стверджуючи,щоякістьзасобупідназвою “Родео” набагато краща, ніж засобу “Актив”, при цьому вартість першого нижча останнього.Крімтого, урекламібулообіцяно:“якщонебудерезультату–мипове- рнемовамгрошіурозмірі110%!”.Післязапускувідповідноїреклами обсягпродажів ТОВ “Забота” значно впав, постійні покупці відмовилися від придбання його продукції. У результаті цього ТОВ “Забота” понесло значні збитки. Крім того, незважаючи на надані рекламні обіцянки, ТОВ “Клінінг” відмовляло в поверненні грошейспоживачамнапідставітого,щотобулалишереклама,априпридбаннітоваруподібнихзобов’язаньвиробникнасебенебрав.

На яке питання розраховане це завдання? Які основні засади здійснення суб’єктивнихцивільнихправ?Чиможнавважатиправа(інтереси)ТОВ“Забота” порушеними? Чи можна вважати права (інтереси) споживачів продукції ТОВ “Клінінг” порушеними? Якщо так, то за допомогою яких способів захисту вони можутьбутизахищені?

63.Кругловауклаладоговірпобутовогопідрядунаремонтсвогохолодиль- никазфізичноюособою-підприємцемПетровим.Удоговорібулозазначено,щоре- монтбудездійсненопротягом одногомісяця. Зазгодою сторін удоговірбуввнесений пункт, відповідно до якого усі спори між контрагентами мають вирішуватися лишешляхомпереговорівбеззверненнядосуду.Післятого,якпройшлотримісяці

змоменту укладення договору, а холодильник не був відремонтований, Круглова звернуласязпозовомдосуду.

Наякепитаннярозрахованецезавдання?ЧивтратилаКругловаправона судовийзахист?Якіспособизахиступорушеногоправаможутьбутизастосовані Кругловою?Чизмінилосябрішення, якби вдоговорі булозазначено: “Сторонадоговору, яка вважає свої права порушеними, отримує право на судовий захист виключнотоді,колисторонинезмогливирішитиспірупретензійномупорядку”?

64.Лукашин уклав у простій письмовій формі договір купівлі-продажу комп’ютера з ТОВ“Дніпро” (далі– ТОВ) ізрозстроченням оплатина один рік.Черезтримісяцівінпродавкомп’ютерКравченкутазвільнивсязроботи.ТОВзвернулося до нотаріуса з проханням вчинити виконавчий напис на договорі купівліпродажуукредитдлястягненнязаборгованостізЛукашинаубезспірномупорядку. Нотаріусвідмовивувчиненнівиконавчогонапису.ТОВзвернулосядосудузазахистомсвогоправа.

На яке питання розраховане це завдання? Дайте юридичну оцінку дій нотаріуса.ЯкіумовиіпорядоквчиненнявиконавчихнаписівнотаріусамиУкраїни?Які способизахиступорушенихправТОВ“Дніпро”?

64

65. Куліш у своєму гаражі, розташованомуна земельній ділянці, яка належить йому на праві власності, відкрив авторемонтну майстерню. У зв’язку з великоюкількістюзамовленьвінвирішивперебудуватигараж,значнозбільшившийого площу. Коли Куліш розпочав перебудову без будь-якої дозвільної документації, до органів місцевого самоврядуваннята міськоїСЕСпочали надходити скарги сусідів по вулиці, в яких зазначалося, що підприємницька діяльність Куліша спричиняє їм значні незручності, а саме – постійний шум, загазованість, підвищену небезпеку. Крім того, сусіди, не чекаючи реакціївідповідних владних органів, перед в’їздом у гаражКулішавириливеличезнуяму,чимпозбавилийогоможливостікористуватисяцимприміщеннямйздійснюватипідприємницькудіяльність.Кулішзвернувсядо судузазахистомсвогомайновогоправа.

На яке питання розраховане це завдання? Чи правомірні дії Куліша? Які форми захисту використано сусідами Куліша? Наведіть власний приклад самозахисту,якийбивідповідавзаконодавчимвимогам.

Списокнормативно-правовихактів талітератури

Закону України від 11.02.2010 р. № 1878-VI [Електрон. ресурс] // Офіц. веб-сайт Верхов. Ради України. Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1952-15

Прозабезпеченнявимогкредиторівтареєстраціюобтяжень:ЗаконУкраїни від 18.11.2003 р. № 1255-IV [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу:

№4004-ХІІ [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4004-12

Прозахиствіднедобросовісноїконкуренції:ЗаконУкраїнивід07.06.1996р.

№236/96-ВР [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/236/96-%D0%B2%D1%80

Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11.02.2010 р.

№2210-ІІI [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2210-14

Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. № 3425-ХІІ [Електрон. ре- сурс]//Тамже.–Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3425-12

65

Про охорону культурної спадщини: Закон України від 08.06.2000 р.

№1805-III [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1805-14

Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 24.06.1991 р. № 1264-ХІІ [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1264-12

Прорегулюваннямістобудівноїдіяльності:ЗаконУкраїнивід17.02.2011 р.

№3038-VI[Електрон. ресурс]//Офіц.веб-сайтВерхов. Ради України. Законодавст- воУкраїни.–Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3038-17

Про рекламу: Закон України від 03.07.1996 р. № 270/96-ВР[Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/270/96- %D0%B2%D1%80

Проціниіціноутворення:ЗаконУкраїнивід21.06.2012р.№5007-VI[Еле- ктрон.ресурс]//Тамже.–Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/507-12

№ 296/5 [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12

Прозатвердженняперелікудокументів,заякими стягненнязаборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: постанова Каб. Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 [Електрон. ресурс] // Там

Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними:постановаПленумуВерхов.СудуУкраїнивід06.11.2009р.№9[Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09

Венедіктова І. В. Співвідношення цивільного права і законного інтересу в цивільномуправі//І.В.Венедіктова//Правоібезпека.–2005.–№4.–С.110-113.

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав/В.П.Грибанов.–2-еизд.,стереот.–М.:Статут,2001.–411с.

ГорбачоваЛ.П.Здійсненнязахистуцивільнихправтаінтересівсудом:узагальненнясудовоїпрактикизастосуваннястатті20ГосподарськогокодексуУкраїни та статті 16 Цивільного кодексу України / Л. П. Горбачова, В. В.Афанасьєв, О.Д.Бережна//Актуальніпитанняцивіл.тагосп.права.–2010.–№3(22).–С.92- 125.

ДзераИ.А.ЗащитагражданскихправпоГражданскомукодексуУкраины/ И. А.Дзера;под ред. Р. А. Майданика // Альманах цивилистики: сб. ст. – Вып. 1. – К.:Всеукр.ассоциацияиздателей“Правоваєдність”,2008.–312с.

66

Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В. И.Емельянов. – М.: Лекс-Книга, 2002. – 160с.

КратВ. І. Переведенняправ та обов’язків за договором як окремий спосіб захиступереважнихправ/В.І.Крат//Вісн.госп.судочинства.–2007.–№6.–С.43- 47.

Микрюков В. А. Ограничения и обременения гражданских прав / В. А.Микрюков.–М.:Статут,2007.–255с.

Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретикоправовий аспект):моногр. / Є. О. Мічурін.– Х.: Юрсвіт, НДІПриват. права та під-

нах/М.О.Стефанчук//Унів.наук.записки.–2007.–№4(24).–С.130-134.

УсМ.В.Поняттятаознакиколізіїсуб’єктивнихцивільнихправ/М.В.Ус; ред.кол.:Ю.П.Битяктаін.//Держ.буд-вотамісцевесамоврядування:зб.наук.пр.– Х.:Право,2010.–Вип.19.–С.144-157.

Тема14.Цивільно-правовавідповідальність

(питаннядляобговорення)

1.Поняттятаознакицивільно-правовоївідповідальності.

2.Функціїцивільно-правовоївідповідальності.

3.Видицивільно-правовоївідповідальності.

4.Форми(міри)цивільно-правовоївідповідальності.

5.Підставитаумовицивільно-правовоївідповідальності.

6.Видишкодиякумовицивільно-правовоївідповідальності.

7.Поняття,змісттарозмірзбитків,якіпідлягаютьвідшкодуванню.

8.Поняттяморальноїшкоди.

9.Критерії, які використовуються при обчисленні компенсації моральної

шкоди.

10.Обставини,якізвільняютьвідцивільно-правовоївідповідальності.

Завдання

66.Мосінпопросивводіятаксівідвезтийогоум.Дергачі.Водій,посилаю-

67

чисьнасерцевийнапад,вийшовзмашинидоаптекизамедикаментами,залишивши ключв замку запалювання.Скориставшисьтим,щомашина залишена безнагляду, Мосінсівзакермо,рушивзмісцяіскоївнаїзднамашинуГарківця,щостояланаузбіччі. Внаслідокнаїзду таксомоторномупарку та Гарківцю було заподіяноматеріальноїшкоди.Гарківецьзвернувсязпозовомпростягненнязтаксомоторногопаркуі Мосіна 6700 грн (вартість ремонту автомобіля). Районний суд стягнув з Мосіна на користь Гарківця 6700 грн, звільнивши таксомоторний парк від цивільно-правової відповідальності. Непогодившись із рішенням суду, посилаючись на те, що шкоду повинен відшкодовувати власник транспортного засобу як особа, що здійснює діяльність,якаєджереломпідвищеноїнебезпеки,Мосіноскарживрішеннясуду.

Наякі питаннятемиспрямоване це завдання?Який видвідповідальності маємісцеуцьомувипадку?Вкажітьумовицивільно-правовоївідповідальності.

67.Задоговоромперевезеннязалізницябулазобов’язанадоставититовариствузобмеженоювідповідальністю“Одяг”(далі– ТОВ)три контейнеритрикотажних виробів насуму4000грн. Внаслідокаваріїчастинавантажувартістю 2000грн сталанепридатноюдовикористання.Рештатрикотажнихвиробівзабруднилася,внаслідокчого вартість трикотажусклала 1000грн. Залізницяпретензію ТОВзадовольнила у сумі 3000грн,авчастиністягненнянеодержаногоприбуткувсумі2000грнвідхилила.У позовній заяві ТОВ,посилаючисьна ст. 22ЦКУкраїнитап.110 Статуту залізниць України,просилогосподарськийсудстягнутиззалізниці2000грн.

Наякіпитаннятемирозраховане це завдання?Чипідлягає позовТОВзадоволенню? Визначте, в якому розмірі несе відповідальність залізниця за втрату, нестачу,псуваннятапошкодженнявантажу.

68.Харківськевідділенняакціонерної страховоїкомпанії“Оранта” звернулосядосудузпозовомдобатьківСашка(16років)іСергія(13років)провідшкодуваннязбитків. Позивач посилавсяна те, щовнаслідок дій вказаних дітей, якірозпалили вогонь у будівельному вагончику і спричинили пожежу, було пошкоджено і знищено майно осіб, які мешкають поруч. За договорами майнового страхування потерпілимбуловиплаченоусукупності20000грн.Узв’язкузцимпозивачпросив стягнути зазначенусумузвідповідачів.Рішенням судузбатьківСашката Сергіяна користьпозивачазазначенасумабуластягненасолідарно.

Наякіпитаннятемирозрахованецезавдання?Якііснуютьвидицивільноправової відповідальності при множинності осіб? Чи правильне рішення ухвалив суд?

69.Орендодавець – Харківське представництво Фонду державного майна УкраїнизвернулосядосудузвимогамидоорендаряТОВ“Світанок”провідшкоду-

68

вання збитків, завданих пожежею в орендованому складському приміщенні. До складу збитків було віднесено: суму, на яку зменшилася вартість складського приміщення; орендну плату за час проведення необхідного ремонту приміщення; вартість ремонту згідно із кошторисом; суму страхового відшкодування, яку отримав биорендодавець,якщоборендарзастрахувавскладськеприміщеннянакористьорендодавця відповідно до умов договору. Суд встановив наявність вини ТОВ“Світанок”упожежівскладськомуприміщенні.

На які питання теми розраховане це завдання? Які збитки підлягають відшкодуванню?

70. Між товариством з обмеженою відповідальністю “Меблева фабрика «Мрія»”(далі–ТОВ)таакціонернимтовариством“Готель«Будапешт»”(далі–АТ) 3січня2010р.булоукладенодоговірпоставкипартіїмеблівзагальноювартістю300 000 грн. За прострочення виконання зобов’язання сторони передбачили в договорі відповідальність у формі неустойки в розмірі 0,5% суми боргу за кожен день прострочення.Згіднозумовами договорумеблібулипоставленітрьома рівнимипартіями, кожнанасуму100000грнвідповідно1,15,та25лютого2011 р. Утой жечас покупець (АТ) повинен був сплатити вартість кожної партії протягом п’яти днів з моменту отриманнямеблів.Однакзобов’язаннябуловиконаноним лишечастково

–3 лютогона рахунок ТОВнадійшло100000 грн,18лютого– 100000 грн, решту

118500грн,асаме:100000грносновногоборгу,18500грнпені.Позивачтакожвимагаввідшкодуванняінфляційнихвтрат. Відповідачвчастиністягненняпеніпроти позовузаперечував,посилаючисьнате,щонезмігсвоєчаснорозрахуватисязборжником внаслідок значного зменшення кількості клієнтів, відсутностізапланованихдотаційзмісцевогобюджету,скрутногофінансовогостановища. Вважав,щопростроченнясталосянезйоговини.Крімтого,відповідачпросивсуду стягненніпенівідмовити,оскількипозивачпропустиввстановленуст.258ЦКУкраїнипозовнудавність.

На які питання розраховане це завдання? Яке рішення повинен прийняти господарськийсуд?

71.Банк“Південно-західний”(далі–банк)татовариствозобмеженоювід- повідальністю“Тувілея”(далі–ТОВ)уклалидоговір22березня2011р.пронадання ТОВкредитувсумі42000грнстрокомнашістьмісяцівзаумовисплати37%річних закористуваннякредитом.Запростроченняповерненнякредитутапроцентівзайого користування встановлювалася пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення. Незважаючинате,щозгіднозумовамидоговорукредитніресурсиповиннібутина-

69

дані ТОВ в день його укладення, сума кредиту була перерахована позичальнику лише 10 квітня 2011 р. При цьому банк пославсяна відсутність вільних кредитних коштів внаслідок неповернення кредитів іншими боржниками. ТОВ звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з банку збитків у сумі 150 000 грн, оскільки внаслідок несвоєчасного надання коштів вимушено було сплатити 12 000 грн пені іншим кредиторам та взяти в іншому банкукредит під підвищений відсоток.Крімтого,ТОВпросилостягнутикоштизазавдануморальнушкоду.

Банкпросивсудзменшити розмірзбитків,щопідлягають відшкодуванню, наполовину, врахувавши при цьомуйогоскладнефінансове становище, ізаперечувавпротикомпенсаціїморальноїшкоди, зазначаючи,що,по-перше,юридична особа не може страждати і тому їй моральна шкода не може бути завдана. По-друге, обов’язок компенсації моральної шкоди не випливає із порушення договірних зобов’язань,аможливийлишеунедоговірнихзобов’язаннях.

Наякіпитаннярозрахованецезавдання?Чипідлягаєпозовзадоволенню?

72. Подружжя Сенченків звернулося до суду до авіакомпанії з вимогами простягненнязбитківтаморальноїшкоди,посилаючисьнате,щоусерпні2011ро- куїмбуловідмовленоунаданніпослугизперевезеннянарейсКиїв-Ларнака(Кіпр)з підстав відсутності візи Кіпру для їх неповнолітньої доньки. Посилання позивачів, щоуразі,колидитинавписанаупаспортматері,вонанепотребуєвізизгідноззаконодавствомкраїнипрямування,доувагиприйнятінебули.ПіслявідправленнялітакатогожднялистомконсульськоговідділуПосольстваРеспублікиКіправіакомпаніябулаповідомлена,щопроставлена удіючийзакордонний паспортбатькачиматерівізаавтоматичнопоширюєтьсянадитину,формавізизатакихумовнепередбачаєспеціальноївідміткидлядітей.

Черезп’ятьднівавіакомпаніянапідставітих жедокументів допустилапозивачівразомзїхнеповнолітньоюдитиноюналітакіздійснилаперевезеннявпункт прямуваннятаузворотномунапрямку.

Позивачівказували,щоузв’язкузневчаснимприбуттямдоготелюнамісці відпочинкувонисплатилиштрафнісанкції,атакожїхвідпочиноквимушенобувзіпсованийта скорочений,їм спричиненоморальнушкоду, сумукомпенсаціїякоївониоцінюютьу500000грн.

Судвстановивнеправомірністьдійперевізника, зякогонакористьпозивачівбулостягнутозбиткиувиглядіеквівалентноїсумисплаченихштрафнихсанкцій. Узадоволеннівимогпровідшкодуванняморальноїшкодибуловідмовлено, оскількиніумовиукладеногодоговору,нізаконодавствозпитаньперевезенняавіаційним транспортом непередбачаютьправа пасажира на відшкодуванняморальної шкоди принеобґрунтованійвідмовіунаданніпослугизперевезення.

Наякіпитаннятемирозрахованецезавдання?Дайтесвоєбаченнязакон-

70

ностітаобґрунтованостірішеннясуду.

73.Газетою“Суспільство”булонадрукованолистбеззазначенняїїавтора,

вякомустверджувалося,щопрацівникдержавногооргануРедчукбереучастьузлочинній діяльності. Повідомлялося, що лист є дослівним відтворенням інформації, поміщеноїнаінформаційномуІнтернет-сайті.Зпосиланнямнавідсутністьвказаних фактівтаприниженнягідності,честітаділовоїрепутаціїРедчукзвернувсязпозовом до редакціїгазети та її головного редактора про спростуваннянедостовірноїінформації, опублікування спростування, стягнення з відповідачів солідарно 15000 грн відшкодуванняморальноїшкодитазобов’язанняголовногоредакторагазетипринестийомупублічнівибачення.

Рішенням суду позовні вимоги були задоволені. Суд вказав, що дослівне відтворення матеріалів, опублікованих іншим друкованим засобом масової інформації,єпідставоюдлязвільненнявідвідповідальностізгіднозіст.42ЗаконуУкраїни “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” лише за умов відтворення інформації самез друкованого засобу масовоїінформації. Крім того, законодавствопередбачаєсолідарнувідповідальністьжурналістаізасобумасовоїінформаціїзапублікаціювідомостей,якіневідповідаютьдійсності.

Відповідачіподалиапеляційнускаргуйвказувалинаїхконституційнеправовільнопоширювати інформацію щодопублічних осібта свободувираженняпоглядів.

На які питаннярозраховане це завдання? Визначте,чи єпідстави цивіль- но-правовоївідповідальностівідповідачів?Чиналежніспособизахистузастосував судтачивсізнихєцивільно-правовоювідповідальністю?

Списокнормативно-правовихактів талітератури

Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: За- конУкраїнивід22.11.1996р.№543/96-ВР[Електрон.ресурс]//Офіц.веб-сайтВер-

№ 3161-IV [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3161-15

71

Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10.04.1992р.№2269-ХІІвред.ЗаконуУкраїнивід14.03.1995р.№98/96-ВР[Елект-

№ 2745-ІІІ [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2745-14

Статут залізниць України: затв. постановою Каб. Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/457-98-п

Пропрактикурозглядусудамицивільнихсправзапозовамипровідшкодуванняшкоди:постановаПленумуВерхов.СудуУкраїнивід27.03.1992р.№6[Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92

Просудовупрактикувсправахпровідшкодуванняморальної(немайнової) шкоди:постанова ПленумуВерхов. Суду України від31.03.1995 р. № 4 [Електрон. ресурс]//Офіц.веб-сайтВерхов.РадиУкраїни.ЗаконодавствоУкраїни.–Режимдо- ступу:http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95

Про судову практикув справах провідшкодування шкоди, заподіяноїпідприємствам, установам, організаціям їх працівниками: постанова Пленуму Верхов. СудуУкраїнивід29.12.1992р.№14[Електрон.ресурс]//Тамже.–Режимдоступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-92

Просудовупрактикуусправахпрозахистгідностітачестіфізичноїособи, атакожділовоїрепутаціїфізичноїтаюридичноїособи:постановаПленумуВерхов. СудуУкраїнивід27.02.2009 р.№ 1[Електрон. ресурс] //Там же. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09

Баранова Л.М. Відшкодування збитків як спосібзахистуцивільних прав / Л.М. Баранова //Теоріяіпрактикаправознавства.ЕлектронненауковефаховеНац. ун-ту “Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого”. – № 1/2011. – Режим доступу: htt://nauka.jur.-academy.kharkov.-ua

БоднарТ.В.Гражданско-правоваяответственность занарушениедоговор- ныхобязательств:видыиформы/Т.В.Боднар//Альманахцивилистики.–К.:Все- укр.асоц.вид.“Правоваєдність”,2008.–Вип.1.–С.73-91.

ДанильченкоО.В.Цивільно-правовавідповідальність,їїособливості/О.В. Данильченко//СучаснітенденціїрозвиткудержавитаправаУкраїни.Вип.2.–Ми- колаїв:МНЦОНЮА,2008.–С.117-128.

Ківалова Т. С. Щодо визначення поняття цивільно-правової недоговірної (деліктної)відповідальності/Т.С.Ківалова//Вісн.прокуратури.–2008.–№11.–С. 99-107.

72