С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и *

Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та

2001 р.). – К.: Атіка, 2001. –272 с.

Кримінальне законодавство України. Порівняльний аналіз статей Кримінального кодексу України 1960 р. та Кримінального кодексу України 2001 р. – К.: Ін Юре, 2001. – 284 с.

Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.

ІІІ. Т е м а 5. Поняття злочину

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 2 г о д )

Методичні рекомендації. Вивчення цієї теми передбачає засвоєння поняття “злочин”, яке дається в ст. 11 КК України, усвідомлення історично мінливого та соціально обумовленого характеру цього поняття, ознайомлення з типами визначення поняття злочину в історії кримінального права (формальним, матеріальним та формально-матеріальним).

Необхідно знати ознаки злочину (суспільна небезпечність, протиправність, винність і караність) та вміти розкрити їх зміст, для чого проаналізувати положення ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 11 КК України. Особливу увагу доцільно приділити такій матеріальній ознаці злочину, як суспільна небезпечність, для більш глибокого засвоєння змісту якої слід зупинитися на юридичній природі положення ч. 2 ст. 11 КК України щодо малозначності діяння і його значенні для правозастосування. Розглядаючи протиправність як формальну ознаку злочину, що дає юридичну, правову оцінку суспільній небезпечності, треба звернутися до питань криміналізації і декриміналізації суспіль-

* Опрацьовується самостійно за рекомендаціями кафедри.

29

но-небезпечних діянь. Крім того, при засвоєнні цієї ознаки варто пам’ятати про особливе значення заборони аналогії у кримінальному праві, в зв’язку з чим потрібно вивчити ч. 4 ст. 3 КК України.

Далі важливо зупинитися на питанні співвідношення злочинів та інших правопорушень, з’ясувати їхні спільні ознаки

івідмінності. Досліджуючи питання класифікації злочинів, доцільно звернутися до положень ст. 12 КК України, де передбачені матеріальний і формальний критерії класифікації, з’ясувати зміст цих критеріїв, сутність законодавчої класифікації злочинів та її кримінально-правове значення.

За в д а н н я

14.Протягом 2005 р. Кринична систематично поза шлюбом вступала в сексуальні стосунки з чоловіками за плату. Так, 23 лют. 2006 р. вироком суду Криничну було визнано винною і засуджено за систематичне зайняття проституцією, тобто надання сексуальних послуг з метою отримання доходу, за ч.1 ст. 303 КК. Прокурор у касаційному поданні зазначив, що у період розгляду кримінальної справи судом першої інстанції редакція зазначеної ст. була змінена Законом України від 12 січ. 2006 р. № 3316-1V, який набув чинності 10 лют. 2006 р., і порушив питання про скасування вироку суду і закриття справи.

Ознайомтесь зі зміненою редакцією зазначеної статті

івирішіть питання про те, чи можна визнати вчинене Криничною діяння злочином і чи підлягає касаційне подання задоволенню?

15.Пахомов пізно ввечері повернувся до свого будинку

встані алкогольного сп’яніння і почав шукати дружину, яка, побоюючись його, пішла до сусідів. Оскільки було темно, Пахомов запалював сірники і кидав їх на підлогу. Не знайшовши дружину, він пішов на вулицю. Від одного з необережно кинутих Пахомовим сірників виникла пожежа, від якої спалахнув будинок, що належав Пахомову.

Ознайомтесь зі змістом розд. VI Особливої частини КК

30

і вирішіть питання про те, чи можна визнати діяння Пахомова злочином?

16. Корякін, який відпочивав на березі моря, знайшов у піску золотий годинник, на зворотній стороні якого було зроблено дарчий надпис на ім’я Вишнєвского. Через деякий час при випадковій зустрічі в ресторані Вишнєвський упізнав свій годинник. Слідчий пред’явив Корякіну обвинувачення за ст. 193 КК України.

Чи правомірні дії слідчого?

17.Рядового строкової військової служби Потапова було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 407 КК України. Як було з’ясовано, Потапов о 22 год 11 червня 2008 р., маючи намір провідати тяжко хворого батька, самовільно залишив військову частину і поїхав додому, звідки повернувся о 22 год 30 хв 14 черв. 2008 р. Намір відвідати хворого батька крім показань обвинуваченого підтверджується довідкою про інвалідність і знаходження на стаціонарному лікуванні його батька. Також у справі встановлено, що Потапов неодноразово звертався до командування з проханням надати йому короткострокову відпустку, проте в цьому йому було відмовлено; самовільно знаходився поза військовою частиною протягом нетривалого часу і самостійно повернувся до місця служби, щиросердо розкаявся у вчиненому, під час проходження служби характеризувався позитивно.

Чи правомірне притягнення Потапова до кримінальної відповідальності? Чи є підстави для застосування до нього ч. 2 ст. 11 КК України?

18.Ванюшин, знаходячись в торговельному залі супермаркета, взяв мило за ціною 2 грн, тюбік крему – 5 грн і, не сплативши їхньої вартості, вийшов з торговельного залу. Однак на виході з супермаркету його було затримано охороною. Ванюшина визнано винним у замаху на крадіжку.

Чи правомірне рішення суду? Які умови застосування ч. 2 ст. 11 КК?

31

19.Агафонов, дізнавшись, що у касі заводу після виплати заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Заховавшись у бібліотеці й дочекавшись, коли всі робітники пішли додому, він вліз до каси, зламав сейф, але знайшов там лише 9 грн. Вхопив гроші та хутко зник. Як з’ясувалось пізніше, основні гроші були сховані в іншому місці.

Чи є підстава визнати вчинене Агафоновим діяння малозначним, застосувати до нього ч. 2 ст. 11 КК України? Якщо ні, то чому? Які обов’язкові умови застосування ч. 2 ст. 11 КК України?

20.Ковальов уперше вчинив злочин – шахрайство, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК, щиро покаявся, повністю усунув заподіяну шкоду та активно сприяв розкриттю злочину. Адвокат Ковальова вважав, що його потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Суд не погодився з адвокатом, аргументуючи це тим, що шахрайство являє собою значну суспільну небезпечність і є злочином середньої тяжкості.

Яким чином слід вирішити справу? Як у КК вирішуються питання про віднесення злочину до певної категорії за ступенем тяжкості?

21.Куречко вчинив умисне вбивство, за яке його на підставі ч. 1 ст. 115 КК України було засуджено до восьми років позбавлення волі.

Визначте, до категорії яких злочинів належить злочин, вчинений винним? Яку класифікацію передбачає КК України? Які критерії покладені в основу класифікації злочинів?

22.Головного бухгалтера Саратовську було засуджено за службове підроблення ст. 366 КК, за підробку підпису керівника підприємства на платіжних документах, по яких було здійснено перерахування коштів на велику суму по сплаті боргів підприємством. В апеляційній скарзі захисник просив вирок скасувати, посилаючись на те, що внаслідок підроблення підпису матеріальної або іншої шкоди інтересам підприємства, дер-

32

жаві, іншим юридичним чи фізичним особам спричинено не було і не могло бути спричинено, оскільки за платіжними дорученнями було здійснено платежі, які були обов’язковими для підприємства і випливали з договірних правовідносин та законів, а посилання суду на наявність особистої її заінтересованості не конкретизовано.

Чи містить діяння Саратовської ознаки малозначності?

23. Канчук навмисно поширив, тобто повідомив невизначеному колу осіб заздалегідь неправдиві вигадки, що ганьблять особу громадянина Петрощука. Останній подав заяву до правоохоронних органів з проханням притягнути Канчука до кримінальної відповідальності.

В задоволенні заяви було відмовлено.

Ознайомтесь зі змістом розд. III Особливої частини ККУкраїниівирішітьпитанняпроправомірністьтакоївідмови.

Чи можна визнати діяння Канчука злочином?

24.Маргелов, який здійснював ремонт даху, з необережності випустив з рук молоток, завдавши Зарубіну, який проходив повз будинку, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Маргелова було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який передбачений ч. 2 ст. 125 КК.

Ознайомившись із розд. ІІ Особливої частини КК, вирішить питання, чи є вчинене діяння злочином і чи правильно вирішено питання про відповідальність Маргелова?

25.Слюсаря Бабенка було звинувачено в тому, що він відімкнув сейф у кабінеті заступника директора фабрики і таємно привласнив 2 грн, які належали підприємству. При цьому він залишив у сейфі інші гроші на загальну суму 1968 грн. Як стало потім відомо, 2 грн йому не вистачало для придбання квитка до кінопалацу.

Чи можливо притягти Бабенка до кримінальної відповідальності? Чи є підстави для застосування до нього ч. 2 ст. 11 КК України?

33

26. Вироком суду Печкіна було визнано винним у доведенні особи, яка перебувала в матеріальній залежності від нього, до самогубства, що сталося внаслідок жорстокого поводження. На підставі наявності в діях Печкіна великої суспільної небезпеки цей злочин було визнано тяжким.

Визначить, який формальний критерій покладено в основу класифікації злочинів. Чи можливо визнати тяжким злочин, що передбачений ч. 2 ст. 120 КК України?

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Киричко В.Н. Некоторые методологические предпосылки исследования общественной опасности в науке уголовного права // Пробл. законності. 1998. – Вип. 33. – С. 118-124

Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Х.:

Вища шк., 1983. – 129 с.

Панов М.І., Тихий В.П. Актуальні дослідження проблем вчення про злочин // Кримінальне право України. – 2006. – № 3 Панов М.І., Тихий В.П. Поняття злочину // Вісн. Кон-

ституц. Суду України. – 2004. – №1.

Пономаренко Ю.А. Запрет применения уголовного закона по аналогии: история, современность, перспективы // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V Международ. науч.-практ. конференции им. М.В. Ломоносова (г. Москва, Моск. гос. ун-т, 26-27 мая

2005 г.) – М.: Лекс Эст, 2006. – С. 455-461.

ІV. Т е м и 6,7. Склад злочину, об’єкт злочину

К о л о к в і у м ( 2 г о д )

Пл а н

1.Поняття і значення складу злочину.

2.Елементи й ознаки складу злочину.

3.Види складів злочинів.

34

4.Кваліфікація злочинів.

5.Поняття об’єкта злочину.

6.Предмет злочину.

7.Види об’єктів злочинів.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К.: Политиздат Украины, – 1983. – 141 с.

Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х.: Вища шк. – 1988. – 198 с.

Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посіб. – Х.: Укр. юрид. акад., – 1994. – 76 с.

V. Т е м а 8. Об’єктивна сторона злочину

П р а к т и ч н і з а н я т т я ( 4 г о д )

Методичні рекомендації. Ознайомлення з даною те-

мою варто почати з засвоєння поняття „значення і зміст об’єктивної сторони злочину”; усвідомлення ознак складу злочину, які характеризують об’єктивну сторону злочину, з’ясувати, які з них є обов’язковими, а які факультативними.

Вивчаючи поняття “суспільно небезпечне діяння” (дії та бездіяльність), треба звернути увагу на активний і пасивний характер поведінки й зміст цього поняття як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони злочину, а також умови кримінальної відповідальності при бездіяльності. Крім того, слід з’ясувати значення непереборної сили, фізичного і психічного примусу для вирішення питання про кримінальну відповідальність.

35

Необхідно розглянути суспільно небезпечні наслідки злочину і вивчити їх види. При розгляді питання про необхідність настання суспільно небезпечних наслідків і їхнього встановлення слід зважати, що таке рішення залежить від способу конструювання за об’єктивним ознаками того чи іншого складу злочину. Так, злочини з матеріальним складом – це діяння в яких суспільно небезпечні наслідки є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони, а в злочинах з формальним і усіченим складами вони винесені за її межі.

Розв’язуючи питання про необхідний причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками, доцільно виходити з того, що він є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони лише злочинів з матеріальним складом і що його відсутність у таких діяннях свідчить про відсутність об’єктивної сторони таких діянь.

Щодо таких ознак об’єктивної сторони, як спосіб, місце, час, обставини і засоби вчинення злочину, то тут важливо враховувати, що ці ознаки впливають на кваліфікацію і потребують обов’язкового встановлення лише в тих випадках, коли вони безпосередньо вказані (або випливають з сутності термінологічних оборотів, використаних законодавцем) в диспозиції статей Особливої частини КК України.

За в д а н н я

27.Бусигін з метою помсти вирішив убити Санька, довго стежив за ним, однак можливості непомітно вчинити злочин не було. Тоді Бусигін запросив Санька купатися на річку, щоб втопити його. Санько погодився прийти. Під час купання, несподівано потрапивши у вир, Санько не зміг виплисти і почав кликати на допомогу. Побачивши, що Санько тоне, Бусигін не став його рятувати, виліз на берег, де і чекав, коли той потоне. Після цього пішов додому.

Чи є причинний зв’язок між діянням Бусигіна (запрошенням купатись) та смертю Санька?

36

28.На подвір’ї багатоквартирного будинку 15-річний Мішин катався на велосипеді. Коли він проїжджав повз малюків, які гралися у пісочниці, з ним стався епілептичний напад. При падінні з велосипеда Мішин сильно вдарив плечем маленьку дівчинку, спричинивши їй тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Мішина?

29.Озброєний пістолетом Обухов увірвався до магазину і, погрожуючи вбивством, почав вимагати від касира Степанової, щоб вона відкрила сейф з кодовим замком. Степанова сейф відкрила, Обухов забрав гроші й зник.

Чи є діяння ознакою об’єктивної сторони злочину в поведінці Степанової? Яке значення має наявність фізичного або психічного примусу для вирішення цього питання?

30.Під час сварки, яка перейшла в бійку, Ступоров пошкодив око Сундукову. Лікар сільської лікарні встановив, що є загроза втратити зір, і рекомендував негайну операцію. Потерпілого доправили до обласного центру на санітарному літаку. Під час транспортування Сундуков застудився і невдовзі помер від запалення легенів.

Чи є причинний зв’язок між діями Ступорова і смертю Сундукова?

31.Лікар Травкін виїхав на машині швидкої допомоги на виклик хворого Семенова. В дорозі водій зробив короткочасну зупинку біля крамниці на прохання Травкіна, який купив там деякі товари. Коли Травкін приїхав до Семенова, він був вже мертвий. Причиною смерті став серцевий напад. Слідством було встановлено, що своєчасна медична допомога могла б врятувати життя Семенову.

Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Травкіна?

32.Від сильного пориву вітру Сорокін не втримався на ногах на слизькому тротуарі й, падаючи, завдав середньої тяжкості тілесне ушкодження чужій дитині.

Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Сорокіна?

37

33.Костенко під час бійки з Конкіним наніс йому декілька ударів рукою і одне незначне поранення ножем у руку. Конкін сам перев’язав рану, в лікарню не звертався і через кілька днів помер. Експерти встановили, що смерть настала від занесення в рану інфекції.

Чи є причинний зв’язок між діями Костенко і смертю Конкіна?

34.Начальник геологорозвідувальної пошукової партії Самолюк, відправляючи в багатоденний маршрут геологів Білокурова і Юна, порушивши Правила безпеки при геологорозвідувальних роботах, попередньо не зробив запит про погоду, крім того, не перевірив, чи взяли Білокуров і Юн з собою спальні мішки, а лише нагадав їм про необхідність цього. Наступного дня почалася хурделиця, внаслідок чого Білокуров помер від переохолодження.

Ознайомившись зі змістом ст. 271 КК, вирішить питання про об’єктивну сторону злочину і конструкцію складу злочину.

35.Старший черговий підстанції електромережі Попов, одержавши повідомлення про обрив проводів на одному з будівельних майданчиків, не вимкнув струм у лінії, а послав для усунення пошкодження чергових електромонтерів Бакаїна і Довбню. На територію майданчика самовільно проникли діти, і один з них – Кузьменко Саша, доторкнувшись до обірваного провода, помер на місці від ураження електричним струмом.

Вирішить питання про об’єктивну сторону.

36.Дуров раптово напав на сторожа Курочкіна, зв’язав його, а потім пограбував склад, який Курочкін охороняв. Як було встановлено пізніше, Курочкін розв’язав себе, але, боячись Дурова, не діяв, а дочекався, коли Дуров з награбованим майном зник, і подзвонив у міліцію.

Чи є діяння ознакою об’єктивної сторони злочину в поведінці Курочкіна?

38

37.Ситнікова, побачивши, що за її дванадцятирічною донькою біжить з палкою Карпов (13 років), спіймала його і нанесла йому кулаком удар по голові. Після цього Карпов пригнав з поля корів, а увечері того ж дня занеміг і через чотири дні помер. Встановлено, що за наявності в Карпова старого процесу запалення середнього вуха удар в голову викликав запалення мозку.

Вирішіть питання про об’єктивну сторону злочину. Чи містяться в поведінці Ситнікової ознаки кримінально караного діяння? Чи є дії Ситнікової в причинному зв’язку з фактом смерті Карпова? Яке значення має для вирішення питання про причинний зв’язок наявність особливих умов збоку потерпілого?

38.Хоменко, керуючи вантажівкою, посадив у кабіну Баранова. Біля автовокзалу Баранов попросив Хоменка зупинитися,

апотім, не дочекавшись повної зупинки автомобіля, стрибнув на землю, потрапив під заднє колесо і був смертельно травмований.

Чи є в діях Хоменка об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК?

39.Климов, перебуваючи у нетверезому стані, зустрів подружжя Кондратових, що поверталися з гостей. Він почав їх лаяти, а після того як його попросили відійти, наніс удар ножем Кондратову в нижню частину живота. За півгодини Кондратова було доставлено до лікарні, де він після операції помер. Судо- во-медична експертиза встановила, що в результаті поранення, нанесеного Климовим, було ушкоджено стінку шлунку Кондратова, а його смерть настала внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами. Інтенсивне їх виділення було обумовлено: а) станом сп’яніння, у якому потерпілий знаходився до моменту поранення; б) подразненням слизової оболонки шлунку внаслідок поранення; в) впливом наркозу, під яким проходила операція.

Дайте характеристику об’єктивної сторони злочину, який вчинив Климов. Чи є причинний зв’язок між діями Климова і смертю Кондратова?

39

40.Під час відпочинку біля озера Карасик побачив, що незнайома дівчина далеко від берега просить про допомогу. Карасик хоч і умів плавати, але злякався так далеко запливати. Через деякий час дівчина потонула.

Ознайомившись зі змістом ст. 136 КК, вирішить питання про об’єктивну сторону злочину і конструкцію складу злочину.

41.Пілот літака Дрозд під час виконання сільськогосподарських робіт перевантажив літак хімікатами та іншим вантажем. Невдовзі після зльоту літак став швидко втрачати висоту, але Дрозд зумів його приземлити на автошляху з твердим покриттям. Ніхто з людей, які були в літаку, не постраждав.

Чи є в діях Дрозда об’єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК? Яка особливість конструкції об’єктивної сторони цього складу злочину?

42.Сомов і Оленюк викрали працівника приватного підприємства “Гранд” Семенова з метою дізнатись від нього про деякі відомості щодо діяльності підприємства “Гранд”, які становлять комерційну таємницю. Коли Семенов відмовився відповідати на запитання, Сомов і Оленюк стали його бити, погрожувати вбивством. Через деякий час Семенов не витримав і видав комерційну таємницю, чим завдав істотної шкоди підприємству “Гранд”.

Чи є в поведінці Семенова об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 232 КК? Яке значення має фізичний та психічний примус?

43.Волков під час бійки з Андроновим ударив останнього ножем у живіт. Через 10 хвилин потерпілого привезли в лікарню. Хірург Тарасюк, який робив операцію, забув у рані тампон, що визвало анаеробний сепсис (газову гангрену). Через деякий час Андронов помер.

Чи є причинний зв’язок між діями Волкова та смертю Андронова?

40

44.Повертаючись із ковзанки у переповненому автобусі, Сабінін під час різкого гальмування не втримався на ногах, похитнувся і рукою, в якій тримав ковзани, схопився за поручень. При цьому лезо ковзана потрапило в око пасажиру, який стояв поруч, через що потерпілий отримав тяжке ушкодження.

Чи вчинив Сабінін суспільно небезпечне діяння? Обґрунтуйте відповідь.

45.Сидорчук, Кашин та Амелін пізнім вечором взимку напали на двох дівчат і, погрожуючи пістолетом, відібрали у них коштовності, а також зняли норкові шуби та шапки. Дівчата сильно застудилися і від переохолодження тривалий час хворіли, внаслідок хвороби одна з них отримала інвалідність.

Чи є причинний зв’язок між діями Сидорчука, Кашина та Амеліна і хворобою потерпілих?

46.Сергієнко, який працював майстром на будівництві

йвідповідав за техніку безпеки, запізнився на роботу. У зв’язку

зцим робітники не отримали необхідного інструктажу і почали працювати без дотримання правил техніки безпеки. За годину з робітником Тихоновим стався нещасний випадок. Встановлено, що Сергієнко запізнився на роботу через те, що вночі паводком було зруйновано міст через річку і дістатися вчасно на роботу у нього не було можливості.

Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Сергієнка?

47.Свиридов та Марчук пізно увечері у провулку напали на Москаленка. Погрожуючи ножем, почали вимагати гроші. Грошей у нього не виявилось. Обшукавши його і впевнившись, що нічого цінного у потерпілого немає, Свиридов та Марчук його відпустили.

Ознайомившись із змістом ст. 187 КК вирішить, чи є об’єктивна сторона злочину вповедінці Свиридова та Марчука?

48.Електромонтер Курганов, порушуючи правила з техніки безпеки, почав замінювати ізолятори на лінії електромереж, не вимкнувши струму. Під час ремонту частина дротів

41

торкалася землі. Хлопець, який проїжджав на велосипеді, випадково зачепив дріт і був смертельно травмований струмом.

Вирішить питання про об’єктивну сторону злочину в поведінці Курганова.

49.У безлюдному місці міського парку Уралов з метою зґвалтування напав на перехожу Петренко. Схопивши її за руки, він відчув, як тіло жертви обм’якло і стало сповзати на землю. Виявилось, що Петренко померла. Експертиза встановила, що потерпіла страждала пороком серця і від переляку в неї стався інфаркт.

Вирішіть питання про об’єктивну сторону злочину. Чи знаходяться дії Уралова в причинному зв’язку з фактом смерті Петренко? Яке значення має для вирішення питання про причинний зв’язок наявність особливих умов на боці потерпілого?

50.Між Наумовим і Басовим склалися неприязні стосунки. Наумов вирішив убити Басова. З цією метою він заманив Басова в ліс біля залізниці, ударив ножем, а потім поклав тіло на колію, де його переїхав потяг. Було встановлено, що смерть Басова настала не від удару ножем, а від того, що його переїхав потяг.

Чи є причинний зв’язок між діями Наумова та смертю Басова? Чи впливає на вирішення цього питання той факт, що смерть Басова настала не від удару ножем, а від коліс потяга?

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Х.: Вища шк. – 1982. – 161 с.

Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Учеб. пособие. – Х.: Юрид. ин-т. – 1984.

– 111 с.

Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинноследственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). – Х.: Право. – 2003. – 512 с.

42

“Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Законом України від 22 трав. 2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб”: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28. 05 2004 р. № 9.

Энциклопедия уголовного права. – СПб. – 2005. – Т.4 – 797 с.; 2007. – Т.7. – 721 с.

VІ. Т е м а 9. Суб’єкт злочину

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 2 г о д )

Методичні рекомендації. Вивчення теми передбачає засвоєння таких питань: поняття суб’єкта злочину у кримінальному праві та його види; ознаки, що характеризують суб’єкта злочину як елемент складу злочину (особа фізична, осудна, яка досягла певного віку); спеціальний суб’єкт злочину; поняття неосудності та її критерії, формула неосудності; відповідальність особи, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу; обмежена осудність, її значення; кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння, та її обґрунтування.

З’ясовуючи поняття неосудності слід звернути увагу на зміст ознак медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) критеріїв неосудності; співвідношення медичного та юридичного критеріїв неосудності; наслідки визнання особи неосудною.

За в д а н н я

51.Сонькін, Петров і 15-річний Шапошников визнані винними у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу, за що їх було засуджено за ч. 3 ст. 342 КК України. Адвокат Шапошникова звернувся зі скаргою до апеляційного суду з приводу скасування вироку і припинення справи відносно Ша-

43

пошникова як такого, що не досяг 16-річного віку на час вчинення злочину і на цих підставах не може підлягати відповідальності за опір працівникові правоохоронного органу. Суд апеляційної інстанції, розглянувши справу залишив вирок без зміни, а скаргу адвоката – без задоволення, бо Шапошников спричинив працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження середньої тяжкості, за які кримінальна відповідальність настає з 14-річного віку.

За які злочини особа підлягає кримінальній відповідальності по досягненні 14-річного віку? Чи підлягає Шапошников кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 342 КК України? Чи можна притягнути його до відповідальності за умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків (ч. 2 ст. 345 КК України)?

52.У парку культури та відпочинку було затримано Вуса, який в ресторані вчинив сварку, лаявся, побив посуд, розбив дзеркало, перекинув кілька стільців. При наближенні працівників міліції намагався втекти, але його було затримано. Доставлений у відділ міліції Вус заявив, що був п’яний і нічого не пам’ятає. Медичним освідченням було встановлено, що він перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння.

Як за чинним законодавством вирішується питання про відповідальність за злочин, вчинений у стані сп’яніння? Чи виключає стан сильного сп’яніння осудність особи? Як обґрунтовується в теорії питання кримінальної відповідальності за злочини, вчинені в стані алкогольного сп’яніння? Чи підлягає Вус кримінальній відповідальності?

53.Було встановлено, що о 22 год 30 хв 14 верес. 2002 р. Валієв учинив убивство з хуліганських мотивів. Слідчим було встановлено, що Валієв народився 14 верес. 1988 р. о 18 год 05 хв.

Чи може Валієв підлягати кримінальній відповідальності за вчинене вбивство? З якого віку настає кримінальна відповідальність за кримінальним правом? Коли особа вважається

44

такою, що досягла віку кримінальної відповідальності? Як встановлюється вік особи при відсутності документальних даних?

54.У п’ятнадцятирічному віці Осаулов вступив у злочинну організацію і в її складі взяв участь у кількох нападах на інкасаторів, під час яких двох із них було вбито і викрадено грошей на суму, яка становить особливо великий розмір. Осаулова було засуджено за ч. 1 ст. 255 КК.

Чи правильно вирішено справу?

55.Токар Петренко підробив довіреність на отримання заробітної плати від імені працівників всього цеху, де він працював. За цією довіреністю він отримав в касі підприємства 6000 грн. Усі працівники цеху залишились без заробітної плати, внаслідок чого більшість із них потрапила в тяжкий матеріальний стан. Петренка затримали через два дні, але гроші повернути не вдалося, тому що він повністю їх витратив.

Петренка було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК виходячи з того, що його діяння спричинило тяжкі наслідки. Адвокат Петренка заперечував проти цього, мотивуючи тим, що Петренко не є службовою особою, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК. Слідчий в обвинувальному висновку пояснив, що вказівки на спеціального суб’єкта в ч. 2 ст. 366 КК немає, тому суб’єктом злочину, зазначеного в цій частині статті, може бути будь-яка особа.

Як потрібно вирішити в даному випадку питання про суб’єкта злочину, що передбачений в ч. 2 ст. 366 КК?

56.Директор виробничого підприємства на загальних зборах трудового колективу довів до відома працівників новий

наказ про заборону палити в приміщеннях підприємства. Це обурило декількох працівників, а працівник Іванов демонстративно дістав цигарку і почав закурювати прямо на очах у директора.

Наступного дня директор написав заяву в міліцію з про-

45

ханням притягнути Іванова до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 402 КК за умисне невиконання наказу начальника.

Чи підлягає задоволенню ця заява? Дайте аргументовану відповідь. Якими ознаками характеризується суб’єкт злочину, що передбачений в ч. 1 ст. 402 КК?

57.Криволап, який знаходився у стані наркотичного голодування, розбив вікно хірургічного відділення лікарні, проник у приміщення та намагався заволодіти ліками, які містять наркотичні речовини, та шприцами, але був затриманий.

Чи є Криволап суб’єктом злочину?

58.Волошин у стані сильного душевного хвилювання, спричиненого тяжкою образою з боку Шпака, вбив його. Через це сам захворів на психічну хворобу, яка позбавила його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Після одужання Волошина притягли до кримінальної відповідальності. Через три роки з дня вчинення злочину суд виніс вирок, яким засудив його до одного року позбавлення волі. Адвокат оскаржив вирок

узв’язку з порушенням вимог кримінального закону, вимагаючи звільнення Волошина від кримінальної відповідальності.

Як слід вирішити справу?

59.Ганіна було звинувачено в тому, що він убив свою сусідку по квартирі Іткіну. На досудовому слідстві Ганін не заперечував факту вбивства, але заявив, що не може відповідати за свої дії, тому що хворий на хронічне психічне захворювання

–епілепсію. Судово-психіатричною експертизою було встановлено, що Ганін дійсно страждає епілепсією, але під час вбивства не перебував в стані епілептичного нападу.

Чи можна визнати Ганіна неосудним? Які критерії неосудності?

60.Матвієнка було притягнуто до кримінальної відповідальності за вбивство Горбаня. Після вчинення злочину він захворів на реактивний психоз. За висновком судовопсихіатричної експертизи Матвієнко не міг постати перед су-

46

дом і потребував застосування примусових заходів медичного характеру. У зв’язку з цим суд звільнив Матвієнка від кримінальної відповідальності за вбивство і застосував до нього примусове лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Ознайомившись з текстом ст. 19 КК, вирішіть, чи вірне рішення прийняв суд? Чи може підлягати Матвієнко після одужання покаранню?

61.Крошкін був притягнутий до кримінальної відповідальності за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження працівнику міліції та вчинення опору при затриманні. Під час досудового слідства встановлено, що він раніше був визнаний неосудним і неодноразово проходив лікування у психіатричних установах.

Чи є наявні відомості достатніми для визнання Крошкіна неосудним? Які критерії неосудності?

62.Федотова була обвинувачена у вчиненні крадіжки норкової шуби. До постановлення вироку вона захворіла на тимчасовий розлад психічної діяльності, який позбавив її можливості усвідомлювати свої дії. Суд, враховуючи положення ч.3 ст. 19 КК України, звільнив Федотову від покарання і призначив їй примусове лікування в порядку ст. 96 КК України.

Чи є обґрунтованим рішення суду? Які правові наслідки застосування ч.3 ст. 19 КК України?

63.Суд визнав Шапошнікова обмежено осудним і на цій підставі постановив кримінальну справу закрити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Чи можна визнати рішення суду правильним? Чи підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана обмежено осудною? Проведіть відмежування обмеженої осудності й неосудності.

64.П’ятнадцятирічний Шахов під час бійки з однокласником завдав йому удар указкою у шию, заподіявши тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого той помер. Виходячи з висновку судово-психіатричної експертизи Шахов страждав на

47

легку розумову відсталість і не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину. Суд визнав Шахова обмежено осудним і, посилаючись на ч.2 ст. 20 КК України, врахував це при призначенні покарання як обставину, що обтяжує покарання.

Чи можна визнати рішення суду правильним? Як враховується обмежена осудність особипри призначенніїй покарання?

К о л о к в і у м ( 2 г о д )

Пл а н

1.Поняття і види суб’єктів злочинів.

2.Поняття неосудності і її критерії.

3.Обмежена осудність.

4.Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння: Моногр. – К.: Атіка, 2005. – 160 с.

Зайцев О.В. Науково-практичний коментар до ст. 20 “Обмежена осудність” Кримінального кодексу України // Вісн.

Верхов. Суду України. – 2009. – № 4 (104). – С. 41-44.

Зайцев О.В. Обмежена осудність у кримінальному праві України: Моногр. – Х.: Майдан, 2007. – 240 с.

Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві: Моногр. / Передм Ю.М. Антоняна. – Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. – 180 с.

Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекцій для студентів юридичних вузів і практичних працівників. – Х: Укр.. юрид. акад., 1993. – 23 с.

Магарин Н.С., Бараненко Д.В. Субъект преступления по новому уголовному законодательству Украины: Моногр. / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – О.: Астропринт, 2001. –102 с.

Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные

48

психические состояния. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 207 с. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). – СПб.: Санкт-Петербург.

юрид. акад., Изд. торг. дом “Герда”, 1999. –118 с. Первомайский В.Б. Невменяемость. – К.: Компьютерно-

изд. Центр, 2000. – 320 с.

Трахтеров В.С. Вменяемость по советскому уголовному праву (Конспект лекций) / На правах рукописи. – Х.: Харьк.

юрид. ин-т, 1966 – 15 c.

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). − Х.: Укр. юрид. акад., 1992. – 83 с.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. –

Х.: Вища шк., 1989. – 104 с.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – СПб: Изд-во “Изд. проф. Малинина – СПб ГКА”.

VІІ. Т е м а 10. Суб’єктивна сторона злочину

П р а к т и ч н і з а н я т т я ( 4 г о д )

Методичні рекомендації. Дана тема, передбачає засвоєння таких питань: поняття і значення суб’єктивної сторони злочину за кримінальним правом; поняття і форми вини; значення для кримінальної відповідальності мотиву та мети злочину.

Особливу увагу слід приділити вивченню форм вини за кримінальним правом України, при цьому необхідно усвідомити не тільки поняття окремих видів умислу і необережності, але й уміти розкрити їх соціально-психологічний зміст, інтелектуальні та вольові ознаки.

Належить засвоїти питання про відмежування непрямого умислу від прямого; злочинної самовпевненості від непрямого умислу; недбалості від інших форм вини і від невинного заподіяння суспільно небезпечних наслідків (“казусу”).

Важливо з’ясувати особливості складів із змішаною формою вини, а також поняття і види юридичної і фактичної по-

49

милок та їх значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність.

За в д а н н я

65.Данилов та Тучкін вночі в парку відпочинку напали на Гончарова для того, щоб помститися йому за те, що він завадив їм зірвати в парку квіти, побили його і зняли з руки годинник. Коли Гончаров зажадав повернути годинник, сказав, що в противному випадку він повідомить в міліцію, Данилов повернувся та наніс йому ножове поранення в груди, від якого Гончаров помер.

Дайте аналіз суб’єктивної сторони вчинених Даниловим та Тучкіним діянь. Яке значення мотиву і мети в суб’єктивній стороні злочину?

66.Матвєєв супроводжував новенькі автомобілі, навантажені на платформи поїзду. На шляху слідування, при під’їзді до однієї станції, він помітив підлітків, які, стоячи поблизу полотна залізниці, кидали каміння в автомобілі. Матвєєв з близької відстані кинув у підлітків металевий штуцер. Важка деталь влучила в голову Карпова. Від ушкоджень черепу і головного мозку хлопчик незабаром помер. На слідстві Матвєєв стверджував, що не хотів будь-кого травмувати, а штуцер кинув, щоб перешкодити пошкодженню автомобілів.

Яка форма вини Матвєєва щодо смерті Карпова?

67.Ситкін, який перебував у неприязних стосунках із Павловим, підстеріг його у безлюдному місці, побив і роздягнув. Одяг потерпілого він кинув у глибокий каналізаційний

люк, який знаходився на значній відстані від місця злочину. Залишений у такому стані при температурі –30° Павлов помер від переохолодження

Вирішить питання про суб’єктивну сторону вчиненого Павловим злочину.

50

68.Горячев, обурившись на слова дружини про те, що вона вийшла за нього заміж, щоб помститись іншій людині, що він їй не потрібний і огидний, вхопив зі столу ножа і наніс їй чотири ножових поранення, одне – в груди, останні – в плече та руку. В машині швидкої допомоги, яку він сам викликав, потерпіла померла. На допитах Горячев пояснив, що скоїв це у відповідь на образливі слова дружини і вбивати її не хотів, а намагався лише провчити, бив у руку і плече, але дружина пручалася, робила різкі рухи, саме тому один з ударів дістався в груди.

Які ознаки характеризують суб’єктивну сторону? Дайте аналіз суб’єктивної сторони скоєного Горячевим діяння? Визначить ознаки, які відрізняють непрямий умисел від прямого.

69.Пасічник Зуєв, пасіка якого знаходилась в 10 км від села між лісом, річкою та болотом, тимчасово залишаючи пасіку, підключав під напругу до проведеної поряд у сусіднє село електромережі дротяну огорожу, що була встановлена ним навколо пасіки. Він робив це, щоб уникнути шкоди від худоби, яка паслася поблизу. Напруга в електромережі становила 220 вольт. Перед підключенням огорожі Зуєв вивішував з двох сторін виготовлені ним щити з попередженням: “Обережно, огорожа під напругою. Смертельно”. З двох інших сторін підходу перешкоджав крутий берег річки і чагарник коло болота.

Після того, як Зуєв пішов, увечері жителька сусіднього села Климова, шукаючи своє теля, торкнулась огорожі й була смертельно травмована. На допиті Зуєв пояснив, що він не може повірити в те, що сталося. Пасіка знаходилась в безлюдному місці, підступи до неї з боку, де опинилась потерпіла, були дуже багнисті і там ніколи ніхто не ходив. З інших сторін він повісив попереджувальні щити й був впевнений, що подібне не трапиться.

Зуєва було засуджено за умисне вбивство. В апеляційній скарзі захисник поставив питання про перекваліфікацію дій Зуєва, бо стосовно смерті потерпілої відсутня умисна вина.

Дайте аналіз суб’єктивної сторони скоєного злочину. Чим відрізняється непрямий умисел від злочинної самовпевненості?

51

70.Петренко, працюючи механіком дільниці шахти, був відповідальний за безпечну роботу електромеханічного устаткування. Під час виконання робіт став виходити з ладу вентилятор місцевого провітрювання, у зв’язку з чим інтенсивність провітрювання шахти стала недостатньою. Петренко не вжив заходів по відновленню нормальної роботи вентилятора, не припинив роботи в шахті й не надав розпорядження щодо підйому гірників на поверхню. Порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві призвели до вибуху метаноповітряної суміші й вугільного пилу, загибелі 20 гірників, та заподіяння шахті значної матеріальної шкоди.

Проаналізуйте суб’єктивну сторону діяння, скоєного Петренком.

71.На одному з металургійних заводів стався вибух у сталеплавильному цеху, що призвело до тривалого простою цеху та заподіяння великої шкоди виробництву. Під час розслідування справи було встановлено, що вибух стався внаслідок вибуху снаряду, який здетонував, коли працівник цього заводу газозварювальник Гаврилов розрізав трубу з металобрухту, що призначався для переплавки на заводі. В дійсності ця труба була стволом від гармати виробництва 40-х років 20-го століття, яка за висновком експертизи тривалий час знаходилась у землі, і її нагрівання призвело до детонації снаряду, що знаходився у стволі гармати.

Визначте суб’єктивну сторону вчиненого Гавриловим діяння. У чому різниця між злочинною недбалістю і казусом?

72.Жукін, Хижняк і Красіна розпивали спиртні напої в приміщенні клубу. На прохання учасників пиятики Жукін пішов додому на пошуки спиртного. В підвалі будинку він взяв банку з невідомою рідиною, приніс її в клуб, де повідомив приятелів про те, що рідина горить, і що він не знає, що це за рідина і чи можна її пити. Щоб з’ясувати, чи можна вживати цю рідину, хлопці запросили фельдшера швидкої допомоги Яцюк, яка мала середню медичну освіту, щоб вона визначила характер рідини. Однак вона не змогла цього зробити і заявила, що сказати що-небудь конкретно про її склад не може. Те, що знахо-

52

дилось у банці, покуштував Хижняк і сказав, що це або мед на спирту або домашня наливка, оскільки рідина солодка і в’язка. Після цього всі, в тому числі й Жукін, випили рідину, в результаті чого Красіна та Хижняк померли.

Вироком суду Жукіна було засуджено за необережне вбивство.

Чи обґрунтований вирок суду? У чому різниця між злочинною недбалістю, злочинною самовпевненістю і казусом?

73.Спортсмен Духов, під час керування спортивним катером, побачив двох дівчат, які каталися на човні. З метою привернути їхню увагу і продемонструвати свою майстерність, він на великій швидкості спрямував катер у бік човна. Коли до човна залишалося близько 10 м, він спробував обігнати його, але на віражі сталося зіткнення. Від сильного удару дівчат викинуло з човна й вони потрапили під гвинт катера. Духову вдалося витягти дівчат з води, але внаслідок зіткнення вони отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Дайте аналіз суб’єктивної сторони діяння, яке вчинив

Духов.

74.Підприємець Туманов, який мав п’ятирічний стаж водія, поспішаючи на ділову зустріч, на відкритій ділянці шосе перевищив швидкість і коли на дорогу зненацька вибігла 10-ти річна Ліда Ісаєва, не встиг загальмувати і збив її. В результаті удару дитину було відкинуто на 5 м у сторону і при падінні вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте суб’єктивну сторону вчиненого Тумановим діяння. Якимуціломуєвчиненийнимзлочин: умиснимчинеобережним?

75.Федоров їхав потягом з Києва. В одному купе з ним їхали інші пасажири. У всіх було по дві-три валізи, котрі розмістили під нижніми полицями та в проході. Прокинувшись уночі, Федоров почув, що потяг стоїть на станції, де йому потрібно виходити. Не вмикаючи світла, він швидко вдягнув куртку, схопив дві валізи і вистрибнув з вагона. На стоянці таксі він виявив, що одна із взятих валіз чужа, але коли повернувся, щоб

53

поміняти валізи, потяг вже від’їхав. З чужою валізою Федоров пішов шукати таксі, щоб їхати додому, але його було затримано працівниками міліції. Під час перевірки виявилось, що він у темряві замість своєї валізи взяв валізу пасажира Абрамова, який сів у купе, коли Федоров вже спав, і для того, щоб розмістити свої речі, переставив валізу. Працівникам міліції Федоров заявив, що коли він не застав потягу, збирався подати об’яву в газету, щоб відшукати власника валізи і обміняти речі.

Дайте аналіз ознак суб’єктивної сторони поведінки Федорова.

76.Органами податкової міліції було затримано громадянина Узбекистану, приватного підприємця Асламбекова, за ухилення від сплати податків на суму 40 тис. грн. На допиті Асламбеков повністю визнав свою вину, але заперечував проти притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки він громадянин іншої держави, погано розуміє українську мову,

атому не міг знати законів України з питань оподаткування. До того ж він проконсультувався зі своїм знайомим юристом, який сказав йому, що за чинним КК 2001 р. до кримінальної відповідальності можна притягнути лише у випадку ухилення від сплати податків на суму 51 тис. грн і більше, в противному разі може наставати лише адміністративна відповідальність у виді сплати штрафу.

Чи обґрунтовані доводи Асламбекова? Який вплив на кримінальну відповідальність має юридична помилка?

77.Виконавчий директор АТ “Довіра-інвест” Лук’янов, систематично розкрадав кошти цього підприємства. Дізнавшись, що про це стало відомо голові правління “Довіри” Канівському, який збирався звернутися у правоохоронні органи, Лук’янов вирішив його вбити. Для цього він наказав своєму охоронцеві Дроботу підкласти в машину Канівського вибухівку. Внаслідок вибуху загинув не тільки Канівський, а і його шофер Дерипасков та референт Біркіна, яка мала їхати з ним на ділову зустріч. Лук’янов знав, що Канівський власноруч не може керувати машиною, але не попередив про це Дробота. Про те, що у машині

54

може опинитися Біркіна Лук’янов та Дробот не знали, бо Біркіна раніше завжди користувалася власним автомобілем.

Визначте форму вини Лук’янова та Дробота щодо смерті Канівського, Дерипаскова та Біркіної.

78.Вранці 25 лютого на одній із дільниць залізничної колії було знайдено понівечений труп жінки. Особа загиблої була встановлена. Нею виявилась Нікітіна, яка мешкала у містечку залізничників. Розслідуванням встановлено, що Нікітіна після виявлення вагітності вирішила зробити аборт поза межами лікарні. З цією метою вона звернулася до Кострової, яка працювала медсестрою у лікарні й незаконно робила аборти. Кострова зробила Нікітіній аборт, але остання втратила свідомість. Привести Нікітіну до свідомості не вдалося. Кострова вирішила, що потерпіла померла від аборту, і з метою приховати скоєний злочин загорнула потерпілу у ряднину і вночі відвезла на санчатах до залізниці, де поклала на колію, щоб імітувати загибель Нікітіної під колесами поїзда. Через 20 хв товарний поїзд наїхав на потерпілу. Експертизою було встановлено, що смерть Нікітіної настала не від аборту, а внаслідок наїзду поїзда.

Дайте аналіз суб’єктивної сторони вчинених Костровою злочинів. Чи впливає помилка Кострової відносно факту смерті Нікітіної на її відповідальність? Визначте вину Кострової щодо смерті потерпілої.

79.Під час відпочинку влітку 2008 р. у своєї бабусі студентки педагогічного інституту Маша і Даша Прокопенки знайшли в лісі скарб, який складався із золотих монет, викарбуваних у 17-18 ст. Маша запропонувала приховати знахідку і продати її ювелірові після повернення до міста восени. Даша відповіла, що вона бачила по телевізору сюжет, де йшлося про те, що усі знайдені скарби належать державі, а ті, хто їх знайшов, мають право лише на 25 % від вартості знайденого. Забравши скарб, сестри повернулися до бабусі й розповіли їй про виявлені ними монети. Бабуся сказала, що у її знайомої Фесенко зараз гостює онук Іван, студент одного з юридичних вишів, і порадила звернутися до нього. Сестри запитали Івана, чи мо-

55

жуть вони залишити скарб у себе, а потім продати ювелірові. Той відповів, що можуть, оскільки згідно з ч. 1 ст. 343 Цивільного кодексу України особа, яка виявила скарб, є його власником. Упевнившись в правомірності своєї поведінки, восени, після повернення до міста, Маша і Даша намагалися продати монети ювелірові, під час чого були затримані.

Ознайомившись зі змістом ст. 193 КК України та ст. 343 ЦК України, дайте відповідь на питання, чи підлягають сестри Прокопенки кримінальній відповідальності? Якого виду помилки вони припустилися і яке це має значення?

80.Атрощенко замислив вбити свою тещу. Для цього він отруїв цукерки, що лежали у неї в кімнаті. Проте цукерки з’їла дружина Атрощенка, яка зайшла до кімнати своєї матері в пошуках потрібної їй книги.

Дайте аналіз суб’єктивній сторони злочину. Визначте форму вини.

81.Носов разом з Димовим святкували у ресторані складання іспиту на право керувати автомобілем. За сусіднім столиком сиділи Локтіонов з Ганькіною, яку Димов двічи запрошував на танець, але вона відмовлялася, тоді Димов вилаяв її. Локтіонов зробив зауваження останньому.

Коли Локтіонов вийшов на вулицю, Носов із Димовим накинулися на нього та почали бити. Димов дістав ножа та наніс Локтіонову проникаюче поранення у живіт, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Дайте аналіз суб’єктивній стороні злочину. Визначте форму вини.

82.Ніченко незаконно виготовив ядерний вибуховий пристрій, за що його було засуджено за ч.1 ст. 2651 КК України. Адвокат наполягав на незаконності такого рішення, оскільки під час досудового слідства було встановлено, що його підзахисний не мав на меті завдання шкоди життю і здоров’ю людей,

матеріальних збитків або якоїсь іншої шкоди.

Ознайомившись зі змістом ст. 2651 КК України, вирішить чи обґрунтовані доводи адвоката? Чи змінилося б рішен-

56

ня, якби було доведено, що Ніченко виготовив ядерний вибуховий пристрій з метою спричинення шкоди здоров’ю людей? Яке значення має мета вчинення злочину в кримінальному праві?

83.Ткач познайомився з Недольською, брат якої був неодноразовим чемпіоном Олімпійських ігор з плавання. Одного разу Недольська запросила Ткача до себе додому, де показала призи й медалі брата. Вихваляючи досягнення її брата, Ткач сказав, що теж займається плаванням та мріє про перемоги. При цьому він повісив одну з медалей собі на шию, а через деякий час пішов. Вдома він виявив, що пішов з гостей з чужою медаллю. Ткач поклав її до кишені піджака та ліг спати. Наступного ранку Недольська з братом прийшла до Ткача на роботу з приводу зниклої нагороди. Ткач заявив, що узяв її випадково та збирався повернути після роботи.

Чи є ознаки суб’єктивної сторони у поведінці Ткача.

84.Шофер Крякін під час повернення до Харкова здійснив наїзд на Зикіна. Вважаючи, що останній живий, з метою уникнути покарання, Крякін вирішив убити Зикіна. Ударами монтировки розбив йому голову. Після цього сховав тіло у лісосмузі. Судово-медична експертиза встановила, що смерть Зикіна настала миттєво, внаслідок отриманої травми від наїзду.

Дайте аналіз суб’єктивній сторони злочину, вчиненого Крякіним.

К о л о к в і у м ( 2 г о д )

Пл а н

1.Поняття і значення суб’єктивної сторони злочину.

2.Поняття і значення вини.

3.Умисел та його види.

4.Особливості умислу взлочинах зформальним складом.

5.Змішана форма вини.

6.Мотив і мета злочину.

57

7. Помилка, її види та значення для кримінальної відповідальності.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Борисов В.І. Необережність та її види: Текст лекції. –

Х.: Юрид. ін-т. – 1991. – 21 с.

Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004. – 216 с.

Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. –

Х.: Юрид. ін-т. – 1991. – 15 с.

Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины: Учеб. пособие.– Х.:

Юрид. ин-т. – 1984. – 52 с.

Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. – К.: Атіка. – 2002. – 144 с.

Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища шк. – 1977. – 152 с.

“Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру”: постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 2.

VІІІ. Т е м а 11. Стадії вчинення злочину

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 4 г о д )

Методичні рекомендації. Відпрацьовуючи цю тему,

необхідно засвоїти такі питання: поняття, види і значення стадій вчинення злочину; відмежування готування до злочину від виявлення наміру; види готування; види замаху; обставини, внаслідок яких незакінчений злочин не доведено до кінця; підстави і межі кримінальної відповідальності за готування і замах на злочин; кваліфікація готування і замаху; обставини, які враховує суд при призначенні покарання за попередню злочинну діяльність; підстави і умови виключення кримінальної відпові-

58

дальності при добровільній відмові від доведення злочину до кінця, відміна добровільної відмови від дійового каяття.

За в д а н н я

85.Гаврилов із метою викрадення цінностей проник у квартиру Макарових. Там він склав у портфель різні цінні й антикварні речі, а потім знайшов ще літрову пляшку горілки, випив її й під дією алкоголю заснув. У такому стані його й було затримано.

Гаврилова було засуджено за вчинення закінченого злочину, крадіжки (ст. 185 КК України), тому що частину викраденого майна, а саме пляшку горілки (вартістю 64 грн), законний власник втратив – Гаврилов її випив.

Вивчить ст. 51 КпАП України і ст. 185 КК України. Чи вірне рішення прийняв суд?

86.Шевчук звільнив з роботи Сучкова за пияцтво. Сучков вирішив за це вбити Шевчука. Він навів на Шевчука рушницю та натиснув на курок. Однак пострілу не сталося через несправність спускового механізму. Відразу після цього рушницю у Сучкова відібрали.

Проаналізуйте ситуацію. Чи можна діяння Сучкова визнати замахом з непридатними засобами?

87.Бабаков вирішив отруїти свою дружину. Для цього він заздалегідь придбав отруту, яку довгий час зберігав. Одного разу він вибрав слушний момент, однак переплутав отруту з цукром і підсипав дружині в їжу цукор.

Проаналізуйте ситуацію. Відповідальність Бабакова?

88.Воропай вчинив крадіжку грошей з каси підприємства. Гроші він приніс додому. Потім зайшов до сусіда за порадою стосовно можливих шляхів використання грошей. Сусід вислухав Воропая і пішов до міліції. Воропай швидко зібрав всі гроші, та заніс їх назад до каси підприємства.

Проаналізуйте ситуацію та визначте стадію злочину. Чи має місце в даному випадку добровільна відмова?

59

89.Лазарєв дізнався, що в бухгалтерії фермерського господарства знаходиться велика сума грошей. Він підготував вдома інструменти та вночі через вікно проник у приміщення бухгалтерії. Протягом години він намагався зламати сейф, але за допомогою тих інструментів, що в нього були, він не змігцього зробити. Зрозумівши, що викрасти гроші йому не вдасться, він повернувся додому.

Лазарєва засудили за замах на крадіжку. Він з цим не погодився, аргументуючи тим, що відмовився від злочину за своєю волею, тому його дії слід розглядати як добровільну відмову.

Чи вірне рішення прийняв суд?

90.Антонов та Хоменко вирішили обікрасти ощадкасу, яка була розташована на першому поверсі готелю. З цією метою вони зняли номер на другому поверсі цього будинку та приготували інструменти, необхідні для пролому підлоги і стелі. Проте цей намір їм не вдалося здійснити, оскільки вони були затримані напередодні тієї ночі, коли збиралися вчинити крадіжку.

Др у г и й в а р і а н т : Антонов та Хоменко були затримані, коли вони вже проломили підлогу та проникли до ощадкаси.

Т р е т і й в а р і а н т : уночі Антонов та Хоменко крізь пролом підлоги і стелі проникли до приміщення ощадкаси, зламали сейф, але грошей там не виявилось.

Проаналізуйте обставини справи та визначіть у кожному варіанті стадію вчинення злочину.

91.Іванов проживав у одному будинку разом зі своєю донькою Оленою та онуком Сергієм. Увечері до них зайшла сусідка та поскаржилась на Сергія. Іванов вирішив провчити онука – взяв ремінь та вдарив його декілька разів. Олена, побачивши це, схопила молоток та сильно вдарила ним один раз батька по голові. Іванов утік до сусідів, які викликали швидку допомогу. Через деякий час Іванов одужав.

60

Олену засудили за замах на вбивство батька. На суді вона заперечувала, мотивуючи це тим, що в неї була можливість нанести ще декілька ударів, але вона вчасно схаменулась та відмовилась від їх нанесення. В зв’язку з цим Олена вважає, що в її діях є добровільна відмова від вбивства.

Чи вірне рішення прийняв суд?

92.Касир заводу Волченко з метою збагачення вилучила з каси 328000 грн. На другий день, дізнавшись про те, що наближається ревізія, вона намагалася повернути гроші до каси, але біля приміщення бухгалтерії її було затримано.

Як треба вирішити питання про відповідальність Волченко? Чи змінилося б рішення, якби Волченко встигла покласти гроші до каси?

93.Вакін мав намір вчинити крадіжку грошей з каси магазину, але дійшовши до прилавка, злякався відповідальності й вийшов з магазину.

Проаналізуйте вчинене Вакіним діяння та встановіть, чи міститься у діяння Вакіна готування до злочину, замах на злочин, добровільна відмова від вчинення злочину?

94.Куликов прийшов додому до своєї дружини, яка через сімейну сварку проживала окремо від нього. Там він наніс їй ножове поранення в обличчя. Дружина почала тікати, однак він наздогнав її, звалив на підлогу і запитав: “Будеш зі мною жити чи вб’ю?”. Коли дружина запитала: “А з ким залишаться наші діти?”, Куликов припинив свої дії, викрикнув: “Що я наробив!”, і вибіг з кімнати.

Куликова було засуджено за замах на вбивство. Адвокат Куликова заперечував проти цього, та наполягав, що в діянні його підзахисного є добровільна відмова від убивства.

Чи вірне рішення прийняв суд? Якщо в діянні Куликова є добровільна відмова, то чи можна його притягнути в цьому разі до відповідальності за ножове поранення обличчя?

61

95.Гончаренко з метою вбивства вдарив сокирою по голові Тишкову, яка спала у своїй кімнаті. На крик потерпілої прибігли сусіди і відібрали у Гончаренка сокиру, перешкодивши йому довести злочинний намір до кінця. Злякавшись скоєного, Гончаренко сам викликав швидку допомогу, щоб врятувати життя потерпілій. Завдяки своєчасній медичній допомозі Тишкова залишилася живою.

Відповідальність Гончаренка. Чи змінилося б рішення, якщо б Гончаренко після нанесення першого удару Тишковій по голові за власною волею відмовився від нанесення наступних ударів? Визначить різницю між добровільною відмовою та дійовим каяттям. Чи має значення для добровільної відмови, за чиєю ініціативою особа відмовляється від доведення злочину до кінця?

96.Петренко вирішив викрасти в магазині фотоапарат “Кодак” вартістю 125 грн. З цією метою він отримав у касі магазина два чеки: перший на 1 грн, другий на 25 грн. Потім лезом бритви зрізав із другого чека цифри 2 і 5, приклеїв їх на перший чек й одержав суму чека 125 грн. Коли Петренко віддав чек продавцю і попросив видати йому фотоапарат, підробка чека була виявлена, і Петренко був затриманий.

Відповідальність Петренка.

97.Уночі Жарков з метою здійснення крадіжки намагався проникнути в промтоварний магазин. При спробі відкрити двері пролунав сигнал сирени спеціального пристрою. Злякавшись, Жарков утік, залишивши в дверях знаряддя зламу. Через деякий час він повернувся в магазин, забрав знаряддя зламу і сховався, але незабаром був затриманий.

Відповідальність Жаркова.

98.Акопов, що їхав у вантажівці, побачив на дорозі Сєрову, яка намагалася зупинити проїжджаючі автомобілі. Акопов зупинився і на прохання Сєрової підвезти її до міста, погодився

іпосадив її у кабіну. В дорозі Акопов запропонував Сєровій вступити з ним в статевий зв’язок. Одержавши відмову, Акопов почав погрожувати вбивством, ображав потерпілу. Вона проха-

62

ла Акопова відпустити її. При цьому заявила, що її чоловік записав номер вантажівки, якою керував Акопов, а тому, коли з нею щось трапиться, Акопов понесе відповідальність.

Злякавшись можливої відповідальності, Акопов висадив Сєрову з вантажівки, а сам поїхав далі.

Відповідальність Акопова.

99.Новокрещенов познайомився із Саврасовим і запросив його в чайну випити і закусити. Саврасов погодився, але перед цим вирішив здати в камеру схову свою валізу з речами. Саврасов

іНовокрещенов направилися в камеру схову, де Саврасов здав валізу й отриману квитанцію сховав у праву верхню кишеню сорочки. Після цього Саврасов і Новокрещенов пішли в чайну, де за обідом випили літр горілки. Скориставшись тим, що Саврасов сильно сп’янів, Новокрещенов витяг у нього з кишені квитанцію, маючи намір потім на підставі цього документа одержати здану у камеру схову валізу Саврасова. У цей момент Новокрещенов був затриманий працівниками міліції, які розшукували його по підозрінню вздійсненні низкикрадіжок у пасажирів.

Відповідальність Новокрещенова.

100.Неповнолітні Гуденко і Гладких з метою крадіжки грошей з каси заводу пробрались на охоронювану територію і, зламавши замок, проникли в бухгалтерію. Побачивши масивний сейф, вони зрозуміли, що заволодіти грошима їм не вдасться, вони покинули приміщення, але на заводському дворі були затримані.

Чи підлягають Гуденко і Гладких кримінальній відповідальності?

101.Щербаков і Мироненко, що запізнювались на день народження до знайомої, вирішили заволодіти автомобілем. Вони зірвали замок з гаража, проникли в нього, запустили двигун автомобіля, почали рух, але виявили, що обидві шини задніх коліс спущені. Після цього вони покинули гараж і пішли на автобусну зупинку, де і були затримані.

Чи є в поведінці Щербакова і Мироненко добровільна відмова від вчинення злочину?

63

102.Водій вантажного автомобіля Радченко, не порушивши правил безпеки руху, вночі збив Бірюкова, який випадково вискочив на трасу. Злякавшись відповідальності, вважаючи, що потерпілий живий, але втратив свідомість, Радченко наніс йому декілька ударів по голові молотком, після чого скинув труп у річку. Експертиза встановила, що смерть Бірюкова настала миттєво, в момент зіткнення з автомобілем.

Чи вчинив Радченко злочин, враховуючи, що Бірюков був збитий ним при обставинах, що виключали кримінальну відповідальність?

103.Мельник під час гри в карти посварився зі Степаненком і два рази намагався нанести йому удар лезом сокири по голові, але потерпілий ухилився і удари прийшлися йому по передпліччю. Після цього Мельник перестав вчинювати злочинні дії, бо зрозумів, що здійснити задумане йому не вдасться і навіть надав Степаненку медичну допомогу.

Чи є в діях Мельника добровільна відмова від доведення злочину до кінця, чи дійсне каяття?

104.Семенюк та Каліберда, знаходячись в місці позбавлення волі, вирішили вчинити втечу. Вони підробили бланки та виготовили печатки, які б давали їм можливість вийти за межі охоронюваної території. Однак через деякий час вони відмовилися від своїх намірів.

Чи є в їх діях готування до злочину, чи замах на злочин? Чи можна такі дії вважати дійсним каяттям?

105.Попов, працюючи завідуючим складом приватного підприємства, систематично викрадав товари, які зберігалися на складі. Коли Попов випадково узнав у секретарки про те, що його хочуть звільнити і провести ревізію на складі, то вирішив убити охоронця складу і таким чином інсценувати грабіж, щоб замести сліди систематичного викрадання. З цією метою він домовився з Осадчим та Чорним вчинити злочин. За декілька днів до реалізації злочинного наміру Попов вивіз зі складу велику кількість товарів, а через деякий час поїхав до складу, щоб

64

з Осадчим та Чорним вбити охоронника і підпалити склад. Та Осадчий сказав, що дуже хворий і не поїхав. Злочин було скоєно без його участі.

Чи є в діях Осадчого добровільна відмова від доведення злочину до кінця, чи дійове каяття?

106. Чубенко прийшов до свого знайомого. В квартирі була лише неповнолітня Діденко. Чубенко намагався її зґвалтувати, але вона вискочила з квартири і закрила Чубенко на ключ. Чубенко не зміг відкрити двері й спустився з четвертого поверху по водостічній трубі.

Чи є в його діях добровільна відмова від доведення злочину до кінця? Як визначати відповідальність Чубенка?

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.

Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. –

Х.: Юрид. ін-т, 1996. – 29 с.

Тихий В.П., Панов М.І. Злочин, його види та стадії. – К.:

Промені, 2007.– 40 с.

Энциклопедия уголовного права. – СПб: Изд-во “Изд. проф. Малинина – СПб ГКА”, 2006. – Т. 5. – Неоконченное преступление. – 464 с.

Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину. – Х.: Право, 2010. – 232 с.

ІХ. Т е м а 12. Співучасть у злочині

П р а к т и ч н і з а н я т т я ( 4 г о д )

Методичні рекомендації. Готуючись до занять з цієї теми, необхідно опрацювати на такі питання: поняття співучасті, яке дається в ст. 26 КК України, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки; форми співучасті: вчинення злочину групою осіб, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, вчинення злочину організованою групою, вчинення злочину злочинною

65

організацією (ст. 28 КК України); види співучасників: виконавець (співвиконавець), організатор, підбурювач та пособник (ст. 27 КК України); підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників, ексцес виконавця, співучасть у злочинах із спеціальним суб’єктом, невдале підбурювання і пособництво (ст. 29, 30 КК України); добровільна відмова співучасників (ст. 31 КК України); причетність до злочину її відмежування від співучасті.

Необхідно також ознайомитись і проаналізувати постанову Пленуму Верховного Суду України від 23 груд. 2005 р. № 13 “Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями”.

За в д а н н я

107.Під час поїздки на автомобілі, який належав Соловцю, Іванченко попросив останнього збільшити швидкість, щоб наздогнати автомобіль, який рухався попереду. За це він пообіцяв винагороду. Соловець розвинув недозволену швидкість, на повороті не впорався з керуванням, заїхав на тротуар і збив пішохода, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можливо притягнути Іванченка до відповідальності за співучасть у злочині, передбаченому ст. 286 КК України, виходячи з того, що суб’єктивна сторона цього злочину передбачає необережність по відношенню до суспільно небезпечних наслідків?

108.Чоловік і дружина Дорогавцеви власним автомобілем вранці їхали на роботу. Боячись запізнитися, Дорогавцева постійно докоряла чоловікові, що він поволі їде і закликала його їхати швидше. Зрештою, Дорогавцев перевищив швидкість і на мокрому асфальті, не справившись з керуванням автомобілем, на повороті виїхав на тротуар і збив пішохода Петренка, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. При цьому він не передбачав можливості заподіяння таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити. Суд визнав Дорогавцева виконав-

66

цем порушення правил безпеки дорожнього руху (ст. 286 КК України), а Дорогавцеву – підбурювачем до цього злочину.

Чи правильним є рішення суду? Чи є ознаки співучасті в поведінці Дорогавцевих?

109.Вранці Маслій пішов купатися у річці, що протікала неподалік від селища. Раптом він побачив коливання кущів на протилежному березі, чорний силует і почув тріск гілок. Вважаючи, що там знаходиться ведмідь, Маслій побіг до сусіда Шматова і все йому розповів. Узявши однакові одноствольні рушниці та зарядивши їх однаковими патронами, вони побігли до річки, де зробили одночасно постріли по кущах. Як виявилося пізніше, в кущах знаходився технік-геофізик Петров, якому була заподіяна смертельна рана, від якої він невдовзі помер.

Виходячи з того, що правоохоронцям не вдалося встановити від чийого пострілу помер Петров, суд визнав Маслія і Шматова співвиконавцями необережного вбивства.

Чи вірне рішення прийняв суд?

110.Знаючи, що Логвінов, вирішив помститися Романченку за те, що він спокусив його дружину, Кудінов підкинув на поріг будинку останнього вогнепальну зброю. Логвінов знайшов підкинуту йому зброю і, скориставшись нею, убив Романченка.

Суд визнав Логвінова виконавцем, а Романченка – пособником вбивства. Чи вірне рішення прийняв суд?

111.Маєвська задумала позбутися свого коханця, у зв’язку

зчим попросила Луцького знайти особу, яка б за винагороду змогла вчинити вбивство. Луцький умовив Івтушка скоїти цей злочин і познайомив його з Маєвською. Вона передала Івтушку завдаток за майбутнє вбивство, розповіла про розпорядок дня її коханця, визначила в який час, в якому місці краще скоїти цей злочин, дала його фотокартку і забезпечила іншою необхідною інформацією. Вона ж познайомила Івтушка з Волиним, який на її прохання пе-

67

редав останньому рушницю для скоєння вбивства. Через три дні Івтушок пострілом зрушниці вбивкоханця Маєвської.

Як слід кваліфікувати дії Маєвської, Луцького, Івтушка

іВолина?

112.Під час спільної пиятики Сущенко розповів Васильченку та Кудельнику, що він був у гостях у Шаповалова і бачив там багато цінних речей.

Через два дні Васильченко та Кудельник, зустрівшись знову, згадали про цю розмову і вирішили заволодіти цінностями Шаповалова. Озброївшись ножами, вони прийшли до квартири потерпілого і почали вимагати у нього цінності. При цьому Васильченко приставив до шиї Шаповалова ніж, а Кудельник, тримаючи ніж у руках і погрожуючи розправою, перешкоджав дружині потерпілого вийти з квартири і покликати на допомогу. Злякавшись за життя чоловіка, якому погрожували ножем, Шаповалова віддала злочинцям цінності.

Суд визнав Сущенка, Васильченка і Кудельника співучасниками розбою: Сущенка – підбурювачем, Васильченка – виконавцем, Кудельника – пособником.

Чи правильно суд вирішив питання про відповідальність цих осіб? Ознайомившись зі змістом ст. 187 КК України, дайте відповідь, яка форма співучасті та які види співучасників мають місце у цьому злочині?

113.Неодноразово судимий Іванченко постійно займався, як він вважав, “вихованням” свого шістнадцятирічного сина Богдана у дусі сучасного чоловіка, розповідаючи йому про більш зручні та швидкі злочинні способи “заробляння” грошей. Він навчав його злочинному ремеслу, розповідав про “злочинній світ”, закликав до злочинного способу життя. Зацікавлений розповідями батька, тамаючи потребу у грошах, Богдан вчинивкрадіжку.

Вироком суду Іванченко був визнаний підбурювачем, а його син – виконавцем крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Чивірнимєрішеннясуду? Дайтеаргументованувідповідь.

68

114.Мовчан з метою помсти своєму сусіду Новікову запропонував Когеру та Арташову вчинити крадіжку майна з квартири Новікова. Він розповів їм про те, де можуть знаходитися цінні речі, а також пообіцяв винагороду, якщо вони погодяться на крадіжку.

Когер та Арташов погодилися із пропозицією Мовчана і, дізнавшись про те, що в останнього є пістолет, попросили дати його “про всяк випадок”. Мовчан довго не погоджувався, але потім дав пістолет і попросив не застосовувати його.

Когер та Арташов вибрали час, коли, на їх думку, господаря не було вдома, прийшли до квартири Новікова, зламали двері й зібрали у чемодани цінні речі. Коли вони вже збиралися виходити з квартири, додому несподівано повернувся Новіков. Злякавшись затримання та викриття, Когер накинувся на Новікова, намагаючись його задушити. В цей час Арташов дістав пістолет та вбив потерпілого.

Визначте форму співучасті та види співучасників. Чи можливо в даному випадку говорити про ексцес виконавців?

115.Карімов і Джафаров домовилися про спільне вчинення крадіжки з квартири Гусєва. З цією метою вони ввечері, вважаючи, що в квартирі нікого немає, проникли до неї через вікно. Проте, в квартирі вони виявили Гусєва, який спав на дивані. Карімов мовчки витягнув із-за пазухи ніж і показав його Джафарову, тут кивнув Карімову і, сівши верхи на Гусєва, схопив його за руки і тримав, у той час як Карімов наносив удари ножем потерпілому, внаслідок яких останній помер на місці. Після цього вони заволоділи майном Гусєва і покинули його квартиру.

Суд визнав Карімова і Джафарова співвиконавцями розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також Карімова виконавцем, а Джафарова пособником умисного вбивства, вчиненого групою осіб без попередньої змови.

Чивірнимєрішеннясуду? Дайтеаргументованувідповідь.

116.Загайко запропонував Скляру вчинити крадіжку майна з продовольчого магазину. Він запевняв Скляра, що під-

69

став для побоювання немає, бо магазин знаходиться у такому місці, де ввечері людей дуже мало, а відділення міліції розташоване далеко від нього. Проте Скляр, боячись відповідальності, не погодився на пропозицію Загайка.

Дайте правову оцінку діям Загайка та Скляра. Чи є в даному випадку співучасть у злочині? Чи можна визнати відмову Скляра добровільною відмовою від вчинення злочину?

117.Пронін, звільнившись з виправно-трудової колонії, де відбував покарання за злісне хуліганство, вирішив помститись Савченку, який виступав у суді свідком і дав докладні показання про злочин, вчинений Проніним. З цією метою він підмовив 13-річного Олексія Калініченка вистрелити з рушниці в Савченка, коли той буде повертатися додому. За це він пообіцяв подарувати хлопцеві рушницю. Дочекавшись увечері Савченка, Олексій вистрелив у нього, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи мають місце в цьому випадку ознаки співучасті? Як належить вирішити питання про відповідальність Проніна?

118.Раніше неодноразово судимий Науменко організував і очолив стійку групу, до якої входило п’ятеро підлітків (Барикін, Малков, Зарубін, Петренко і Саєнко), кожен віком 1213 років. Члени цієї групи самостійно, а також за участю Науменка протягом двох місяців вчиняли збройні розбійні напади на перехожих. Вироком суду Науменко був засуджений за створення організованої групи, керівництво нею та участь у вчиненні злочинів організованою групою.

Чи правильним є таке рішення. Як слід кваліфікувати діяння Науменка?

119.Старший слідчий органів внутрішніх справ Смирнов неодноразово брав хабарі за незаконне закриття кримінальних справ. Ці хабарі від обвинувачуваних йому передавав адвокат Гриценко. При порушенні проти Смирнова кримінальної справи по обвинуваченню його в одержанні хабарів, прокурор району відмовив у порушенні кримінальної справи проти Гри-

70

ценка по обвинуваченню його у співучасті в цьому злочині, мотивуючи це тим, що адвокат не є службовою особою, а кримінальній відповідальності за одержання хабара підлягає лише такий спеціальний суб’єкт злочину.

Чи правильним є рішення прокурора? Чи можлива співучасть у злочинах зі спеціальним суб’єктом? Як слід кваліфікувати діяння Смирнова та Гриценка?

120.Головний бухгалтер заводу Злобін, який був у добрих стосунках з бухгалтером розрахункового відділу Крупіною та касиром Гвоздьовим, не контролював належним чином нарахування заробітної плати робітникам, підписував платіжні відомості.

Скориставшись безконтрольністю головного бухгалтера, Крупіна і Гвоздьов за фіктивними документами, які були підписані Злобіним, викрали 85780 грн.

Слідчий кваліфікував скоєне як співучасть у викраданні. При цьому Крупіна і Гвоздьов були визнані виконавцями, а Злобін пособником, який створив об’єктивні умови для вчинення злочину.

Адвокат Злобіна заперечував проти обвинувачення його підзахисного в співучасті у викраданні, обґрунтовуючи свою позицію відсутністю в поведінці Злобіна суб’єктивних ознак співучасті.

Чи є в діяннях всіх обвинувачених ознаки співучасті у викраданні? Якщо ні, то які ознаки співучасті відсутні? Хто відповідно за законом може бути визнаний виконавцем злочину? Які об’єктивні та суб’єктивні ознаки характеризують роль пособника?

121.Маючи потребу в грошах, Шишканов запропонував Дядькіну вчинити крадіжку з будинку Задорожньої. Знаючи, що вона у відрядженні, Шишканов і Дядькін прийшли до будинку,

вякому мешкала Задорожня. Відкривши його відмичкою, Шишканов залишився на сторожі у дворі, а Дядькін зайшов до будинку. Несподівано з іншої кімнати вийшла Задорожня. Дядькін схопив молоток, який лежав у коридорі, і наніс їй 15 ударів

71

по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень Задорожня померла на місці злочину. В цей час, побачивши, що до будинку наближаються сусіди, Шишканов покликав Дядькіна. Не встигши заволодіти майном потерпілої, Дядькін та Шишканов з місця злочину зникли.

Визначте форму співучасті та види співучасників. Чи можливо в даному випадку говорити про ексцес виконавця?

122.Шістнадцятирічний Юрій Савенко разом із своїм повнолітнім братом Сашком домовилися вчинити крадіжку з квартири сусідки. Вони проникли до квартири потерпілої і зібрали найбільш цінні речі. Після цього Сашко поніс вилучене додому, а Юрій залишився в квартирі, знайшов папір і підпалив його. Внаслідок пожежі були знищені всі інші речі у квартирі потерпілої.

Визначте форму співучасті та види співучасників. Як буде вирішено питання про їх відповідальність стосовно крадіжки та знищення майна?

123.Фірсов домовився з шістнадцятирічним Гапченком про вчинення крадіжки з будинку Акулової. Зокрема, вони домовилися, що Фірсов безпосередньо проникне до будинку і вчинить там крадіжку, а Гапченко в цей час пильнуватиме на вулиці й вчасно попередить Фірсова про можливу небезпеку. Проникнувши до будинку, Фірсов передумав вчиняти крадіжку. Він уже виходив із будинку, коли раптом повернулася Акулова, прихід якої Гапченко не помітив. Накинувшись на Акулову, Фірсов зґвалтував її і тільки потім залишив будинок, після чого розповів Гапченку про те, що сталося.

Чи є в діянні Фірсова і Гапченка ознаки співучасті? Визначте, яку роль виконувала кожна з осіб. Визначте відповідальність Фірсова і Гапченка. Обґрунтуйте свою відповідь.

124.Замікула, бажаючи стати спадкоємцем будинку своєї тітки Валігури, запропонував Ляшенку вбити її, пообіцявши за це винагороду. При цьому Замікула показав будинок тітки і розказав як краще до нього проникнути. Ляшенко погоди-

72

вся з пропозицією Замікули. Проте коли він підійшов до будинку потерпілої, то, злякавшись відповідальності, відмовився від вчинення вбивства. Замікула був впевнений у тому, що Ляшенко реалізує його злочинний намір.

Чи можна визнати Замікулу підбурювачем злочину? Як повинно вирішуватись питання про відповідальність підбурювача у випадку, коли виконавець із тих чи інших причин не вчинив злочин?

125.Директор ТОВ “Асканія Фудс” у м. Харкові Бурдиленко, повністю довіряючи головному бухгалтерові Доценко, підписував документи податкової звітності без їх перевірки.

Узнавши про це, начальник відділу збуту Русінов підмовив Доценко внести завідомо неправдиві відомості до документів податкової звітності, що призвело б до ненадходжень у бюджет коштів у сумі 1 млн 800 тис. грн. При цьому він повідомив, що у нього є “надійні” люди в податковій міліції, які допоможуть залагодити “проблемні питання”, якщо вони виникнуть. Доценко спочатку погодилася, але потім, злякавшись відповідальності, внесла у документи податкової звітності справжні відомості, а про Русінова повідомила у правоохоронні органи.

Вирішіть питання відповідальності вказаних осіб. Укажіть форму співучасті, види співучасників. Чи можна в даному випадку говорити про добровільну відмову співучасника?

126.Чуйко, Турчан і Чумаченко задумали вчинити крадіжку речей зі складу, який охороняв сторож Жабак. Вони домовилися з Жабаком про те, що в ніч з суботи на неділю він залишить двері складу незамкненими, а сам відлучиться на півгодини. Однак у назначений час Жабак, злякавшись відповідальності, вирішив не виконувати заздалегідь дану ним обіцянку і, залишившись у приміщенні складу, замкнув вхідні двері. Чуйко, Турчан і Чумаченко, які прибули в обумовлений час для вчинення крадіжки, виявили двері замкненими і не змогли проникнути у приміщення.

Чи є в діянні Чуйка, Турчана, Чумаченка та Жабака

73

ознаки співучасті? Визначте, яку роль виконувала кожна з осіб

увчиненні злочину. Обґрунтуйте свою відповідь.

127.Приймак залишила у Коваленко на зберігання норкову шубу, пояснивши їй, що цю шубу зняв для неї з невідомої жінки її коханець Сергій. Коваленко погодилась. Через декілька днів Приймак забрала шубу у Коваленко.

Дайте юридичну оцінку діям Коваленко. Як би змінилася ситуація, якщо б Коваленко довідалася про джерело походження шуби лише наступного дня, але вчинила так само?

128. Татубалін, Нікіфорук, Довлетов і Гаспарян, які за вироком суду відбували покарання у вигляді позбавлення волі, за попередньою змовою між собою 20-метровий підкоп під зоною огородження і здійснили втечу з місця позбавлення волі.

Слідством було встановлено, що начальник охорони Обченко знав про злочинні наміри вказаних осіб, але ніяких дій щодо запобігання злочину не вчинив. Суд визнав його пособником злочину.

Чи вірне рішення суду? Проаналізуйте ознаки співучасті для даного випадку.

129.Увечері Бондаренко, знаходячись біля пивного ларька, посварився з Михайловим, який наніс йому побої. Розсердившись на Михайлова, Бондаренко пішов додому і з двома ножами повернувся до місця сварки. Побачивши у нього в руках ножі, Михайлов кинувся бігти. Бондаренко став його переслідувати. У цей час по вулиці йшов Тарасов, прямуючи до пивного ларька. Коли Михайлов пробігав повз нього, Тарасов підставив йому ногу і Михайлов упав. Бондаренко скористався цим і наніс Михайлову декілька ударів ножем, від яких той помер.

Дайте відповідь, чи можна визнати Тарасова пособником вбивства.

130.Березняк – охоронець підприємства по виготовлен-

74

ню автомобільних шин у м. Біла Церква перебуваючи на роботі одного разу помітив, як через паркан підприємства невідома особа перекинула чотири шини до легкового автомобіля і затримав її. Невідомим виявився працівник станції технічного обслуговування автомобілів Вапнярський. З метою уникнення покарання Вапнярський запропонував Березняку гроші та сказав, що шини йому дав завідуючий складом Анашкевич і що Березняк кожного разу за сприяння у викраданні шин буде отримувати винагороду. Березняк погодився і надалі Вапнярський отримував шини від завідуючого складом Анашкевича і за сприяння Березняка перекидав їх через паркан та зникав.

Визначте форми співучасті у вчиненні викрадення.

К о л о к в і у м ( 2 г о д )

Пл а н

1.Поняття і ознаки співучасті.

2.Види співучасників.

3.Форми співучасті.

4.Кримінальна відповідальність співучасників.

5.Особливості відповідальності організаторів та учасників організованої групи чи злочинної організації.

6.Добровільна відмова співучасників.

7.Причетність до злочину, її відмежування від співучасті.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища шк., 1986. – 208 с.

Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Уч. пособие. – Х.: Рубикон. – 1997. – 102 с.

Демидова Л.М. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації. – Х.: Вид. СПД ФО Вапняр-

чук Н.М., 2005. – 256 с.

Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за

75

кримінальним правом України. – К.: Вища шк., 2001. – 96 с. “Про застосування судами законодавства про відповіда-

льність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність”: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27. 04. 2004 р. №2.

“Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями”: постанова Пленуму Верховного Суду України від 23. 12. 2005 р. № 13.

Х. Т е м а 13. Повторність, сукупність та рецидив

злочинів

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 2 г о д )

Методичні рекомендації. Вивчаючи цю тему, насампе-

ред, необхідно з’ясувати поняття та ознаки множинності злочинів, її соціальну і юридичну характеристику. Далі потрібно звернути увагу на поняття і види одиничного злочину як структурного елементу множинності й усвідомити ознаки простих і ускладнених одиничних злочинів(триваючих, продовжуваних, складених).

Вирішуючи завдання, необхідно обґрунтувати висновки про види множинності (сукупність злочинів – ідеальна сукупність, реальна сукупність; повторність; рецидив), їх ознаки, і критерії відмежування сукупності злочинів і повторності від суміжних з ними понять.

За в д а н н я

131.Лисенко з метою помсти вбив Бородіна. Через декілька місяців він вчинив замах на вбивство Дичка.

Який вид множинності злочинів тут має місце?

132.Савченко у квітні 2008 р. підробила трудову книжку із метою отримання грошової допомоги по безробіттю, надала її у районний центр зайнятості. На підставі цього вона протягом шести місяців незаконно отримала 1700 грн іздержавного бюджету.

Яким за характером є злочин, вчинений Савченко?

76

133.Борисенко у гаражі обладнав майстерню, де протягом трьох років займався незаконним виготовленням та ремонтом вогнепальної зброї та вибухових пристроїв. Для цього він мав відповідне обладнання та інструменти. Під час обшуку майстерню виявили працівники міліції.

Який злочин вчинив Борисенко: триваючий чи продовжуваний?

134.Дорохов незаконно зберігав пістолет й іноді носив його при собі. Одного разу, їдучі у трамваї, він відчув, як хтось розрізає його сумку і намагається витягнути бумажник із грошима. Дорохов вихопив пістолет і вистрелив крадію у живіт, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження.

Чи є в діях Дорохова множинність злочинів?

135.Лисенко у нічний час вчинив грабіж, відібравши у перехожого гроші. Тієї ж ночі, побачивши в парку на лавочці нетверезогочоловіка, якийспав, Лисенкознявзйогорукигодинника.

Чи є в діях Лисенка повторність злочинів? Аргументуйте свою відповідь з посиланням на ст. 32 КК України.

136.Єременко посварився із Шаровим і образив його. Бажаючи помститись, Шаров побіг додому, взяв мисливську рушницю і вистрелив в Єременка. Внаслідок пострілу Єременко був легко поранений, однак більша частина заряду попала у перехожого Дорошенка, спричинивши йому смертельне поранення.

Яка сукупність злочинів має місце в діях Шарова?

137.Андрієнко, раніше засуджений за крадіжку, після звільнення із місць позбавлення волі у групі з іншими особами вчинив розбійний напад.

Якийвидмножинностізлочинівмаємісцевцьомувипадку?

138.Оніщенко, раніше засуджений за ч.3 ст. 187 КК України, разом із Дроботом розпивав спиртні напої. Захмелівши, він став вимагати у Дробота гроші, однак той відмовився їх дати. Тоді Оніщенко вихопив ніж, вдарив їм Дробота в живіт,

77

забрав гроші й пішов. Дробот від поранення помер.

Чи є в діях Онищенка множинність злочинів?

139.Задорожний з метою ухилення від сплати боргу вбив Діброву. Після чого обшукав її квартиру і забрав ювелірні вироби та гроші.

Чи має місцев діях Задорожного множинність злочинів?

140.Аронов умовив двох хлопчиків семи і восьми років влізти через вузьке вікно в квартиру на першому поверсі, відкрити його і через вікно подати йому цінні речі, які знайдуться

вквартирі. Таким чином було обікрадено декілька квартир. За “послуги” Аронов купував дітям іграшки і солодощі.

Які види множинності мають місце вповедінці Аронова?

Сп и с о к л і т е р а т у р и

Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки: постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2005 р. № 7.

Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х.: Право, 2000. – 128 с.

Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву: Текст лекции. – Х.: Юрид. ин-т, 1973. – 32 с.

Зинченко И.А. Составные преступления. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2005. – 176 с.

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, признаення покарання. – Х.: Фінн, 2008. – 336 с.

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація. Х.: Фінн, 2010. – 256 с.

ХІ. Т е м а 14. Обставини, що виключають

злочинність діяння

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 2 г о д )

Методичні рекомендації. Вивчаючи цю тему, слід зро-

зуміти, що необхідна оборона, затримання особи, що вчинила

78

злочин, крайня необхідність, фізичний або психічний примус, виконання наказу або розпорядження, діяння, пов’язане з ризиком, та виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, які передбачені в розд. 8 Загальної частини КК, за наявності вказаних в законі підстав виключають кримінальну відповідальність і вважаються діяннями правомірними і суспільно корисними (суспільно сприйнятливими). Для вірного застосування ст. 36-43 КК необхідно з’ясувати умови правомірності діянь у випадках, передбачених указаними статтями розділу.

Розглядаючи питання про необхідну оборону, слід мати на увазі, що відповідно до Конституції України (ст. 27) право на необхідну оборону визнається невід’ємним правом будь-якої особи. Велике значення має питання про уявну оборону, що пов’язана з фактичною помилкою особи відносно наявності посягання (ст. 37 КК). Особливу увагу слід звернути на ч. 3 ст. 36, де сформульовані ознаки перевищення меж необхідної оборони, відповідальність за яке настає лише у випадках, указаних у ст. 118, 124 КК.

За в д а н н я

141.Волков, після застосування погроз та насильства відносно державного виконавця Тимченка, який прийшов описувати його майно, що підлягає конфіскації за вироком суду, зачинився у своїй будівлі з метою зашкодити вилученню майна. На суді Волков пояснив, що вважає вирок суду необґрунтованим та незаконним. Його адвокат висунув клопотання про визнання зазначених дій Волкова такими, що вчинені у стані необхідної оборони проти протиправних дій державного виконавця.

Дайте розгорнуту відповідь та визначте, чи можна задовольнити клопотання адвоката.

142.До Петрова пізно ввечері в парку відпочину піді-

79

йшли двоє неповнолітніх і, погрожуючи ножем, наказали зняти цінні речі та віддати телефон. Петров витягнув пістолет, який незаконно носив два місяці й зробив три постріли (два у повітря, а один у напрямку підлітків, які намагалися відібрати пістолет). Нападники втекли, проте пострілом випадково був поранений інспектор міліції, який намагався втрутитися у конфлікт.

Чи буде Петров нести кримінальну відповідальність за поранення працівника міліції та носіння зброї?

143. Співробітник карного розшуку Романов, який виконував спеціальне завдання у складі організованої групи наркоторговців, взяв участь у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень одному з членів групи, що відповідав за переправлення наркотичних препаратів за межі області та приховав значну суму коштів від їх реалізації.

Вивчіть ст. 43 КК, проаналізуйте санкцію ч. 1 ст. 121 КК та дайте відповідь, чи підпадають дії Романова під ст. 43 КК? Чи буде він визнаний співучасником злочину, передбаченого ст. 121 КК? Які правові наслідки можуть бути застосовані судом до Романова?

144. Аверченко було визнано винним в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілому, за таких обставин: у своєму городі він застав Харечко, який викопував картоплю. Під час сварки, що виникла з цього приводу, Харечко накинувся на Аверченко з саперною лопаткою. Захищаючись, він завдав Xаречко удар ногою в груди, після якого той залишився стояти, а Аверченко упав на спину. Xаречко знову напав на нього, намагаючись вдарити лопаткою. Тоді він, лежачи на спині, завдав нападнику ногами удар у груди, від якого той упав на землю, а він, підвівшись, ще двічі ударив Xаречко ногами по тулубу. Лопатку, яка випала з рук Xаречко, викинув у соняшники. Апеляційний суд визнав помилковим висновок суду про те, що засуджений не перебував у стані необхідної оборони.

Яке рішення є правильним?

80

145.За ст. 116 КК (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання) Б. було засуджено за те, що він, із ревнощів і помсти, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи та протизаконного насильства з боку потерпілого Іпатова щодо нього й близької йому людини, умисно завдав потерпілому 11 ударів ножем у життєво важливі органи, внаслідок чого настала смерть.

Як видно з матеріалів справи, душевне хвилювання у Б. виникло внаслідок суспільно небезпечного посягання з боку І. на законні права й інтереси його самого та близьких йому людей: І. вибив уночі вхідні двері в будинку, де Б. і З., з якою останній перебував у фактичних шлюбних стосунках, проживали з малолітніми дітьми; у присутності дітей силою примусив 3. піти з дому, що викликало у них почуття страху та про що 10річна дитина повідомила Б.; зґвалтував З. і на очах у нього завдавав їй ударів; ображав Б. нецензурними словами й намагався ударити його ножем у груди, а також завдав ударів у голову у відповідь на намагання припинити насильство. Усе це на ґрунті емоційного напруження викликало у Б. стан сильного душевного хвилювання, в якому він не міг об’єктивно оцінювати реальність посягання й обґрунтовано вважав, що воно не завершено.

Як слід вирішити справу?

146.Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з квартири. Сусіди попередили Рибкіна, що Соколов вважає себе ображеним і ходить біля будинку з ножем у руках. Коли гості розійшлися, Рибкін, поклавши поряд з собою рушницю, ліг спати. Через деякий час Соколов разом із сином почали вдиратися до квартири Рибкіна, зламавши на дверях замки. В цей момент Рибкін схопив мисливську рушницю і вистрелив у напрямку дверей. Сину Соколова були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер у лікарні.

Необхідно надати кримінально-правову оцінку поведінки Рибкіна.

81

147.Гавришев разом із Габором охороняли та пасли овець на літньому пасовиську в горах. О третій годині ночі їх знайомі Гусєв та Козлов, що знаходились неподалік від стоянки вівчарів, вирішили переночувати в наметі Гавришева і Габора. Підходячи до стоянки, Гусєв вистрелив з рушниці для того, щоб попередити вівчарів про своє наближення, Гавришев же і Габор, почувши постріл вирішили, що на них напали грабіжники. Гавришев схопив мисливську рушницю і зробив постріл спочатку у повітря, а потім у напрямку Гусєва та Козлова. Гусєв від поранень у груди і в голову помер на місці, а Козлову були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дайтекримінально-правовуоцінкуповедінкиГавришева.

148.Жителів міста, розташованого на березі моря, попередили про необхідність евакуації в зв’язку з наближенням урагану великої сили. Корсун зламав гараж в сусідньому будинку, де на той час нікого не було, та на автомобілі сусіда намагався вивезти свою сім’ю подалі від небезпеки. Проте, не маючи достатніх навичок водія, він скоїв аварію, внаслідок чого автомобіль було повністю пошкоджено.

Чи повинен Корсун відповідати за угон автомобіля?

149.Водій Сазонов керував автобусом, що їхав по гірській дорозі у Закарпатті. Раптом з-за повороту з’явився вантажний автомобіль, який слідував назустріч автобусу. Щоб уникнути зіткнення із зустрічною машиною і не маючи змоги розминутися з нею, тому що з правої сторони дороги була прірва, Сазонов був вимушений різко звернути вліво і загальмувати. Унаслідок цього автобус врізався в скелю, а шість пасажирів одержали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Чи повинен Сазонов нести кримінальну відповідальність за заподіяні тілесні ушкодження та пошкодження автобусу.

150.Група злочинців перед закриттям відділення Ощадбанку увірвалися в приміщення, де, погрожуючи пістолетами, стали вимагати у касира Петрової наявні у касі гроші. На крик

82

з’явився охоронець банку Копилов, який намагався перешкодити нападу, але не зміг цього зробити, оскільки отримав поранення. Побоюючись за своє життя, Петрова віддала гроші.

Чи підлягають Петрова і Копилов кримінальній відповідальності.

151.Вчений-медик Осипов довгий час працював над винаходом вакцини проти розповсюдженої, але важко виліковної хвороби. Для перевірки вакцини в дії, Осипов здійснив щеплення декільком хворим, які звертались до науково-медичного центру.

Врезультаті цих дій хворим було завдано шкоди здоров’ю.

Оцініть правомірність ризику вченого-дослідника.

152.Троє засуджених, які відбували покарання у випра- вно-трудовій колонії, захопили двох заручників із числа співробітників колонії. Після чого почали вимагати автомобіль та зброю від керівництва колонії, погрожуючи, що у разі невиконання вимог вони вб’ють заручників. Начальник колонії прийняв рішення про виклик спеціального підрозділу міліції. Керівник групи захоплення, оцінивши обстановку та після невдалих переговорів, дав наказ визволити заручників, а в разі необхідності знищити злочинців. Коли група увірвалась у приміщення, злочинці почали завдавати удари ножами заручникам та бійцям групи захоплення, тяжко поранивши одного з них. Засуджені були вбиті співробітниками міліції.

Оцініть правомірність наказу керівника групи та дії його підлеглих.

153.Співаков, виконуючи спеціальне завдання, став членом організованої злочинної групи з метою припинення злочинної діяльності та викриття її членів. Для того щоб увійти в “довіру”, він вимушений був неодноразово брати участь у вчинюваних групою злочинах. Одного разу при вчиненні розбійного нападу на квартиру Федчуків, Співаков разом із керівником групи Івановим, убили господаря та його дружину.

Надайте кримінально-правову оцінку діям Співакова та Іванова.

83

тику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, а також Закону України від 1 жовт. 1996 р. “Про застосування амністії в Україні”.

За в д а н н я

154.Адвокатом Петренка, який обвинувачувався у вчиненні зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК), було подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що Петренко вчинив злочин уперше, щиро покаявся, вагітна потерпіла ніяких претензій до нього не має і до органів РАГСу подана заява про укладення шлюбу між Петренком та потерпілою. Слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання і адвокат звернувся зі скаргою до прокурора.

Чи є підстави для звільнення Петренка від кримінальної відповідальності?

155.Винний у вчиненні побоїв (ч. 1 ст. 126 КК) Ігнатов був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК, оскільки він на момент розгляду справи в суді не міг бути визнаний суспільно небезпечним. Суд мотивував це рішення тим, що Ігнатов проходить строкову військову службу, після вчинення побоїв з’явився із зізнанням, щиро покаявся, а також те, що він раніше не судимий.

Чимавсудпідставидлязастосуванняположеньст. 48 КК?

156.Робітник маслозаводу Кротов, який раніше був засуджений за умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ч. 1 ст. 122 КК), але судимість за які погашена в установленому законом порядку, знову вчинив злочин – хуліганство, передбачене ч. 1 ст. 296 КК. Прокурор, враховуючи клопотання адміністрації ЖЕКу за місцем постійного проживання Кротова, а також щире його розкаяння передав Кротова на поруки адміністрації ЖЕКу для виправлення. Однак через два місяці Кротов звільнився з підприємства за сімейними обставинами і виїхав до іншого міста.

Дайте ґрунтовний висновок по справі. Чи є в даному випадку підстави для застосування ч. 1 ст. 47 КК?

85

157. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання директора автопідприємства про передачу на поруки обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК водія Ведищева на тій підставі, що останній 5 років тому вже передавався на поруки за вчинення крадіжки (ч. 1 ст. 185 КК).

Чи правомірна відмова слідчого? Які підстави звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки?

158.Сагал, працюючи у середній школі, в 1981 р. вніс завідомо неправдиві записи про свою роботу в чистий бланк трудової книжки. Далі він використовував цей завідомо підроблений документ при вступі на роботу до різних шкіл м. Харкова, зокрема, 1 верес. 1985р. – до школи № 295 і 1 верес. 2001 р. – до школи № 197. У грудні 2001 р. злочинна діяльність Сагала була розкрита і він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК. Адвокат у своїй скарзі просив звільнити Сагала від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності.

Чи підлягає скарга адвоката задоволенню? Як обчислюються строки давності притягнення до кримінальної відповідальності при триваючих та продовжуваних злочинах?

159.Гур’янов, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, 4 лют. 2002 р. вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК ), а 7 трав. 2004 р. скоїв умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК). Вироком суду від 26 трав. 2007 р. він був засуджений за обидва вказані злочини. В касаційній скарзі Гур’янов наполягав на незаконності його засудження за хуліганство і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за цей злочин на підставі ст. 49 КК.

Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?

160.Глущенко незаконно зберігав вогнепальну зброю з літа 2000 р. по 17 лист. 2005 р., коли вона була в нього вилучена працівниками міліції. Тим самим він вчинив злочин, перед-

86

бачений ч. 1 ст. 263 КК. Постановою суду від 28 груд. 2005 р. він був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 31 трав. 2005 р. “Про амністію”, який набув чинності 23 черв. 2005 р.

Ознайомившись із Законом України “Про застосування амністії в Україні”, дайте оцінку законності такого звільнення.

161.Говоров, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, умисно заподіяв Климову середньої тяжкості ушкодження, а через деякий час відкрито викрав його мобільний телефон. Діяння Говорова були кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 186 КК. В ході досудового слідства Говоров відшкодував Климову вартість лікування та вартість викраденого телефона і потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення Говорова від кримінальної відповідальності у зв’язку з їх примиренням. Постановою суду Говорова було звільнено від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 1

ст. 186 КК.

Чи законним є рішення суду?

162.Міщенко спалював у своєму саду, але в безпосередній близькості від сусідського будинку сухе гілля і листя. Не переконавшись, що вогонь повністю згас, він пішов відпочивати і в цей час полум’я перекинулося на сусідський будинок. В результаті сталася пожежа, від якої будинок повністю згорів і в цій пожежі неповнолітня донька сусіда отримала від опіків тяжкі тілесні ушкодження. Діяння Міщенка було кваліфіковане слідством за ст. 196 КК. Після цього Міщенко щиро розкаявся у скоєному, публічно вибачився перед сусідом, повністю відшкодував видатки на лікування потерпілої, пообіцяв упродовж трьох років відшкодувати вартість знищеного будинку, дав відверті й правдиві свідчення на допитах.

Чи можна Міщенка звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 або 46 КК?

163.На одній із станцій Харківського метрополітену бу-

87

ла затримана Антоненко, яка намагалася безоплатно пройти через службовий прохід, пред’явивши підроблене посвідчення інваліда на її ім’я. Її діяння було кваліфіковане за ч. 3 ст. 358 КК.

Вході досудового слідства Антоненко щиро розкаялася у скоєному і активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину. Адвокат Антоненко подав клопотання про передачу справи в суд для звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК. В задоволенні цього клопотання слідчий відмовив, вказавши на те, що обов’язковою підставою застосування ст. 45 КК. повне відшкодування завданих злочином збитків. Адвокат, у свою чергу, зазначив, що злочином Антоненко нікому жодних збитків не було заподіяно: підроблене посвідчення у неї вилучили в перший же день, коли вона його придбала, і цим посвідченням їй жодного разу не вдалося скористатися.

Чи можна Антоненко звільнити від кримінальної відповідальності?

164.У травні 2002 р. під час оформлення документів для проходження військової служби за контрактом у військовий квиток, обліково-послужну картку та послужний список М. не встановлена досудовим слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про присвоєння йому військових звань “молодший сержант” і “сержант”. Усвідомлюючи неправдивість зроблених записів, М. у липні 2002 р. використав завідомо підроблені документи для призову на військову службу за контрактом.

Вцьому ж місяці його зарахували до особового складу військової частини у військовому званні “сержант”. У період проходження військової служби з 23 лип. 2002 р. по 28 лют. 2006 р., він, отримуючи грошове забезпечення, до якого входила і надбавка за зазначене звання, заволодів шляхом обману коштами в сумі 809 грн.

Чи може були звільнений М. від кримінальної відповідальності за використання завідомо підроблених документів (ч. 3 ст. 358 КК), коли під час перебігу строків давності було вчинено інший злочин – шахрайство (ч. 1 ст. 190 КК)?

88

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідаль-

ності. – К.: Атіка. – 2004. – 296 с.

Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності (за нормами Загальної частини КК України). – Сімф.:

Квадранал, 2005. – 224 с.

Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – 151 с.

ХІІ. Т е м и 16, 17. Поняттяпокарання, йогоознаки.

Класифікація видів покарань

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 2 г о д )

Методичні рекомендації. При вивченні цих тем, насамперед, потрібно ознайомитися з положеннями ст. 38, 41, 43, 61 − 63, 124 Конституції України і усвідомити їх значення для встановлення соціальної природи покарання та його поняття. Розглядаючи поняття “покарання”, слід з’ясувати всі його ознаки. Проблема мети покарання має бути вивчена з урахуванням історії її розвитку й усвідомленням основних поглядів науковців.

Далі доцільно ознайомитися з положеннями ст. 51 КК, з’ясувати поняття, ознаки, значення системи покарань, установити закономірності розташування в цій системі видів покарань та порядок, за якими вона сконструйована.

Обов’язково важливо дослідити класифікації видів покарань за: порядком (способом) їх призначення; суб’єктом, до якого вони можуть бути застосовані; можливістю визначення строку покарання та іншими критеріями. Особливу увагу необхідно приділити поділу покарань на основні, додаткові та такі, що можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання, засвоїти їх види та особливості призначення.

89

При розв’язані завдань з цієї теми важливо ознайомитися зі змістом ст. 53–64 КК, з’ясувати зміст та вивчити порядок застосування кожного виду покарання.

За в д а н н я

165.Вироком суду Кручиненко було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до двох років виправних робіт з позбавленням права керувати транспортним засобом до п’яти років за те, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння і не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, не вжив своєчасних заходів для зниження швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на пішохода Федоренка, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурор просить вирок скасувати, а справу скерувати на новий розгляд, мотивуючи це тим, що суд при призначенні покарання порушив вимоги ч. 1, 2

ст. 55, ч. 1 ст. 57 КК.

Вивчивши положення зазначених статей, дайте аргументований висновок по касаційному поданню прокурора.

166.Кондратенко було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК за те, що він з території автомайстерні сільськогосподарського виробничого кооперативу вчинив крадіжку. Вироком суду йому було призначено позбавлення волі на один рік і штраф у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат. У апеляційній скарзі підсудний просив вирок змінити, мотивуючи це тим, що додаткове покарання було призначено з порушенням вимог ч. 2, 3 ст. 53 КК.

Вивчивши положення ст. 53 КК дайте аргументований висновок по апеляційній скарзі. До яких видів покарань належить штраф? Які підстави та порядок його призначення?

167.Гриньова 25.01.1990 р. було визнано винним у тому, що він у 2007 р. вчинив розбійний напад, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Вироком районного

90

суду від 26.05.2008 р. його було засуджено за ч. 4 ст. 187 КК на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адвокат в апеляційній скарзі просив виключити із судового рішення додаткове покарання, мотивуючи це тим, що конфіскація майна не може бути застосована до неповнолітніх.

Апеляційна інстанція своєю ухвалою залишила скаргу без задоволення, обґрунтовуючи це тим, що, по-перше, в ст. 59 КК жодних обмежень щодо застосування конфіскації майна не передбачено, а по-друге, на момент розгляду справи у суді підсудний досяг 18-річного віку.

Чи вірно суд застосував додаткове покарання? За яких умов може бути призначено судом покарання у виді конфіскації майна?

168.Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської обл. від 25 лист. 2002 р. К. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 цього Кодексу його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки і, відповідно до ст. 77 КК, йому призначено додаткове покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. К. визнано винним у тому, що він 1 верес. 2002 р. проник на територію автомайстерні сільськогосподарського виробничого кооперативу і вчинив крадіжку на суму 990 грн.

У касаційному поданні прокурор порушив питання про зміну вироку щодо К.: відміну рішення про призначення засудженому додаткового покарання у виді штрафу в зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Як має бути вирішена справа відносно додаткового покарання?

169.Затоцька визнана винною в тому, що, працюючи викладачем кафедри математики університету, одержувала від студентів хабарі в особливо великому розмірі за позитивні оцінки на екзаменах та заліках. Вироком суду до основного покарання у виді позбавлення волі було приєднане додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з

91

викладацькою діяльністю.

Чи вірним є рішення суду щодо додаткового покарання?

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Антипов В.В., Антипов В.І. Обставини, що виключають застосування кримінального покарання. – К.: Атіка, 2004. – 208 с.

Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Правова ініціатива, 2003. – 156 с.

Фролова Е. Г. Понятие наказания, его цели и система в советском уголовном праве: Лекция. − Донецк: Донец. гос.

ун-т, 1991. − 127 с.

Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості його застосування. – Х.:

Харк. юрид., 2007. – 288 с.

Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву.

− Х.: Вища шк., 1982. – 145 с.

Про практику призначення судами кримінального покарання: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовт. 2003 р. № 7 // Вісн. Верхов. Суду України. − 2003. −

№ 6 (40). − С. 14–20.

Пономаренко Ю.А. Виды наказаний по уголовному праву Украины. – Х.: Финн, 2009. – 344 с.

Попрас В.О. Штраф як вид покарання за кримінальним правом Украины. – Х.: Право, 2009. – 224 с.

ХІІІ. Т е м а 18. Призначення покарання

П р а к т и ч н і з а н я т т я ( 4 г о д )

18.1. “Загальнізасадипризначенняпокарання” (2 год)

Методичні рекомендації. Призначення покарання ґрунтується на певних принципах, тому у першу чергу потрібно вивчити такі принципи, як законність покарання, визначеність покарання в судовому вироку, гуманність покарання, індивідуалізація і справедливість покарання.

Необхідно ознайомитися з положеннями ст. 65 КК,

92

з’ясувати поняття, ознаки та значення загальних засад призначення покарання. Особливу увагу слід приділити критеріям, згідно з якими суд призначає покарання. Велике значення при цьому мають обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання. Тому важливо вивчити кожну з таких обставин та встановити правила їх врахування при призначенні покарання.

Далі потрібно дослідити спеціальні правила призначення покарання, закріплені в ст. 68-69¹ КК, з’ясувати особливості призначення покарання за незакінчений злочин та за наявності обставин, що пом’якшують покарання. Слід докладно вивчити підстави та порядок (способи) призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК).

За в д а н н я

170.Гончарук з метою незаконного заволодіння 4 трав. 2008 р. проник у кабіну транспортного засобу. При спробі запуску двигуна він був затриманий власником автомобіля, за що його було засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 289 КК до п’яти років позбавлення волі.

Адвокат в апеляційній скарзі зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 68 КК в редакції від 15.04.2008 р. за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру покарання, передбаченого в санкції статті Особливої частини КК, у зв’язку з чим просив призначити підзахисному штраф в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши положення ч. 3 ст. 68 КК, дайте ґрунтовний висновок по справі. Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?

171.Караулова було засуджено за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК. Застосувавши ч. 3 ст. 68 КК, суд призначив підсудному покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

В апеляційній скарзі адвокат просив покарання пом’якшити, мотивуючи це тим, що обставини, які обтяжують

93

покарання, в справі відсутні, а його підзахисний визнав свою вину та добровільно повністю відшкодував потерпілому витрати на лікування. Тому потрібно одночасно застосувати положення ч. 3 ст. 68 КК та ст. 69¹ КК, у зв’язку з чим покарання у виді позбавлення волі не може перевищувати 6 років 6 місяців.

Апеляційна інстанція своєю ухвалою залишила скаргу без задоволення, пославшись на те, що застосування ст. 69¹ КК при призначенні покарання не носить обов’язкового характеру, до того ж в цьому немає необхідності, оскільки покарання вже було знижено на підставі ст. 68 КК. Крім того, одночасне застосування положень ст. 68 КК і ст. 69¹ КК може призвести до призначення покарання з виходом за мінімальні межі санкції ч. 1 ст. 115 КК, що суперечить ч. 3 ст. 65 КК, а підстав для застосування ч. 1 ст. 69 КК немає.

Вивчивши положення зазначених статей, дайте аргументований висновок по справі. Вкажіть підстави та порядок застосування ст. 69¹ КК.

172.Кольцова за необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень було засуджено за ст. 128 КК. Суд, вирішуючи питання про міру покарання, встановив що, у зв’язку з тим, що підсудний досяг пенсійного віку, жодний з передбачених у санкції ст. 128 КК видів покарання йому не можна призначити. З огляду на це суд застосував ч. 1 ст. 69 КК України і призначив штраф у розмірі 600 грн.

У касаційній скарзі прокурор просив вирок скасувати, мотивуючи це тим, що покарання було призначене з порушенням вимог ч. 2 ст. 53 та ч. 1 ст. 69 КК.

Вивчивши положення зазначених статей, дайте аргументований висновок по касаційній скарзі прокурора.

173.Іщенко за використання завідомо підробленого посвідчення “Ветерана праці” було засуджено за ч. 3 ст. 358 КК. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, літній вік та стан здоров’я винного, наявність утриманців, суд застосував ч. 1 ст. 69 КК і призначив підсудному штраф

урозмірі 300 грн з розстрочкою щомісячних відрахувань

94

усумі 50 грн строком на 6 місяців.

Укасаційній скарзі прокурор просив вирок скасувати, посилаючись на те, що, по-перше, призначаючи більш м’яке покарання, суд порушив вимоги ч. 1 ст. 69 КК, а, по-друге, сума штрафу підлягає сплаті в повному обсязі у місячний термін і не може бути розстрочена.

Дайте аргументований висновок по справі. Чи допустив суд помилки при призначенні покарання? Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?

174. Вироком суду К. визнано винним у тому, що він, будучи виконавчим директором підприємства, порушив вимоги законодавства про охорону праці, не забезпечив додержання правил техніки безпеки (ст. 20 Закону від 14 жовт. 1992 р. № 2694-ХІІ “Про охорону праці”), внаслідок чого О. під час роботи на фрезерному верстаті отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Призначаючи максимальне для ч.1 ст. 271 КК покарання, суд мотивував тим, що засуджений не визнав свою вину, у вчиненому не розкаявся, негативно характеризується за місцем роботи, раніше щодо нього вже було закрито попередню кримінальну справу на підставі амністії.

На які обставини суд може посилатися в якості обтяжуючих?

18.2.Призначенняпокараннязасукупністюзлочинів тасукупністю вироків” (2 год)

Методичні рекомендації. Звернути увагу на особливий порядок призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупності вироків. При розгляді питань теми, передусім, необхідно: звернутися до законодавчого визначення поняття “сукупність злочинів” (ст. 33 КК): визначити поняття сукупності вироків; зрозуміти відмінності цих понять.

Вивчивши положення ст. 70, 71 КК, потрібно засвоїти підстави і межі призначення покарання при сукупності злочинів і при сукупності вироків. Звернувшись до ст. 72 КК, треба ви-

95

вчити правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення, а до ст. 73 КК – правила обчислення строків покарання. Важливо чітко знати і відмежовувати законодавчі системи призначення покарання при сукупності: систему повного (абсолютного) складання покарань, систему обмеженого складання покарань, систему поглинення, систему обов’язкового або факультативного підвищення покарання, змішані системи призначення покарання при сукупності.

За в д а н н я

175.Кучер засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 296 КК до 5 років обмеження волі. Після відбування двох років він вчинив у кримінально-виконавчій установі умисне вбивство з використанням незаконно виготовленого ним фінського ножа. У ході розслідування було встановлено, що ще до засудження за хуліганство Кучер вчинив крадіжку.

Суд засудив Кучера за крадіжку за ч. 1 ст. 185 КК до 2 років виправних робіт; за вбивство за ч. 1 ст. 115 КК – до 9 років позбавлення волі і за виготовлення фінського ножа за ч. 2 ст. 263 КК до 3 років позбавлення волі.

Детально опишіть порядок (етапи) призначення остаточного покарання в цьому випадку, вказуючи на ті норми (статті і частини статей) КК, на підставі яких повинне бути призначене покарання.

176.Кретов визнаний винним у тому, що у березні 2002 р. вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 186 КК, а через місяць – злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК. Суд засудив Кретова за ч. 5 ст. 186 КК до 13 років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 286 КК – до 3 років обмеження волі. За сукупністю злочинів суд призначив Кретову шляхом повного складання 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права керувати транспортними засобами.

Дайте аргументований висновок у справі й визначте, чи правильно суд застосував положення ст. 70 і 72 КК відносно

96

основного і додаткових покарань. Укажіть, які помилки допущені судом і яке остаточне покарання може бути призначене Кретову за сукупністю злочинів?

177.Зубов, будучи засудженим за ст. 196 КК до 1 року виправних робіт з утриманням із заробітку 10%, після закінчення 6 місяців вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК, за який суд призначив йому 2 роки виправних робіт з утриманням із заробітку 20%. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків Зубову було призначено 2 роки і 6 місяців виправних робіт з утриманням із заробітку 30%.

Вивчившиположенняст. 71, 72 КК, дайтевисновокусправі.

178.Зуйко, засуджений за ч. 1 ст. 152 КК до 4 років позбавлення волі, по відбутті 2 років позбавлення волі вчинив у виправній установі корисливе вбивство, за яке суд призначив йому за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК 15 років позбавлення волі. Застосовуючи ст. 71 КК, суд до 15 років позбавлення волі за вбивство приєднав 4 роки за зґвалтування і остаточно визначив за сукупністю вироків 19 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адвокат в апеляційній скарзі вказав, що суд мав право не приєднувати покарання, призначене за попереднім вироком,

аповинен був поглинути його покаранням, призначеним за останнім вироком. Крім того, в скарзі зазначалось, що суд порушив вимоги ч. 3 ст. 71 КК, коли приєднав до основного покарання, призначеного за сукупністю вироків, конфіскацію майна.

Однак апеляційна інстанція залишила скаргу адвоката без задоволення, мотивуючи це тим, що ст. 71 КК не передбачає можливості поглинання покарання, якщо за сукупністю вироків остаточне покарання призначається у виді позбавлення волі на певний строк. Відносно конфіскації майна апеляційний суд зазначив, що ст. 71 КК вказує на можливість приєднання додаткових покарань до основного покарання, що остаточно призначено за сукупністю вироків, а конфіскація майна прямо передбачена в санкції ч. 2 ст. 115 КК.

Дайте аргументований висновок у справі. Вивчивши по-

97

ложення ст. 71 КК, детально проаналізуйте доводи адвоката і апеляційної інстанції.

179.Синюкову, засудженому за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 87 КК в порядку помилування довічне позбавлення волі замінене 25 роками позбавлення волі. Відбуваючи покарання, Синюков через 6 місяців спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження іншому засудженому, за що був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК до 10 років позбавлення волі.

Визначте, яке остаточне покарання повинно бути призначено Синюкову за сукупністю вироків?

180.Судом в якості покарання було призначено конфіскацію майна, яка не була виконана протягом тривалого часу через завантаженість органів виконання вироків.

Чи можна визнати ухиленням від відбування покарання невиконання вироку протягом тривалого часу?

181.Вироком місцевого районного суду Херсонської обл. Д., раніше двічі судимого, засуджено за ч.3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. При цьому суд постановив зарахувати

узазначений строк покарання, відбуте Д. за попереднім вироком Бєлгородського районного суду Російської Федерації від 18 черв. 1999 р., і визнав засудженого таким, що відбув покарання на день постановлений вироку.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської обл. просив вирок суду скасувати і відправити справу на новий судовий розгляд, оскільки суд безпідставно зарахував у строк призначеного Д. покарання відбуте ним покарання за вироком суду Російської Федерації.

Дайте аргументований висновок по справі. Чи допустив суд помилки при призначенні покарання? Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?

98

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. − К.: Вища шк., 1980. − 216 с.

Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України. – Луганськ: РВВ Луган. акад. внутр. справ, 2005. – 240 с.

Тютюгін В.І. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: Конспект лекції. − Х.: Укр. юрид. акад., 1993. – 20 с.

Про практику призначення судами кримінального покарання: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовт. 2003 р. № 7 // Вісн. Верхов. Суду України. − 2003. −

№ 6 (40). − С. 14-20.

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання. – Х.: Фінн, 2008. – 336 с.

ХІV. Т е м а 19. Звільненнявідпокарання

тайоговідбування

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 4 г о д )

19.1. “Поняття, підстави та види звільнення від покарання та його відбування” (2 год)

Методичні рекомендації. Працюючи над даною темою,

слід відмежовувати: звільнення від кримінальної відповідальності; звільнення від покарання та його відбування; звільнення від покарання; звільнення від відбування покарання; підстави їх застосування та кримінально-правові наслідки.

Потрібно засвоїти, що на відміну від звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання застосовується до вже засуджених осіб. Звільнення від покарання здійснюється тільки судом (крім звільнення від покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування).

Кримінальний кодекс України передбачає різні види звільнення від покарання. Найчастіше їх об’єднують у групи: звільнення безумовне і звільнення умовне. Особливим видом звільнення від покарання є звільнення у разі прийняття нового закону, що виклю-

99

чаєабопом’якшуєпризначенеособіпокарання(ч. 2, 4 ст. 74 КК). Далі потрібно окремо зупинитися і детально проаналі-

зувати такі види звільнення: звільнення від відбування покарання з випробуванням; звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років; звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; заміна невідбутої частини покарання більш м’яким; звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; звільнення від покарання за хворобою; амністія; помилування.

За в д а н н я

182.Ткаченко учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК. Враховуючи його бездоганну поведінку, мужній вчинок (спас утопаючого підлітка) та сумлінне ставлення до праці, суд дійшов висновку, що Ткаченко втратив суспільну небезпечність на час розглядусправиусудійзвільнивйоговідпокарання.

Використовуючи положення ст. 74 КК, проаналізуйте доводи суду і дайте аргументований висновок у справі. Визначте, що виступає передумовою та підставою звільнення від покарання

узв’язку звтратоюособою суспільноїнебезпечності.

183.Хотін вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК (крадіжка, вчинена повторно). Суд звільнив його від покарання, оскільки було визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці Хотіна на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечним.

Прокурор вніс апеляцію на вирок суду, в якій зазначив, що суд не мав права застосувати ч. 4 ст. 74 КК, оскільки злочин, вчинений Хотіним, є повторним.

Дайте аргументований висновок у справі, розглянувши доводи, викладені у вироку суду і апеляційній скарзі прокурора.

184.Тітенка було засуджено за шахрайство (ч. 1 ст. 190 КК) до трьох років обмеження волі. Через 3 місяці після пога-

100

шення судимості за цей злочин він вчинив грабіж (ч. 2 ст. 186 КК), за що його було засуджено до 6 років позбавлення волі. Взявши до уваги сімейний стан Тітенка, його позитивну характеристику з місця роботи, щире каяття і відшкодування частини спричинених збитків, суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор вніс апеляцію на вирок, вважаючи застосування ст. 75 КК незаконним, оскільки Тітенка раніше вже було засуджено до обмеження волі за корисливий злочин, однак він знову вчинив тяжкий корисливий злочин.

Чи обґрунтована апеляційна скарга прокурора? Яка підставаіякіумовизвільненнявідвідбуванняпокараннязвипробуванням?

185. Раніше судимий за крадіжку Козлов спільно з Головкіним виготовили відмички і, скориставшись відсутністю мешканців квартири Павлових, вчинили з проникненням у житло крадіжку комп’ютера, телевізора та інших речей на суму понад 8 тис грн. Суд призначив Козлову 5 років, а Головкіну 4 роки позбавлення волі. Враховуючи обставини справи, вчинення Головкіним злочину вперше, позитивну характеристику з місця його роботи, суд дійшов висновку про можливість виправлення його без реального відбування покарання і прийняв рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 4 роки.

Протягом перших 3 років Головкін в нетверезому стані двічі вчинив дрібне хуліганство, за що на нього були покладені адміністративні стягнення. Через 3 роки і 2 місяці він знову вчинив дрібне хуліганство, після чого за поданням органу виконання покарань суд доправив його для відбування призначеного покарання.

Дайте висновок щодо обґрунтованості застосування до Головкіна звільнення від відбування покарання з випробуванням. З’ясуйте, чи відповідають рішення суду положенням ст. 75, 78 КК України? З урахуванням ч. 2 ст. 78 КК і судової практики з’ясуйте, що означає систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

101

186.Ігнатенко був засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України за незаконний посів снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин до 4 років позбавлення волі. Враховуючи, що Ігнатенко з’явився з повинною, щиро покаявся, а також стан його здоров’я, матеріальний та сімейний стан (він інвалід II гр, має невеликий заробіток і виховує трьох малолітніх дітей), суд на підставі ст. 75 КК України звільнив підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Прокурором було внесено апеляцію на вирок суду, де зазначено, що суд не мав права застосовувати ст. 75 КК, оскільки вчинений Ігнатенко злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК належить до числа тяжких.

Чи мав право суд застосовувати у вказаному випадку ст. 75 КК? Назвіть передумову та підставу для звільнення покарання з випробуванням. Які його правові наслідки?

187.Хлиповка був засуджений за ст. 198 КК до 3 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього згідно зі ст. 76 КК обов’язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Через рік Хлиповка змінив місце проживання – переїхав

вінше місто, не повідомивши про це органи кримінально – виконавчої системи. А через 1 рік та 8 місяців учинив злочин, передбачений ч. 1ст. 186 КК.

Використовуючи положення ст. 75, 76, 78 КК, дайте аргументований висновок у справі.

188.Рибальченко був засуджений за ст. 182 КК до виправних робіт строком на 2 роки. Після закінчення 6 місяців від дня вступу вироку в силу він вчинив злочин, передбачений ч. 1

ст. 186 КК.

Використовуючи положення ст. 80 КК, обчисліть строк давності в цьому випадку. Як вирішувалося б питання про строк давності, якби після закінчення 6 місяців від дня вступу вироку в силу Рибальченко вчинив злочин, передбачений

102

ч. 1 ст. 192 КК? Чим відрізняється припинення від перерви перебігу строків давності?

189.Шевченко був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК до 3 років позбавлення волі. Перебуваючи в слідчому ізоляторі після винесення вироку, засуджений захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До нього відповідно ст. 92 – 95 КК були застосовані примусові заходи медичного характеру. Враховуючи це, суд на підставі ч. 1 ст. 84 КК звільнив Левченка від покарання.

Після закінчення 2 років Левченко вилікувався від хвороби. Посилаючись на ч. 4 ст. 84 КК, суд доправив засудженого для відбування призначеного йому вироком покарання. При цьому в строк покарання з розрахунку день за день було зараховано 2 місяці перебування Левченка в слідчому ізоляторі та 2 роки – на лікуванні від психічної хвороби.

Використовуючи положення ст. 84 КК, а також ст. 92 – 96 КК, дайте аргументований висновок у справі.

190.Раніше судима за обман покупців Рябова знову вчинила обман 15 покупців при реалізації товарів у день святкування “Дня визволення міста від німецьких загарбників”. За вчинений злочин суд засудив Рябову за ч. 2 ст. 225 КК до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах торгівлі та громадського харчування протягом 3 років. Взявши до уваги сімейний стан Рябової, її щире каяття суд застосував ст. 75 КК і визначив їй іспитовий строк 2 роки.

Чи ґрунтується на законі вирок суду? Яким чином наявність рецидиву впливає на вирішення питання про застосування ст. 75 КК? Які правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням? Які особливості погашення судимості у разі, коли строк призначеного додаткового покарання перевищує іспитовий строк?

103

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Ломако В.А. Осуждение без реального отбывания лишений свободы: Учеб. пособие. – X.: Юрид. ин-т, 1987. – 58 с.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказаний. – К: Наук. думка, 1987. – 183 с.

19.2. “Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання” (2 год)

Методичні рекомендації. Ознайомившись із положеннями ст. 81 КК України, потрібно з’ясувати поняття, підстави та умови застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. З самої назви видно, що даний вид звільнення від покарання є умовним.

Важливим є те, що передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 81 КК є фактичне відбування особою одного з п’яти видів основних покарань: виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особи, які відбувають інші основні види покарань, не можуть бути умовно-достроково звільнені від них. Крім того, відповідно до згаданого припису КК “особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання”. Згідно із роз’ясненням Верховного Суду України таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Слід звернути увагу, що кримінально-правові наслідки умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежать від характеру поведінки особи протягом зазначеного іспитового строку і можуть бути як сприятливими для особи, так і несприятливими.

104

За в д а н н я

191.Днєпров після закінчення 3 років від дня відбування покарання за ч. 2 ст. 286 КК України був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі. Через 2 роки, враховуючи сумлінну поведінку Днєпрова і його ставлення до праці, адміністрація виправної установи за місцем відбування

покарання клопоталася перед судом про умовно-достро- кове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Однак суд відмовив в умовно-достроковому звільненні й наголосив, що в цьому випадку засуджений може бути умовно-достроково звільнений тільки після відбування не менш двох третин, а не половини строку покарання, оскільки Днєпров, по-перше, раніше був засуджений за тяжкий злочин (ч. 2 ст. 286 КК) і, по-друге, до погашення судимості за цей тяжкий злочин знову вчинив умисний злочин (ч. 2

ст. 185 КК).

Використовуючи положення ст. 12, 81 і 89 КК, проаналізуйте доводи суду і дайте аргументований висновок у справі.

192.Пантюхов був засуджений до 15 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (ст. 70 КК), передбачених ч. 1

ст. 121, ч. 2 ст. 194 і ч. 2 ст. 296 КК.

Визначте, за наявності яких умов засуджений може підлягати умовно-достроковому звільненню від відбування покарання? Детально аргументуйте своє рішення.

193.Шимко, засудженому за ч. 1 ст. 115 КК до 9 років позбавлення волі, після відбування двох третин покарання суд на підставі ст. 82 КК замінив невідбуту частину покарання більш м’яким покаранням – 3 роки виправних робіт. Відбувши 1 рік призначених у порядку заміни виправних робіт, Шимко

вчинив новий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК. Призначивши йому за останній злочин 7 років позбавлення волі, суд приєднав до цього покарання невідбуті за попереднім вироком 3 роки позбавлення волі й остаточно за сукупністю ви-

105

років призначив до відбування 10 років позбавлення волі.

Використовуючи положення ст. 12, 71 і 82 КК, дайте аргументований висновок у справі. Укажіть, за якими ознаками відрізняються один від одного кримінально-правові інститути, передбачені статтями 81, 82 КК.

194. Бородай, засуджена за ч. 2 ст. 225 КК до 2 років обмеження волі й до додаткового покарання у виді 3 років позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади в системі торгівлі, після відбування 1 року обмеження волі на підставі ст. 81 КК була умовно-достроково звільнена від подальшого відбування основного покарання. Питання про умовнодострокове звільнення від додаткового покарання судом не обговорювалось. Після закінчення декількох днів від дня звільнення від основного покарання Бородай звернулася до суду з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення і від покарання додаткового.

Яке рішення може бути прийняте судом по клопотанню засудженої? Чи зобов’язаний був суд, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання, обговорити аналогічне питання і щодо додаткового? Чи мас право суд, позитивно вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання, відмовити в такому ж звільненні від додаткового? Якщо суд має право ухвалити таке рішення, то після закінчення якого періоду засуджений може повторно клопотати про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання?

При відповідях на поставлені питання використовуйте положення ст. 81 КК і ст. 407 КПК України.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Ломако В.А. Отсрочка исполнения наказания. – К.:

УМКВО, 1992. – 60 с.

Ломако В.А. Применение условного осуждения. – X.:

Вища шк., 1976. – 126 с.

106

Ломако В.А. Условное осуждение: Учеб. пособие. – X.: Харьк. юрид. ин-т, 1972. – 44 с.

Скибицький В.В. Умовне засудження за законодавством Української РСР. – К.: Наук, думка, 1971. – 132 с.

Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания: Учеб. пособие. – X.: Харьк. юрид. ин-т, – 1981. – 68 с.

Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 04.2002 р. № 2 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2002. – № 3. – Вкладка. – С. 5 – 8.

ХV. Т е м а 20. Судимість

П р а к т и ч н е з а н я т т я ( 2 г о д )

Методичні рекомендації. Дана тема передбачає ви-

вчення таких питань: поняття судимості; підстава судимості; правові наслідки; визначення та обчислення строків погашення та зняття судимості; підстави переривання строків погашення судимості та кримінально-правові наслідки такого переривання.

Необхідно з’ясувати, що за ч.1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Отже, судимість поширюється на: 1) строк відбування покарання; 2) певний строк після відбуття покарання у випадках, передбачених законом.

Треба засвоїти, що частина 1 ст. 88 КК називає два види припинення судимості: її погашення і зняття.

За в д а н н я

195.За наклеп Голуб був засуджений за ч.2 ст. 125 КК 1960 р. до виправних робіт на строк два роки. Після відбуття покарання Голубом набрав чинності КК 2001 р, за яким кримінальна відповідальність за наклеп взагалі відсутня.

Чи повинен Голуб визнаватись таким, що має

107

судимість? Які положення КК слід урахувати для вирішення цього питання?

196.За скоєну крадіжку (ч.1 ст. 185 КК) Прокіпцю було призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Після відбування Прокіпцем 1 року призначеного йому покарання, набрав чинності Закон України “Про амністію”, за яким останній звільнявся від покарання.

Ознайомившись зі змістом ст. 85, 88 КК, вирішіть питання, чи буде Прокіпецьвизнаватисьтаким, що маєсудимість?

197.Бокій скоїв крадіжку чужого майна та засуджений за вказаний злочин за ч.1 ст. 185 КК до двох років позбавлення волі. Однак після постановлення обвинувального вироку він захворів на тяжку хворобу і, керуючись вимогами ч.2 ст. 84 КК, суд повністю звільнив його від відбування покарання.

Чи правильне рішення прийняв суд? Чи можна визнати Бокія таким, що має судимість?

198.За службову недбалість Бровченко був засуджений за ч.1 ст. 367 КК до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

В а р і а н т . Бровченко був засуджений за ч.1 ст. 367 КК до виправних робіт на строк 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки і відбув основне покарання повністю.

З якого моменту потрібно обчислювати строки погашення судимості? Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?

199.Лікаря Осокіна було засуджено за незаконне проведення аборту за ч.2 ст. 134 КК до 3 років позбавлення волі, з позбавленням його права займатися лікарською діяльністю на

108

3 роки. Згідно зі ст. 75 КК Осокін був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обчисліть у даному випадку строк погашення судимості. Визначте, чи можна було Осокіна одночасно звільнити як від основного, так і від додаткового покарання.

200.За одержання хабара Розумний був засуджений за ч.1 ст. 368 КК до штрафу у розмірі 950 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати певні посади строком на два роки. Через 3 місяці після набрання обвинувального вироку суду законної сили штраф був сплачений засудженим.

В а р і а н т . Розумний був засуджений за ч.1 ст. 368 КК до позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати півні посади строком на 3 роки та повністю відбув основне покарання.

З якого моменту потрібно обчислювати строки погашення судимості? У якій термін після набрання вироком законної сили судимість у Розумного буде вважатися погашеною?

201.Продан був засуджений за хабарництво за ч. 2 ст. 368 КК до позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки та з конфіскацією майна. Через 3 роки 7 місяців на підставі ст. 82 КК невідбута частка основного покарання була йому замінена обмеженням волі на строк 3 роки 5 місяців.

Ознайомтесь зі змістом ст. 89, 90 КК. Який термін має пройти після заміни невідбутої частини покарання більш м’яким, щоб Продан визнавався таким, що не має судимості?

202.За одержання хабара Мартинов був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі. Через 3 роки 5 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від його відбування, а через 1 рік після звільнення вчинив кишенькову крадіжку. За цей злочин Мартинова було засуджено за ч.2 ст. 185 КК до позбавлення волі настрок 5 років.

109

В а р і а н т . Кишенькову крадіжку Мартинов вчинив через 2 роки.

Ознайомтесь зі змістом ст. 72, 89, 90 КК. Протягом якого терміну після набрання другим вироком законної сили Мартинов буде визнаватись таким, що має судимість за кожний із вчинених ним злочинів?

203.Притуляк вчинив крадіжку чужого майна і був засуджений за ч.1 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі. Проте після постановлення обвинувального вироку суду він захворів на тяжку хворобу і, керуючись вимогами ч.2 ст. 84 КК, суд повністю звільнив його від відбування призначеного покарання.

Чи правильне рішення прийняв суд? Чи можна визнати Притуляка таким, що має судимість?

204.Захаренко був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення вимагання чужого майна (ч.1 ст. 189 КК) із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки. Однак він систематично порушував громадський порядок, що потягло за собою призначення адміністративних стягнень та свідчило про його небажання стати на шлях виправлення. Тому суд після одного року з моменту постанови вироку доправив Захаренка для відбування призначеного покарання.

Як будуть обчислюватися строки погашення судимості?

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Голіна В.В. Судимість. – Х.: Харків юрид., 2006. – 384 с. “Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості”: постанова Пленуму

Верховного Суду України від 26. 12. 2003 р. № 13 // Вісн. Вер-

хов. Суду України. – 2004. – № 2. – С. 9-11.

110