§2. Малозначительность деяния

В период уголовно-правовой реформы до принятия УК РФ высказыва­лось сомнение в необходимости со­хранения нормы о малозначительно­сти деяния, поскольку предполага­лось, что ее содержание, как не при­вносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к по­нятию преступления не имеет. Так, по мнению А.И. Марцева, законодатель мог бы обойтись без такого понятия, «поскольку сама идея малозначительности может быть выражена в тексте закона без употребления данного термина»². С позиции других ученых, норма о мало­значительности органически до­полняет понятие преступления опре­делением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся уголовную проти­воправность, преступлениями не яв­ляются¹.

В действующем УК РФ законодатель, сохраняя историческую преемственность, сохранил эту норму в ч. 2 ст. 14 УК РФ. Ее анализ позволяет определить объективные и субъективные признаки малозначительности деяния.

Объективные признаки:

• во-первых, содеянное внешне должно со­держать все признаки какого-либо деяния, предусмотренного в диспози­ции статьи Особенной части УК (формальное основание);

• во-вторых, отсутствие причинения существенного вреда охраняемым объектам или угрозы при­чинения такого вреда, то есть отсутствие общественной опасности (социальное основание). Критерием определения судом в каждом кон­кретном случае той величины общественной опасности, которая присуща преступлению, является размер ущерба, особенности способа, места, времени совершения преступления, форма и степень вины, злостность мотивов. Социально-психологическая харак­теристика личности виновного при определении того, было ли деяние малозначительным, во внимание не принимается.

Субъективный признак малозначительности: умысел виновного должен быть направ­лен на совершение именно малозначительного деяния. Если же мало­значительность или даже отсутствие ущерба вызваны обстоятельствами, не зависящими от лица, совершающего деяние, это деяние не может считаться малозначительным. Таким образом, создание угрозы причинения вре­да, обычно связанное с покушением на совершение преступления, по об­щему правилу исключает примене­ние ч. 2 ст. 14 УК. Так, лицо, которое, вскрыв сейф, в надеж­де похитить крупную сумму денег, обнаруживает там и похищает незначительную сумму, подлежит ответственности за покушение на хищение в крупных размерах.

§3. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация

Уголовный закон будет применяться на практике только в том случае, если он принят с соблюдением определенных правил. В литературе эти правила называются «основаниями» или «факторами» криминализации (включения в число преступных деяний) или декриминализации (исключения из числа преступных деяний).

Факторы криминализации:

• обществен­ная опасность деяния, то есть способность действия или бездействия причинять существенный вред или нести угрозу причинения такого вреда личности, обществу, государству;

• относительная распространенность запрещаемого обще­ственно опасного деяния (то есть не слишком редкое, но и не слишком частое его совершение на практике);

• соразмерность по­ложительных и отрицательных последствий криминализации (например, от общего запрета на аборт отрицательных последствий наступает гораздо больше, чем положительных);

• практические воз­можности системы уголовной юстиции и некоторые другие факторы.

Процесс декриминализации используется в том случае, когда в обществе происходит переоценка характера ранее запрещенных деяний, когда они теряют свой общественно опасный характер. Декриминализация может быть и в случае ошибочного включения какого-либо деяния в число преступных. По этому основанию, например, была исклю­чена норма прежнего УК об уголовной ответственности за незакон­ное занятие каратэ.

Одним из направлений совершенствования УК являются декриминализация ряда норм об ответственности за преступления небольшой тяжести с одновременным установлением за их совершение административной ответственности.