3. Процедура защиты и оценка курсовых работ

К защите допускаются курсовые работы, которые оформлены в строгом соответствии с изложенными выше требованиями. За содержание и оформление курсовой работы, принятые в ней решения, правильность всех данных и сделанные выводы отвечает студент - автор курсовой работы.

Этапы подведения итогов подготовки курсовой работы:

• сдача курсовой работы на проверку руководителю;

• доработка курсовой работы с учетом замечаний руководителя – при необходимости;

• публичная защита курсовой работы.

Студенты обязаны представить на проверку научному руководителю окончательный вариант курсовой работы не менее чем за 7 днейдо назначенной даты защиты курсовых работ.На защите курсовой работы студент представляет к вниманию короткий (8 – 10 минут) доклад с демонстрацией презентации, выполненной в PowerPoint. После представления доклада студент отвечает на вопросы преподавателя, задаваемые по существу работы.

Критерии оценки курсовой работы:

• актуальность темы исследования,

• соответствие содержания работы теме,

• степень самостоятельности, глубина проработки материала,

• правильность и полнота разработки поставленных вопросов,

• логичность и последовательность изложения материала,

• значимость выводов для последующей практической деятельности,

• качество использованных литературных источников,

• соответствие оформления курсовой работы требованиям,

• качество защиты курсовой работы,

• аргументированность ответов на вопросы по содержанию курсовой работы.

Оценка «отлично»

Научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет курсовой работы.Показана актуальность исследования.Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования.Список литературы в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования. В тексте имеются ссылки на литературные источники в соответствии с требованиями.

Курсовая работа оформлена аккуратно. Содержание курсовой работы доложено в краткой форме, последовательно и логично, даны четкие ответы на вопросы.

Оценка «хорошо»

Оценка может быть снижена за следующие недочеты:

- список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск. В тексте недостаточно ссылок на литературные источники.

- работа недостаточно аккуратно оформлена.

- содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко.

- студент дал ответы не на все заданные вопросы.

Оценка «удовлетворительно»

В курсовой работе имеются замечания по содержанию проведенного исследования.

-крайне мало ссылок на литературные источники;

-работа оформлена неаккуратно,

-работа доложена неубедительно,

-не на все предложенные вопросы даны удовлетворительные ответы.

Оценка «неудовлетворительно»

- литературный обзор скуден, ссылки на источники практически отсутствуют,

- крайне неаккуратное оформление работы, несоответствие ее требуемой структуре,

-работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично,

-ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют.

Приложение 1

Образец оформления титульного листа

Министерство спорта Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры»

Кафедра адаптивной физической культуры и оздоровительных технологий