Часть третья. Основные направления постэкономической революции
Следует со всей определенностью отметить, что понятие «постэкономическое общество» не может быть использовано для характеристики любого из существующих сегодня социумов. Это всего лишь научная абстракция, обозначающая совокупность принципов, которым, как следует из хода исторического развития, предстоит стать основными для социальной организации, приходящей на смену современной эпохе. Тем не менее данный термин может и должен использоваться в социологических и экономических теориях нашего времени.
Когда полтора века тому назад основоположники марксизма наблюдали непреодолимый, как им тогда казалось, кризис буржуазного общества, они совершенно справедливо полагали, что основы нового социального устройства естественным образом подготавливаются всем ходом эволюции предшествующего. В начале своего творческого пути они называли коммунизм не целью, которая должна быть установлена, не идеалом, с которым должна сообразовываться действительность, а реальным развитием, устраняющим существующее состояние1.
Когда в конце 60-х годов теоретики постиндустриального строя вводили в научный оборот новый термин, они отмечали, что «концепция постиндустриального общества — это не картина целостного общественного строя»2, что данное понятие является абстракцией, отражающей направления и рамки современного социального развития.
Сегодня мы говорим о постэкономическом состоянии в том же смысле, в каком основоположники марксизма говорили о коммунизме, а теоретики 60-х годов — о постиндустриальном обществе; такого социума как целостного явления, как реальной структуры еще не существует, но оно естественным образом порождается всеми происходящими на наших глазах изменениями. Перефразируя приведенное выше выражение К.Маркса и Ф.Энгельса, можно утверждать, что постэкономическое общество — это не цель, которая должна быть установлена, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность; оно представляет собой реальное движение, уничтожающее современное состояние.
Рассматривая постэкономическое общество как формирующийся социум, мы определяем происходящие сегодня изменения как постэкономическую революцию. Непосредственным методологическим основанием для этого служит созданная основоположниками марксизма теория социальных революций, опосредующих смену общественных формаций. Таким образом мы стремимся подчеркнуть методологическую последовательность и обоснованность противопоставления формирующихся ныне отношений не только законам индустриального, и даже капиталисти ческого, общества, но закономерностям, характеризовавшим все ранее существовавшие общественные формы, основанные на товарном обмене, частной собственности и эксплуатации человека человеком.
Постэкономическая революция знаменует скорее не завершение формирования основ постэкономического общества, а его начало. В этом отношении можно провести условную историчес кую параллель между постэкономической и индустриальной революциями. Исследователи относят последнюю ко второй половине XVIII — началу XIX столетий; но это время выдающихся технических достижений, активного развития новых форм производства и становления класса промышленников в качестве важнейшего элемента социальной структуры не характеризовалось, однако, господствующей ролью промышленного сектора в общественном производстве. Как известно, в середине и даже во второй половине прошлого века, фактически через сто лет после развертывания основных событий промышленной революции, в большинстве европейских государств и США аграрный сектор по-прежнему обеспечивал больше половины валового национально го продукта. Однако промышленная революция продемонстриро вала возникновение новой тенденции, показала, что альтернатив ный традиционному сектор начал быстрое и самодостаточное развитие, не оставлявшее прежнему типу хозяйства надежд на выживание. В этом отношении постэкономическая революция уже сейчас находится в своей достаточно яркой фазе, наглядно демонстрируя миру открывающиеся перспективы и не оставляя шансов ставшим ретроградными индустриальному хозяйству и экономическим закономерностям.
Завершая предыдущую часть, мы выделили три основных направления преодоления экономических закономерностей — подрыв отношений рыночного хозяйства как наиболее развитой формы товарного обмена, присущей высшим фазам экономического общества; радикальное изменение форм и природы частной собственности и последующее замещение ее личной собственнос тью; и, наконец, изменение сущности основного социального конфликта, заключающееся в снижении роли эксплуатации че
ловека человеком как основы классового противостояния и в перенесении основных элементов конфронтации в иные плоскости общественных отношений. Отдельной и совершенно особой проблемой является самодостаточность постэкономической трансформации и отношения нового общества с окружающей его средой; она будет рассмотрена несколько позже.
Все три процесса, представляющие собой элементы постэкономической революции, определяют в то же время содержание развития современных постиндустриальных обществ. Нельзя не признать, что наиболее острые дискуссии вызывает возможность преодоления рыночного хозяйства и вытекающие из этого последствия. Проблема эта, представляющаяся нам наиболее общей, поскольку она затрагивает вопросы, связанные с характером товарного производства — одного из сущностных признаков экономического общества, заслуживает первоочередного рассмотрения.
1 - Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of Economic Alchemy. N.Y., 1990. P. 14. 2 - Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the Twenty-First Century. N.Y., 1993. P. XIII.
За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире.Оглавление
