10. Методичне забезпечення

• підручники та нормативно-правові акти, визначені у списку рекомендованої літератури;

• наукова література (монографії, наукові статті, збірники наукових праць);

• інформаційні ресурси з порівняльного правознавства (інтернет-сайти наукових установ; он-лайн версії наукових журналів з порівняльного правознавства; нормативні бази іноземних держав та міжнародних організацій).

11. Рекомендована література

11.1. Нормативні джерела

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. в редакції Закону від 01 січня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. в редакції Закону від 11 березня 2007 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 18-22. – Ст. 144.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.

4. Декларація про державний суверенітет України. Прийнята Верховною Радою УРСР 16.07.90 г. // Відомості Верховної Ради України. - 1990. - № 31.-Ст. 429.

5. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. // Голос України від 03.08.2011. - № 142.

6. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. // Урядовий кур'єр вiд 12.08.2010 - № 148.

7. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02 червня 2011 р. // Голос України вiд 08.07.2011 - № 122.

8. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 р. // Голос України від 14.08.2012 // №№ 148-149

9. Про виконавче провадження: Закон України від 22.04.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24.- Ст. 207.

10. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 р. // Голос України від 10.08.2012 № 146.

11. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бункрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. в редакції Закону України від 11 листопада 2011 р. // ВВР України. – 1992. - № 21. – Ст. 296.

12. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 15. - ст. 128.

13. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 30, ст.260.

14. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. – 35. - ст. 412.

15. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 25. - ст. 198.

16. Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Постанова ВВР від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9.- Ст. 66.

17. Про гарантії держави щодо виконання судових рішень: Закон України від 05.06.2012 р. // Голос України від 27.06.2012 № 117.

11.2.Базова література

18. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). Х.: Одиссей, 2002. – 256 с.

19. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.

20. Балобанов А., Бианко Р. Очерки по гражданскому процессуальному праву и арбитражу. – Одесса, 2001.

21. Баранець М. Актуальні проблеми розгляду справ про банкрутство // ЗРАПВАС України. – 1997. - № 1. – С. 176-180.

22. Барбашова Н. Проблеми мирової угоди у процедурі банкрутства // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 7. – С. 102 - 106.

23. Беляневич В. Деякі особливості розгляду арбітражними судами справ про визнання недійсними актів податкових органів // Підприємництво, господарство і право. – 2000. - № 4. – С. 30-40.

24. Беляневич В.Е. Про види актів Вищого господарського суду України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 4. – С. 143.

25. Бірюков О. Банкрутство у сучасному міжнародному приватному праві // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2013. – №7. – С.48-54.

26. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб’єктів господарювання в арбітражних судах України. – К.: Оріяни, 2001. – 228 с.

27. Бородін М.М., Ситнік О.М. Узагальнення судової практики з питань визначення критеріїв відмежування цивільних, адміністративних та господарських справ // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 4-5 (5-6). – С. 52 – 74.

28. Бринцев В. Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади / монографія / В. Д. Бринцев. – Х. : Право, 2010. – 464с.

29. Буга В. Процесуальні наслідки недотримання процесуальних строків // Підприємництво ,господарство і право : Щомісячний науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2012. – №12. – С.53-56.

30. Булгакова І.В. Деякі питання забезпечення позову в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 197-203.

31. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 160 с.

32. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. – Х.: Эспада, 2001. – 368 с. .

33. Винокурова Л. Щодо розвитку правової доктрини третейського розгляду в Україні / Л. Винокурова // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2014. – №12. – С. 11 - 26.

34. Воробель У. Відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду: проблемні аспекти їх співвідношення / У. Воробель // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 159 - 168.

35. Глущенко С. Участь вищих спеціалізованих судів у конституційному судочинстві . / С. Глущенко // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. – 2015. – №3. – С. 55 - 62.

36. Городовенко В. Реалізація принципів статусу суддів у контексті нового етапу судово-правової реформи / В. Городовенко // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №1. – С. 131 - 142.

37. Господарське процесуальне право : Підручник / О.П. Подцерковний, О.О. Квасніцька, Т.В. Степанова та ін. ; за ред. О.П. Подцерковного, М.Ю. Картузова. – Х. : Одісей, 2011. – 400 с.

38. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.

39. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. – К.: Юстиніан, 2002. – 544 с.

40. Городовенко В. До питання визначення правової природи та системи принципів судового права / В. Городовенко // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 42 - 52.

41. Гуйван П. Д. Позовна давність : монографія / П. Д. Гуйван. – Х. : Право, 2012. – 448с.

42. Дехтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 1.

43. Джунь В. Провадження у справах про банкрутство як частина Арбітражного процесуального кодексу України // ЗРАПВАС України. – 1995. - № 1. – С. 164-165.

44. Жукова Є. Місце принципу процесуальної економії в системі принципів адміністративного судочинства / Є. Жукова // Юридичний вісник. – 2014. – №3. – С.376-381.

45. Жуковский А.Г. Закон «О судоустройстве Украины»: Комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. Е.Л. Стрельцова. – Х.: ООО „Одиссей”, 2003. – 232 с.

46. Зобов'язальне право України /підручник за ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – К. : Істина, 2011. – 848с.

47. Іванець О. М. Межі судової влади в реалізації механізму стримувань та противаг / О. М. Іванець // Університетські наукові записки : часопис Хмельницького університету управління та права. – 2014. – №4. – С. 30- 35.

48. Коляденко П. Співвідношення повноти фіксування судового засідання технічними засобами з іншими засадами здійснення судочинства . / П. Коляденко // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. – 2015. – №2. – С. 57 - 62.

49. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. - № 6. – С. 34-36.

50. Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров: Науч.-практ. пособие. – Х.: Эспада, 2001. – 356 с.

51. Мельниченко О.І. Про практику застосування арбітражними судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 9. – С. 38-52.

52. Москвич Л. Судове право: крок від теорії до галузі права / Л. Москвич // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 18 - 25.

53. Назаров І. Джерела судового права / І. Назаров // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 53 - 59.

54. Науково-практичний коментар до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» / за ред.. О.І. Харитонової. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008.

55. Ніколенко Л. Щодо поняття джерела господарського процесуального права // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 8. – С. 17-21.

56. Новікова, В. Деякі аспекти поняття недійсності правочину//Підприємництво,господарство і право : Щомісячний науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2012. – №9. – С.12-16.

57. Осетинський А.Й. Правові позиції Вищого господарського суду України з питань застосування податкового законодавства: Навч.-практ. посібник. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005. – 134 с.

58. Петрик І.Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. - № 1. – С. 76-79.

59. Перепелинська О. Напрями для вдосконалення процесуального законодавства України у сфері судового сприяння та контролю щодо міжнародного комерційного арбітражу / О. Перепелинська // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2014. – №12. – С. 37 - 43.

60. Пєршиков Є.В. Деякі питання захисту прав господарюючих суб’єктів при розгляді арбітражними судами справ щодо виконання вимог конкурентного права // ВВАС України. – 1998. - № 3. – С. 124-129.

61. Плевако В.І. Суб’єкти права апеляційного оскарження рішень господарського суду // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № №. – С. 201-205.

62. Побирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров и защита хозяйственных прав // Хозяйственное процессуальное законодательство. – К., 1976. – С. 3-45.

63. Подцерковний О. Правомірність задоволення банківських зобов'язань за рахунок коштів клієнтів // Право України. - 2001. -№ 3 – С. 97-100

64. Подцерковний О.П. Щодо підвищення ефективності примусового стягнення грошових коштів у сфері господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 68-70

65. Подцерковный О.П. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №. 4. – С. 10-14.

66. Практика розгляду судами земельних спорів. 2009 за заг. ред. С. Ф. Демченка. – К. : Юрінком, 2010. – 348с.

67. Притика Д.М. Арбітражні суди України: завдання по удосконаленню організаційної роботи // Право України. – 2000. - № 5 . – С. 14-17.

68. Притика Д.М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 328 с.

69. Притика Д.М. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України. – 2001. – № 1. – С. 8-14.

70. Притика Д.М. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // вісник господарського судочинства. – 2005. – № 2. – С. 7-15.

71. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.

72. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків, 1999. – 346 с.

73. Притика Ю. Актуальні питання визначення понять визнання та виконання рішень іноземних судів [// Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2013. – №7. – С.199-207.

74. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого. Інформаційний лист ВГСУ від 26.03.2002 р. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 3. – С. 125-126.

75. Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Рекомендації президії ВГСУ від 29.03.2005 р. // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 19-23.

76. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій. Рекомендації президії ВГСУ від 31.05.2002 р. // Юридичний вісник України. – 2002. - № 30. – С. 26-30.

77. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз’яснення Президії ВГСУ від 22.05.2002 р. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 3. – С. 95-98.

78. Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм: Наказ Міністерства економіки України від 20.07.2006 р. № 247 // Офіційний вісник України від 23.08.2006 р. – 2006. - № 32. – стор. 268.

79. Про практику Верховного Суду України у справах про банкрутство. Інформаційний Лист вищого господарського суду України від 16.05 2003 р. // Бізнес: законодавство та практика. – 2003. - № 12.

80. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист ВГСУ від 06.09.2004 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 116-127.

81. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист ВГСУ від 21.07.2005 р. // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 5. – С. 41-57.

82. Рабінович П. Належне доказування як елемент права на справедливий судовий розгляд у судовому праві України (в світлі європейських стандартів) / П. Рабінович, Б. Ратушна // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 87 – 97

83. Радзивілюк В. Правове регулювання досудових процедур і заходів запобігання банкрутству (неспроможності) у радянському періоді / В. Радзивілюк // Підприємництво, господарство і право : Щомісячний науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2014. – №12. – С. 23 - 26.

84. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Кампус Коттон Клаб” щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09.07.2002 р.

85. Рішення у господарських справах : постанова Верховного Суду України від 3 жовтня 2011р. (витяг) // Вісник Верховного Суду України : Офіційне науково-практичне видання. – 2013. – №4. – С.20-23.

86. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. – 2000. - № 2. – С. 58-60.

87. Рязановский В.А. Единство процесса. – М., 2005. – 80 с.

88. Саніахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні: Навчальний посібник. – К., 1999. .

89. Селіванов А. О. Право на касаційне оскарження судових рішень: критерії реалізації // Вісник Верховного Суду України : Офіційне науково-практичне видання. – 2013. – №1. – С.40-44. .

90. Селіванов А. Судове право як самостійна галузь сучасного українського права / А. Селіванов // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 9 - 17.

91. Сердюк В. Судовий процес як фундамент для реформування судової системи / В. Сердюк // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №3. – С. 71 - 77.

92. Спектор О.М. До питання необхідності праового регулювання у сфері альтернативного вирішення спорів . // Вісник господарського судочинства -2012.- № 4 – С. 157-163.

93. Степанова Т.В. Окремі питання апеляційного оскарження в господарському судочинстві (стосовно перегляду рішень у разі відновлення пропущеного строку) // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 206-209.

94. Судова практика у справах господарського судочинства. Договірні зобов'язання / За ред. І.І. Баклицького. – К.: Юрисконсульт, 2007. – 144 с. .

95. Твердохліб Ю. Правова природа арбітражного управління підприємством у процедурі банкрутства [ // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2013. – №1-2. – С.418-426.

96. Тітов М. До реформи господарського судочинства // Право України. – 2001. - № 2. – С. 120-125.

97. Фединяк Л. Примірювальні процедури та медіація як способи вирішення зовнішньоекономічних спорів: правотворчий досвід України та іноземних держав // Підприємництво господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 3-6.

98. Фомченков Д. Господарські суди на захисті інтелектуальної власності // Право України. – 2001. - № 10. – С. 92-93.

99. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Наук.-практ. коментар. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 976 с.

100. Хортюк, О. Судовий захист ділової репутації юридичної особи // Підприємництво,господарство і право : Щомісячний науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2012. – №10. – С.36-39.

101. Хотенець П. Форми реалізації функції судового контролю в господарському судочинстві // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2013. – №7. – С.274-282.

102. Черних Ю. Справа Рьорен-унд Пумпенверк Бауер ГмбХ - додатковий аргумент щодо реформування українського процесуального законодавства / Ю. Черних // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2014. – №12. – С. 44 - 49.

103. Шевченко, А. В. Деякі особливості дисциплінарної відповідальності суддів // Вісник Верховного Суду України : Офіційне науково-практичне видання. – 2013. – №1. – С.33-39.

104. Шутенко О. Правосуддя як засіб реалізації права на судовий захист // Підприємство, господарство і право. – 2008. - № 4. – С. 96-99. .

105. Юревич І. Судове право як гарантія єдності судової влади . / І. Юревич // Право України : Юридичний журнал / МінЮст України. – 2015. – №5. – С. 194 - 201.

106. Ющик О.І. Господарський кодекс у правовій системі України // Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 1. – С. 135-140.