Тема 2.14.Преступления в сфере компьютерной информации.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о преступлениях в сфере компьютерной информации.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие информационной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны.

2. Понятие компьютерного преступления

3. Виды компьютерных преступлений

4. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных гл.28 УК РФ

5. Неправомерный доступ к компьютерной информации

6. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

7. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Рекомендации по изучению темы:

Анализ главы 28 УК РФ показывает, что преступления в сфере компьютерной информации довольно специфичны. К ним относятся: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ; нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

При изучении названных составов преступлений целесообразно ознакомиться с содержанием: Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом Российской Федерации «О связи»; Законом Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»; частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации; Положениями о сертификации средств защиты информации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 608 от 26 июня 1995 г. «О сертификации средств защиты информации».

Задачи

1.Пшебельский создал программу, способную исказить данные о выручке, которые хранились в фискальной памяти контрольно-кассовых машин, а также изменить дату и количество покупок. За это деяние он был привлечен к ответственности по ст. 273 УК РФ. Адвокат Силуянов в ходе судебного разбирательства построил защиту, используя тот аргумент, что кассовый аппарат не относится к ЭВМ.

Как оценить действия Пшебельского? Правомерен ли довод адвоката?

2. Используя свой компьютер, Маликов «на спор» сумел подключиться к сети ЭВМ Росгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работников Росгидромета.

Имеется ли в действиях Маликова состав преступления?

3. Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного ее копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ - оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Содержат ли действия Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

4. Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Маркин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ, тот сам был вынужден устранить сбой в ее работе.

Образуют ли действия Маркина неправомерный доступ к компьютерной информации?

5.Группа хакеров в составе Малина, Нелюбова, Рукина и Содномова «добиралась» до информационных ресурсов интернет-магазинов, копировала документы о финансовых операциях, идентификационных данных расчетных и платежных карт, кодов сим-карт радиотелефонных сетей, после чего пускала эти конфиденциальные сведения в свободную продажу. Нередко секретную информацию предлагалось выкупить прежде всего ее же законным владельцам.

Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц.

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1.Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами, наказывается:

а) арестом на срок до двух лет;

б) штрафом в размере до двухсот тысяч рублей;

в) исправительными работами на срок до восемнадцати месяцев;

г) лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей;

д) лишением свободы на срок до пяти лет.

2. К квалифицированному составу неправомерного доступа к компьютерной информации УК РФ не относит деяние, совершенное...

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) группой лиц;

г) организованной группой;

д) лицом, имеющим доступ к системе ЭВМ.

3. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшие тяжкие последствия, является преступлением...

а) особо тяжким;

б) тяжким;

в) средней тяжести;

г) с материальным составом;

д) небольшой тяжести.

4. Неквалифицированный состав неправомерного доступа к компьютерной информации является преступлением...

а) средней тяжести;

б) тяжким;

в) с материальным составом;

г) особо тяжким;

д) усеченный состав.

5. Родовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации является:

а) ЭВМ как средство совершения преступления;

б) информация, сосредоточенная внутри компьютера или ЭВМ;

в) отношения в области производства, использования, распространения, защиты информации и информационных ресурсов;

г) отношения в сфере обеспечения компьютерной безопасности.

6. Предметом преступления предусмотренного ст. 273 УК РФ является:

а) компьютерные программы;

б) компьютерная информация;

в) информация на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ, или их сети;

г) ЭВМ как средство совершения преступления.

7. Преступление, предусмотренное ст. 273 УК РФ считается оконченным:

а) только при наступлении тяжких последствий;

б) только при наступлении определенных последствий;

в) с момента совершения действий, указанных в диспозиции статьи.

8. Субъектом преступления предусмотренного ст. 273 УК РФ является:

а) пользователи ЭВМ;

б) физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

в) физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

г) лицо выполняющее обслуживание работы ЭВМ;

д) физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеющее доступ к ЭВМ.

9. Преступление, предусмотренное ст. 274 УК РФ считается оконченным:

а) с момента создания угрозы наступления определенных последствий;

б) только при наступлении определенных последствий;

в) с момента совершения действий, указанных в диспозиции статьи, если это причинило существенный вред;

г) с момента совершения действий указанных в диспозиции статьи, независимо от наступивших последствий.

10. Какие ученые-юристы занимались разработкой проблем преступлений в сфере компьютерной информации?

а) Ляпунов Ю.И.;

б) Ковалёв М.И.;

в) Наумов А.В.;

г) Пионтковский А.А.

Литература для подготовки:

1.Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 30 марта 2009 г. N 13. Ст. 1460.

2. Статус Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.) (по состоянию на 15 мая 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 марта 2009 г. N 13 ст. 1460,

3.Статус Дополнительного протокола к Kонвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем ETS N 189 (Страсбург, 28 января 2003 г.) (по состоянию на 25 апреля 2013 г.)

4. Дополнительный протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем ETS N 189 (Страсбург, 28 января 2003 г.)

5. Федеральный закон от 1 октября 2008 г. N 164-ФЗ "О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации" // Собрание законодательства РФ.- 06.10.2008, N 40, ст. 4499,

6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 28.12.2013 N 396-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3448; 2011. N 15. Ст. 2038.

7.Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2008 г. N 318 "О представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации" (с изм. от 09.01.2014 N 16) // Собрание законодательства РФ.- 05.05.2008, N 18, ст. 2059.

8. Аврутин Ю.Е., Булавин С.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Федеральному закону "О полиции" (постатейный). - "Проспект", 2012 г.

9. Амелин Р.В., Богатырева Н.В., Волков Ю.В., Марченко Ю.А., Федосин А.С. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". - Система ГАРАНТ, 2013 г.

10. Быков В. Черкасов В. Новая редакция ст. 274 УК // Законность.-2012.- N 11

11. Вановский П.С., Попков А.А., Чернышов С.А. Уголовно-правовая борьба с компьютерными преступлениями. М., 2007.

12. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. Научно-практический комментарий к главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тамбов, 2005.

13. Колбасов В. Ответственность за нарушения в области информации //Аудит и налогообложение.-2010.- N 11.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2013 г.

16. Михаилов В. Сеть свернется? Саморегулирование в интернете. // Саморегулирование & Бизнес.- 2013.-N 5.

17. Осипенко А.Л.  Особенности расследования сетевых компьютерных преступлений. // Российский юридический журнал.- 2010.-N 2.

18. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие (под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф.  Статкуса). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011 г.

19. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание/ Под ред. Ю.В. Гаврилина. М., 2003.

20. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.

21. Савченко А.И., Федоров А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 г. N 227-ФЗ, от 6 апреля 2011 г. N 65-ФЗ, от 21 июля 2011 г. N 252-ФЗ и от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ) (постатейный). - "Деловой Двор", 2013.

22. Семикаленова А.И. , Сергеева К.А. Мобильные телефоны сотовой связи - новые объекты судебной компьютерно-технической экспертизы // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2011.- N 12.

23. Середа С.А., Федотов Н.Н. Расширительное толкование терминов "вредоносная программа" и "неправомерный доступ" // Закон.- 2007.-N 7. Зайцева А. Действие источников информационного права во времени, в пространстве и по кругу лиц // Право и жизнь.- 2009.-N 10.

24. Середа С.А., Федотов Н.Н., Ответственность за распространение вредоносных программ для ЭВМ // Право и экономика.- 2007.-N 3

25. Степанов-Егиянц В.Г. Информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 Уголовного кодекса РФ // Законодательство.-2013.- N 6.