Заключение

Опросы UCR, NCVS и SR-исследования — это основные источники данных о преступности. Именно этой информацией пользуются криминолога для описа­ния и объяснения причин тяжких преступлений, происходящих на улицах аме­риканских городов. Поэтому очень важно понимать, как собирают эти данные, какие показатели можно рассчитать на их основе и каковы их сильные и слабые стороны. Нужно знать, совпадают ли результаты, полученные на основании дан­ных каждого из источников. Проведенный в данной главе анализ способов ис­пользования данных о преступности, полученных с помощью трех вышеперечи­сленных методов, показывает, что их нельзя оценивать однозначно, Следует всегда помнить о том, что использовать эти данные нужно крайне осторожно. Умест­ность их применения зависит о того, какое сравнение мы хотим провести (сравнение абсолютных показателей, относительных показателей по географическим обла­стям, демографических характеристик правонарушителей или временных трен­дов) и какие типы преступлений мы сравниваем.

Для большинства преступлений (например, изнасилований, разбойных нападе­ний, похищений имущества и вандализма) практически невозможно оценить их абсолютное число. Вследствие этого уровни преступности, рассчитанные по дан­ным UCR, NCVS и SR-исследований, плохо согласуются между собой. Многие ав­торы, работы которых цитировались в данной главе, указывают на то, что значи­тельное число уголовных происшествий не попадает в официальные полицейские отчеты. Уровни преступности, рассчитанные по данным UCR, напрямую зависят от того, какое число преступлений органы правопорядка выявляют самостоятельно и о каком числе правонарушений полиции сообщают сами потерпевшие. Большое значение имеют также процедуры, связанные с включением преступления в офици­альные полицейские отчеты. Уровень преступности, рассчитанный по данным оп­росных исследований (NCVS и SR-опросов), зависит от таких факторов, как па­мять респондента, желание участвовать в опросе и четкое ограничение промежутков времени, проходящих между интервью. Тем не менее существуют и некоторые исключения. Уровень убийств и коммерческих ограблений (в особенно­сти ограблений банков) рассчитывают по данным UCR достаточно точно. Так же хорошо согласуются данные UCR и NCVS относительно числа краж автотранс­порта.

Многие исследователи игнорируют ежегодно помещаемое в «Crime in the United States» («Преступность в Соединенных Штатах») предупреждение о том, что нельзя сравнивать оценки для различных юрисдикции, рассчитанные по данным UCR. Этот совет имеет под собой серьезные основания. Однако проведенное в данной главе сопоставление уровней преступности, рассчитанных по данным UCR и NCVS, пока­зывает, что в некоторых случаях сравнения данных между различными географиче­скими областями все же могут быть уместны. Данные UCR об арестах и сведения, полученные в ходе NCVS, одинаково характеризуют правонарушителей, в частно­сти их расовую и половую принадлежность. Тем не менее сравнение данных требует особой осторожности. Сведения, приведенные в UCR, NCVS и самоотчетах, об одних типах преступлений (кражах автотранспорта и грабежах, например) демонст­рируют большее сходство, чем о других (например, изнасилованиях и разбойных на­падениях). В конечном счете, чем лучше исследователь понимает, каким образом получены тс или иные статистические данные о преступности, тем меньше у него шансов неправильно понять и использовать их.