Dzheffri_Alexander_Smysly_sotsialnoy_zhizni
.pdf
ГЛАВА 5
тов, это то, что он предоставляет правительству
стабильную валюту совершенно унифицирован
ной стоимости во всех местах и для всех его фи
нансовых операций и в то же время позволяет
правительству собирать и тратить свои огромные
поступления таким способом, который причинлет
меньше всегонеудобств сообществу. Если бы эти
же функции были переданы в исключительное ве
дение банков штатов... совершенно неотложные
нужды и потребности страны вынудили бы эти
банки прибегпуть к роковой политике прекраще
ния выплат полноценными деньгами уже через
двенадцать месяцев•26 •
Поскольку сторонники банка принимали сим
волическое обобщение как неизбежное, постоль ку банк также, хотя и менее часто, оправдывали
в терминах конкретных деталей демократическо
го дискурса. Например, один сторонник выступал против заявления о том, что банк - исполненная
секретности организация, и настаивал на том, что
банк, напротив, открыт и честен. «Чеки банка
имеют хождение повсеместно, с ними имеют дело
каждый день. Объем выпуска известен, банк пре
доставил эту информацию•27 •
Тем не менее к защите нравственного статуса
банка прибегали реже, чем к нападкам на против
ников банка, о которых говорилось, что они сами контрдемократичны. В ответ на предположения о
продажности со стороны одного конгрессмена один
из самых важных сторонников банка отмечает: «Разве он не получил некоторые предупреждения
26Г-н Макдаффи, Register of Debates in Congress, vol. 8 [2]: 1885-
86. n.d.
27 Г-н Денни, ibld., 1945. n. d.
372
ГЛАВА 5
относительно того, что не стоит слишком доверчи
во внимать подозрениям, которые нашептывают
ел безымянными и безответственными доносчика
ми? ... Я не сомневаюсь, что в ухо этого джентль мена влили яд некоего мрачного измышлениЯ>>28 • Критика банка опровергается с помощью при
вязки к анонимности, подозрительной, так как
она позволяет людям не принимать ответствен
ности за свои заявления. Рациональность мысли
тельного процесса упомянутого критика и чистота
его мотивов также подвергается сомнению.
«Я не сомневаюсь, что данный джентльмен
считает Банк Соединенных Штатов огромным на
циональным проклятием, и мне, поэтому, легко
представить себе, что его ум с доверием отнесется к свидетельствам против банка, которые гораздо
слабее, чем те, которых потребовал бы ум с дру
гой предрасположенностью или без какой бы то ни
было предрасположенности»29 •
«Уничтожение существующего банка... стало
бы актом жестокости и каприза, а не справедливо
сти и мудрости»30•
Каприз указывает на иррациональность и от
сутствие контроля, жестокость - на отсутствие со
вести и доброй воли. Такие мотивы носят осквер
няющий характер сами по себе; из-за них кажется
маловероятным, что «проклятие» нации проис
текает только лишь из действий самого банка. В
контрдемократических рамках делались нападки
и на президента Джексона. Своевольные меры,
28Г-н Макдаффи, iЬid., 1882. n. d.
29Г-н Макдаффи, iЬid., 1887. n. d.
30•Отчет комитета о способах и средствах•, в: Register о{ Debates
in Congress, vol. 8 [3]: 2120. n. d.
373
ГЛАВА 5
предпринятые президентом в ходе Банковской
войны, включая увольнение министра, отказав шегася подчиниться его приказу изъять феде
ральные вклады из Банка Соединенных Штатов и поместить их в банки штатов, считались важ
ным свидетельством его деспотических наклон
ностей. Пользуясь моментом, Генри Клей, глав
ный политический противник Джексона, заявил,
что президент •распространяет на министерство
финансов Соединенных Штатов Америки власть, которая ему не предоставляется конституцией и
законами, власть, опасную для свобод народа~31 • С учетом этого беззакония Клей мог также утверж
дать, что Джексон намеревается править силой и создать сеть подавляющих отношений внутри пра
вительства.
•Мы в центре революции; хотя она и бескров
на, мы все же приближаемся к моменту, когда вся
власть правительства оказывается сосредоточена
в руках одного человека. То применение власти, которое президент Соединенных Штатов Америки присвоил себе в послании к кабинету министров,
парализует полномочия конгресса, кроме тех
случаев, когда они совпадают с его собственной
волей~32 • Таким образом, если противники банка были
склонны воспринимать действия этого учрежде ния в сильно обобщенном контексте, то сторонники банка прибегали к сочетанию приземлеиной трак
товки целей и средств в отношении действий банка
с обобщенной интерпретацией мотивов и методов
31 Резолюция, представленная Клеем Сенату, Congressional Globe,
23d Congress, 1"' session, vol. I: 54. n. d.
32 Клей, iЬid., 54.
374
ГЛАВА 5
его хулителей. Это, по-видимому, показывает, что
в данном кризисе эти два уровня дискурса не явля
ются взаимоисключающими. Уровень обобщения варьируется в зависимости от того, какие объекты
типизируются, а также в зависимости от стратеги
ческих позиций и интересов участников. Связанный с месторождением Типот-Дом скан
дал середины двадцатых годов представляет собой второй пример того, как законность институтов и
их операций может определяться лишь на основа
нии их отношения к кодам. Дело о месторождении Типот-Дом было одним из скандалов с участием
членов администрации президента Уоррена Гар
динга, и его подробности только-только начали
выявляться по смерти президента. Преемником
Гардинга стал вице-президент Калвин Кулидж; при нем и проводились расследования. Типот Дом - название геологической структуры в штате
Вайоминг, где находились запасы нефти, отведен
ные конгрессом исключительно на нужды флота. Вместе с другими месторождениями Типот-Дом должен был обеспечить аварийный запас топлива в случае войны. Скандал разразился в 1924 году, когда широкой общественности стало известно,
что Гардинг отдал распоряжение, согласно которо
му резерв переходил из-под контроля министра во
енно-морских сил под юрисдикцию министра вну
тренних дел. Кроме того, выяснилось, что министр внутренних дел Альберт Фолл провел переговоры о продаже части запасов нефтяным магнатам Гар
ри Ф. Сииклеру и Эдварду Л. Дохини: первый из
них купил Типот-Дом, а второй - месторождение Элк-Хиллс в Калифорнии. Доходы от продажи не
поступили в министерство финансов, а оказались
375
ГЛАВА 5
непосредственно в распоряжении флота, который
должен был потратить их на развитие своих баз,
что обошлось в сто два миллиона долларов, по
траченных без разрешения конгресса. Более того,
Фолл получил различные подарки и суммы денег,
точный размер которых не был установлен.
Противники сделок с месторождением Типот
Дом считали их весьма контрдемократическими,
тайными и незаконными операциями, на которые
пошли ради эгоистических интересов и в которых
использовался макиавеллевский расчет. Как и в случае с Банковской войной, мы видим, что про
тивники сделок весьма подозрительно относятся
к развращающей сущности крупных финансовых
учреждений и соотносят себя с защитой демокра
тических идеалов.
«Посмотрите на удивительное коварство, с ко торым провернули это дело. Совершенно очевидно,
что алчные эксплуататоры много лет с вожделе
нием смотрели на эти драгоценные запасы нефти.
Только бдительность, смелость и честность преды дущих администраций сдерживали их попытки день за днем подобраться, подкрасться, подползти
к спрятанному там золоту, которого они так жела
ли, несмотря на то, что необходимо было предать
свой народ и подвергнуть его опасности, чтобы это
золото получить•33 ,
Нефтяных магнатов описывают как «ковар ных>>, «алчных•, «вожделеющих• (эгоизм) и «экс
плуататоров•. Такие эпитеты помещают магнатов за пределы гражданского общества, которое они,
по-видимому, предают и подвергают опасности,
так же, как крадущийся, ползающий змей однаж-
33 Г-н Стэнли, Congressional Record, 1924, vol. 65 [2]: 1676.
376
ГЛАВА 5
ды предал Еву. Этим аморальным и бесчеловеч
ным существам противопоставлены смелые, чест
ные и бдительные граждане, которые стремятся
защитить страну.
«Мынепосредственные хранители правитель ства. Будем ли мы стоять в стороне и позволять
большим грабителям извне, которые накопили
миллионы, возможно, сомнительным образом,
приходить и делать свои соблазнительные пред
ложения недостойным государственным чинов
никам, жаждущим добытого нечестным путем до
хода от продажных сделок, предложения открыть
двери к природным ресурсам страны и бесстыдно торговать ими, как овцами на рынке?»34
Образ жадных вождей требует наличия пассив ных и почтительных последователей. Повторим: некий образ возникает из сети акторов, которые
ведут себя, как марионетки под управлением вож
дей-манипуляторов. Хотя вожди воспринимаются
как активно «разрабатывающие комбинации и со ставляющие заговоры»35 , большая масса вовлечен
ных в ситуацию людей описывается как пассивная
и контролируемая вождями.
«Совершенно потрясающе то, что в трех вели
ких ветвях закона, где много образованных экс пертов и многие тысячи людей, каждый из кото
рых знал или должен был знать, что это дело ис
полнено зла, не раздалось ни единого возгласа про
теста. Членов кабинета министров, образованных
адвокатов, проницательных экспертов передвига
ли, как пешки на шахматной доске, невидимыми и коварными руками или корыстолюбивыми ру-
34Г-н Хефлин, iЬid., 1311.
35Г-н Маккеллар, ibld., 1682.
377
ГЛАВА 5
ками Фолла.... |
Я не в состоянии понять, как один |
умный Яго мог провести всех этих доверчивых Отелло в своем окружении, как одна коварная и
корыстолюбивая душа могла ввести в некий кош
марный транс сотни людей»36•
Для борьбы с пагубными последствиями дела о месторождении Типот-Дом были предложены
две стратегии. Первая заключалась в том, чтобы продолжить расследование, которое должно было стать примером дискурса свободы. Так, в ходе
важного выступления президент Кулидж проти
вопоставляет ассоциациям с подавлением и уси
ливающемуел оскверняющему аспекту скандала
обещания немедленного наказания, которое свя
зано с контрастирующим с этими ассоциациями
и аспектом сочетанием открытости и ясности, бес
пристрастности и интересов гражданского сообще ства. «Сами мы предполагаем следовать по ясно му, открытому пути правосудия. Мы обеспечим немедленное, соразмерное, непоколебимое как
уголовное, так и гражданское иреследование по
закону, чтобы наказать виновных и защитить все
национальные интересы. В этом процессенебудут
замешаны ни политика, ни пристрастность»37•
Вторая стратегия заключалась в том, чтобы пре небречь тонкостями правовой системы и просто объявить соглашения недействительными еще до
того, как дело будет передано в суд. Эта стратегия особенно показательна, потому что демонстрирует
уступки подавляющим кодам, на которые власти,
как они заявляют, вынуждены идти, чтобы защи-
36Г-н Стэнли, iЬid., 1678.
37Президент Кулидж, выступление от 12 февраля 1924 года
Отрывок в передовице: Washington Post, February 13, 1924.
378
ГЛАВА5
тить и восстановить демократию. «Мне безразлич
но, какая юридическая терминология использу
ется при мошеннической передаче собственности
правительства Соединенных Штатов Америки
банде мародеров с их миллионами. Я готов создать прецедент, заявив, что эти сделки должны быть
аннулированы в ту самую минуту, когда прави
тельству становится известно наличие скандала и
преступления• 38 •
На данном этапе читатель уже, вероятно, смо
жет догадаться, какие стратегии использовали
немногочисленные защитники сделок. Эти страте гии хорошо видны в заявлении, сделанном нефтя
ным дельцом Дохини. Он утверждал, что рассле
дующие сделки лица ведомы эгоистичными поли
тическими интересами, а не высокими идеалами.
«Ноябрьские выборы, а не законность сделки об
аренде нефтяных запасов являются единственным
фактором, который сейчас управляет действиями
политиков, занимающихся так называемым не
фтяным расследованием.... |
Американцы отправ |
ляют сенаторов и членов палаты представителей в
Вашингтон, чтобы они занимались законотворче ством. Но некоторые из последних приходят к вы воду, что они приобретут гораздо больше извест
ности, когда превратятся в ищеек-детективов, а не
тогда, когда они будут пытаться вести себя, как го
сударственные деятели» (Заявление в W ashington
Post, March 3, 1924: 1).
Из-за такого эгоистичного настроя именно те, кто расследует дело, а вовсе не Дохини, представ ляют собой угрозу закону и конституционности. «Сейчас предпринимается попытка уничтожить
38 Г-н Хефлин в: Congressional Record, vol. 65 [2]: 1312.
379
ГЛАВА 5
сделки об аренде и осудить меня и других граждан
в преднамеренно отравленной, исполненной преду беждения атмосфере. Такая попытка увенчается успехом, только если при этом будет уничтоже
но свяrценное конституционное право на спра
ведливый и беспристрастный суд» (заявление в
Washington Post, March 3, 1924: 2).
Дохинн обвиняет своих обвинителей в том, что
они не выполняют своих официальных обязанно
стей, и в том, что они не только полны тrцеславия и предубеждения, но и выглядят смехотворно в сво
их разрушительных устремлениях. Конструируя нефтяных магнатов как граждан, он заявляет, что
попытки их наказать угрожают осквернить (отра вить) ценности справедливости и беспристрастно
сти, которые составляют часть сакрального ядра
демократической жизни.
Наконец, Дохини заявляет, что его собственные действия согласуются с демократическим кодом.
Магнат настаивает на том, что сделки об аренде не
только не являются предательскими, но и имеют
своей целью обrцее благо. Он сравнивает свой соб
ственный благородный и жертвенный поступок с грязной тактикой своих противников, которые обманули гражданское обrцество в отношении его
истинного великодушия и патриотизма.
«Адмирал Робинсон, начальник инженерных
войск флота, а также другие специалисты засвиде
тельствовали, что наши сделки, включая построй
ку резервуара в Перл-Харборе, совершенно необ ходимы для заrциты побережья Тихого океана....
Сенатор Уолш и его коллеги-демократы прекрасно знают, что для того, чтобы обезопасить побережье Тихого океана от нападений врага, моя компания
380
ГЛАВА 5
в действительности ссудила правительству почти
пять миллионов долларов, выплаты которых нам
придется ждать неопределенно долго. Но намека ми на скандал и собственно разжиганием сканда ла они успешно замаскировали этот факт от обще
ственностИ>> (Заявление в Washington Post, March
3, 1924: 2).
Одним из многих исполненных иронии обсто
ятельств, связанных с делом о месторождении
Типот-Дом, стало то, что сооружения, возведен
ныеДохинив Перл-Харборе в рамках соглашения
по месторождению Элк-Хилле, позднее помогли
избежать полного краха Тихоокеанского флота
США после нападения японцев.
Разногласия по поводу государственной
политики
То, понимаются ли политические меры как
угроза ценностям и единству американского на
рода или же они принимаются как законные, ре
шительно зависит от того, как они кодируются. В
данном разделе мы кратко опишем, как демокра
тический и контрдемократический коды форми
руют отличные друг от друга мнения по поводу по
литических мер.
Нуллификационный кризис (Nullification Crisis) 1832 года в миниатюре представляет те по
литические трактовки, которые были характерны
для Америки, приближающейся к Гражданской
войне. Высказывания о правах штатов были при вязанной к определенной территории и истори ческому периоду версией демократического кода,
и именно на их основе съезд в Южной Каролине
381
