Приложение 2 Рекомендации по режиму труда и отдыха техника - конструктора

В целях снижения нервного напряжения, утомления зрительной опорно-двигательной систем оператора рекомендуется следующий режим его работы.

Таблица 2

Режим работы техника - конструктора

Категория работы с ПК	Уровень нагрузки за рабочую смену			Суммарное время перерывов при 8 часовой смене
	Группа А, кол-во знаков	Группа Б, кол-во знаков	Группа В, ч
I	До 20 тыс.	До 15 тыс.	До 2	30
II	До 40 тыс.	До 30 тыс.	До 2	50
III	До 60 тыс.	До 40 тыс.	До 2	70

Перерывы в течение рабочего дня при 8-часовой смене по количеству и продолжительности распределяются следующим образом:

• для I категории – 2 перерыва по 15 минут через два часа после начала смены и через 2 часа после обеденного перерыва;

• для II категории - через два часа после начала смены и через 1,5 – 2 часа после обеденного перерыва по 15 минут каждый или по 10 минут через каждый час работы;

• для III категории - через 1,5 – 2 часа после начала смены и через 1,5 – 2 часа после обеденного перерыва по 20 минут каждый или по 15 минут через каждый час.

Варианты задания для гигиенической оценки и классификации условий труда техника - конструктора

Задание. Выполнить гигиеническую оценку и классифицировать условия труда техника – конструктора использующего в своей работе ПК в течение смены продолжительностью 480 минут при воздействии следующих производственных факторов:

Задача 1. Химический фактор: озон, формальдегид, хлор, кадмий, винилхлорид, фенол, полихлорированные бифенилы, канифоль, табак с факт. концентрацией С_,мг/м³, на протяжении t , мин, времени смены (см. исходные данные в табл. 1.1).

Вари-ант	Созон, мг/м³	tозон, кадмийПХБ,мин	Сформ, мг/м³	tформ, в/хл канифоль, мин	Схл , мг/м³	tхл, фенол, табак,АПДФ,мин	Скадмий	Св/хл	Сфенол	СПХБ	Сканифоль	Стабак	САПДФ
15	0.175	400	1.8	З60	0.75	30	0.06	15	0.9	0.6	9	2.2	1.5

1.1. Степень вредности условий труда для раздражающих веществ (озон, формальдегид, хлор) с остронаправленным механизмом действия устанавливается по максимальным концентрациям вредных веществ.

1.1.1. Оценка УТ по озону: фактическая концентрация C_озон = 0.175 мг/м³; ПДК = 0.1 мг/м³, тогда C_озон/ ПДК = 0.175/0.1=1.75. В табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 находим строку «Вещества, опасные для развития острого отравления: с остронаправленным механизмом действия, раздражающего действия». Так как фактическое превышение составляет 1.75 (по таблице превышение – 1.1…2.0), класс УТ выбираем 3.1.

1.1.2. Оценка УТ по формальдегиду: фактическая концентрация C_форм =1.8 мг/м³; ПДК = 0.5 мг/м³, тогда C_форм/ ПДК = 1.8/0.5=3.6. Следовательно класс УТ по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3.2(фактическое превышение 3.6, требуемое по таблице -2.1…4.0).

1.1.3. Оценка УТ по хлору: фактическая концентрация C_хл =0.75 мг/м³; ПДК = 1 мг/м³, тогда C_хл/ ПДК = 0.75/1=0.75. Данная концентрация является 0.75 является допустимой, поэтому класс УТ выбираем 2.

Таким образом, для озона и хлора оценки УТ – 3.1, для формальдегида - 3.2. Следовательно, предварительная оценка совместного действия озона, формальдегида и хлора будет максимальной из трех возможных – 3.2. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия с эффектом суммации, сумма отношений концентраций рассматриваемых веществ в воздухе рабочей зоны к их ПДК не должна превышать 1.0:

С_озон/ПДК_озон+С_форм/ПДК_форм+С_хл/ПДК_хл≤1.

В нашем случае сумма превышений больше 1( 0.175/0.1 + 1.8/0.5 + 0.75/1 = 1.75 + 3.6 + 0.75 = 6.1 ≥ 1 ). В результате следует увеличить степень УТ для вредного (3-его) класса по совместному действию озона, формальдегида и хлора на одну степень, т.е. оценка совместного действия -3.3.

1.2. Класс и степень УТ для веществ – канцерогенов ( кадмия, винилхлорида, полихлорированных бифенилов), приводящих к образованию раковых опухолей, определяется по среднесуточным концентрациям.

1.2.1. Оценка УТ по кадмию: фактическая концентрация C_кадмий = 0.06 мг/м³; ПДК = 0.01 мг/м³, тогда C_кадмий/ ПДК = 0.06/0.01=6. В табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 находим строку «Канцерогены». Так как фактическое превышение составляет 6 (по таблице превышение – 3.1…6.0), устанавливаем класс УТ 3.2.

1.2.2.Оценка УТ по винилхлориду: фактическая концентрация C_в/хл = 15 мг/м³; ПДК = 1 мг/м³, тогда C_в/хл/ ПДК = 15/1=15. Сравниваем фактическое превышение (15 раз) с табличным (10,1-20,0) и устанавливаем по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 класс УТ -3.4

1.2.3.Оценка УТ по фенолу: фактическая концентрация C_фенол = 0.9 мг/м³; ПДК = 0.1 мг/м³, тогда C_фенол/ ПДК = 0.9/0.1=9. При сравнении фактического превышения ( 9 раз ) и табличного (6,1-10,0 раз) по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 выбираем класс УТ - 3.3.

1.2.4. Оценка УТ по полихлорированным бифенилам: фактическая концентрация C_ПХБ = 0.6 мг/м³; ПДК = 0.5 мг/м³, тогда C_ПХБ/ ПДК = 0.6/0.5=1.2. При сравнении фактического превышения 1.2 и табличного (1,1-3,0) по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 выбираем класс УТ - 3.1.

Таким образом, для кадмия оценка УТ -3.2, для винилхлорида -3.4, для фенола 3.3, для ПХБ -3.1. Максимальная оценка – 3.3. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия должно выполняться неравенство:

С_кадмий/ПДК_кадмий+С_в/хл/ПДК_в/хл+ С_фенол/ПДК_фенол +С_ПХБ/ПДК_ПХБ≤1.

Проверяем:

0.06/0.01+15/1+0.9/0.1+0.081/0.5=6+15+9+1.2=31.2≥1.

Следовательно, класс УТ по совместному действию канцерогенов(кадмия, винилхлорида, фенола, ПХБ) увеличиваем на одну степень и устанавливаем оценку -3.4.

1.3. Класс и степень вредности УТ для веществ(канифоль, табак), приводящих к аллергическим заболеваниям, определяется по максимальным концентрациям.

1.3.1. Оценка УТ для канифоли: фактическая концентрация C_{канифоль} = 9 мг/м³; ПДК = 4 мг/м³, тогда C_{канифоль}/ ПДК = 9/4=2.25. Находим в табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 строку «Аллергены» и сравниваем фактическое превышение (2.25 раз) с табличным(1.1…3.0 раза). Устанавливаем класс УТ - 3.2.

1.3.2. Оценка УТ для табака: фактическая концентрация C_табак = 2.2 мг/м³; ПДК = 3 мг/м³, тогда C_табак/ ПДК = 2.2/3=0.73.Сравнивая устанавливаем по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 класс УТ -2.

Таким образом, для канифоли и табака оценка УТ одинаковая – 3.2. Поэтому предварительная оценка УТ по аллергенам – 2. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия следует проверить условие:

С_{канифоль}/ПДК_{канифоль} +С_табак/ПДК_табак≤1.

Получаем, что 9/4+2.2/3=2.25+0.73=2.98≥1. Следовательно, предварительную оценку УТ 3.2 увеличиваем на одну степень и устанавливаем класс УТ по совместному действию аллергенов 3.3.

1.4. Итоговая оценка УТ по химическому фактору.

Класс и степень вредности УТ по раздражающим веществам(озону, формальдегиду, хлору) остронаправленного действия – 3.3.

Класс и степень вредности УТ по канцерогенным веществам(кадмию, винилхлориду, фенолу, полихлорированным бифенилам) – 3.4.

Класс и степень вредности УТ по аллергенным веществам(канифоли, табаку) – 3.3.

В соответствии с п.4.2.4 два и более разнонаправленных(остронаправленных раздражающего действия, аллергенных) вредных веществ класса 3.3 переводят УТ в класс 3.4; получаем две оценки УТ - 3.4. Действуем по тому же правилу и устанавливаем итоговую оценку УТ по химическому фактору – класс 4(опасный).

Задача 2. Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (АПФД):

с фактической концентрацией С_АПФД, мг/м³, на протяжении t _АПФД, мин, времени смены.

Определяем среднесменную фактическую концентрацию пыли(действие пыли на организм человека в течение 0.6 времени смены):

С_сс = C_ф∙0.6 = 1.5∙0.3 =0.45 мг/м³.

Тогда превышение фактической концентрации над допустимой составит С_сс/ПДК_сс = 0.45/0.5 = 0.9 раз. Находим в 4.11.3 Р 2.2.755-99 строку «Концентрация пыли». Сравниваем фактическое превышение (0.9 раз) с табличным (≤1 раза) и устанавливаем класс УТ – 2(допустимый).

Задача 3. Микроклиматический фактор: работа выполняется в теплый период года в условиях нагревающего микроклимата; тепловое излучение от нагретых солнцем поверхностей составляет 61 Вт/м²; температура влажного термометра t_вл,º С = 23; температура сухого термометра t_с,º С = 25; температура шарового термометра t_ш,º С = 32.

Ва- ри- ант	t вл,º С	tс, º С	tш, º С
15	23	25	32

3.1. Работа выполняется в условиях нагревающего микроклимата, поэтому для его оценки следует использовать ТНС – индекс(тепловая нагрузка среды). Определяем ТНС-индекс по формуле:

ТНС = 0,7t_вл + 0,1t_с + 0,2 t_ш , т.е.

ТНС = 0,7∙23+ 0,1∙25 + 0,2∙32 = 16.1+2.5+6.4=25ºС.

3.2. По 4.11.5.2 Р 2.2.755-99 определяем для работ категории Iб (для техников – конструкторов использующих в своей работе ПК в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03) класс УТ на основании ТНС=25ºС: 1-ый (оптимальный).

Задача 4. Шумовой фактор: исходные данные приведены в табл. 1.3, где L_A1, дБА, –уровень прерывистого шума в дБА на протяжении t₁, мин, времени смены; L_A2, дБА, - уровень фонового шума.

Ва- ри-ант	LA1, дБА	t1, мин	LA2, дБА	Fр, кг∙м	Fобщ, кг∙м	n∙103, ед.	һ,ед
15	85	135	65	4900	19000	75	87

Рассчитаем эквивалентный уровень шума. Прерывистый шум 85 78 дБА (работа струйного и матричного принтера) действовал 135 72 минуты в течение 8-часовой рабочей смены(60мин∙8час∙0.28=135 мин), т.е. 28% времени смены; уровень фонового шума в паузах(72% времени смены) составлял 65 62 дБА.

4.1.По табл. П12.7 Р 2.2.755-99 находим, что поправки составляют: для 72 мин (15%)по таблице выбираем в столбце «2 час (25%)» поправку « –6 дБ»; для 60мин∙8час∙0.72=345.6 мин=5.76 час (72%) по таблице в столбце «6 час (75%)» выбираем поправку «-1.2 дБ».

Складываем поправки с соответствующими уровнями шума:

L₁=85-6=79 дБА;

L₂=65-1.2=63.8 дБА.

4.2. Определяем среднее значение уровней звука по формуле:

L_ср = L_сум – 10ℓgn.

По разности двух уровней L₁ – L₂ = 79 – 63.8 = 15.2 дБА по табл. П12.7 Р 2.2.755-99 определяем добавку ΔL = 0.8 дБ, для этого фактическую разность L₁ – L₂ = 15.2 дБ округляем до 16 дБ.

Добавку ΔL прибавляем к большему уровню L₁, получаем уровень L_1,2 = L₁ + ΔL= 79+0.8=79.8 дБА. Результат округляем до целого числа, таким образом среднее значение равно 80 дБА.

По табл. П12.2 Р 2.2.755-99 величина 10ℓgn для двух уровней равна 5 дБ. Окончательный результат для среднего значения равен 80 – 5 = 75 дБА.

4.3. Полученный эквивалентный уровень звука L_экв = L_сум = 75 дБА сравниваем по СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 с ПДУ равным уровню 50 дБА , находим ΔL_A = L_экв – ПДУ = 75 - 50 = 25 дБ. По табл. 4.11.4 Р 2.2.755-99 определяем класс УТ. Так как фактическое превышение составляет 25 дБ(табличное превышение – до 35 дБ), устанавливаем класс УТ по производственному шуму 3.4.

4.4. Значения уровней инфра- и ультразвука не превышают фоновых уровней, поэтому класс УТ согласно табл. 4.11.3 Р 2.2.755-99 принимаем 1-ый.

Задача 5. Показатели тяжести трудового процесса: F_р, кг∙м = 4900 – региональная физическая динамическая нагрузка за смену, F_общ, кг∙м = 19000 - общая нагрузка за смену; n, единиц, – количество стереотипных рабочих движений, һ,единиц = 87 - количество наклонов корпуса оператора ПЭВМ.

5.1. Физическая динамическая нагрузка: региональная нагрузка(для женщин) соответствует средней физической нагрузке (2400 кг∙м за смену – фактическая, до 4900 кг∙м – нормативная) – класс УТ – 3.1. Общая нагрузка за смену – 19000 кг∙м(норматив – до 15000 кг∙м) соответствует также 3.1 классу УТ.

Итоговый класс УТ по физической динамической нагрузке - max{3.1; 3.1}= 3.1

5.2. Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную – до 1-ого кг постоянно в течение смены, это соответствует классу УТ – 1-ому(по таблице – до 3 кг).

5.3. Стереотипные рабочие движения при локальной нагрузке с участием мышц кистей и пальцев рук при работе с мышкой и клавиатурой составляют 35000 движений за смену. Для 2-ого класса УТ норматив не превышает 40000 движений в смену.

5.4. Статическая нагрузка, связанная с удержанием груза отсутствует, поэтому класс условий труда – 1-ый.

5.5. Работа в неудобной и фиксированной позе занимает 25% рабочей смены техника – конструктора использующего в своей работе ПК. Устанавливаем класс условий труда – 2-ой.

5.6. Вынужденные наклоны (до 20^о) корпуса при работе оператора ПЭВМ составляют 87 наклонов за смену, что соответствует 2-ому классу УТ (норматив – до 100 наклонов за смену).

5.7. Перемещения по горизонтали за смену составляют 3 км. Устанавливаем класс УТ – 1-ый(норматив – до 4 км).

5.8. Итоговая оценка тяжести трудового процесса осуществляется по табл. 2.

Таблица2

Определение класса условий труда по тяжести трудового процесса

Показатели	Класс условий труда
	1	2	3.1	3.2
5.1.Физическая динамическая нагрузка			+
5.2.Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную	+
5.3. Стереотипные рабочие движения		+
5.4. Статическая нагрузка	+
5.5. Рабочая поза		+
5.6. Наклоны корпуса		+
5.7. Перемещения в пространстве	+
Количество показателей в каждом классе	4	3	0	0
Общая оценка тяжести труда		+

При отсутствии оценок 3.2 класс УТ определяется по показателю, отнесенному к наивысшей степени тяжести. В нашем случае это 3.1 класс УТ.

Задача 6. Показатели напряженности трудового процесса: П, сигн./ час = 184 - плотность сигналов и сообщений за 1 час работы; N, штук = 20 - число объектов одновременного наблюдения; Р_разл ,мм = 0.3 - размер объекта различения; Т_набл, час = 1.0 - время наблюдения за экраном видеотерминала при буквенно-цифровом типе отображения информации за смену; N_{эл ,} штук = 9 - число элементов в многократно повторяющихся операциях; Т_опер, с = 24 - продолжительность выполнения повторяющихся операций.

Вари-ант	П, сигн. в час	N, штук	Рразл , мм	Тнабл, час	Nэл , штук	Топер, с
15	184	20	0.3	1.0	9	24

6.1. Интеллектуальные нагрузки.

6.1.1. Творческая работа, требующая решения алгоритма, соответствует классу УТ – 3.2..

6.1.2. Восприятие сигналов(информации) и их оценка: технику – конструктору требуется на основе сопоставления фактических и номинальных значений параметров дать заключительную оценку фактических параметров. Такой труд требует напряжения и относится к классу УТ - 3.1.

6.1.3. За техником – конструктором закреплены функции обработки, проверки и контроля выполнения задания. Степень сложности задания соответствует 2-ому классу.

6.1.4. Техник – конструктор выполняет свою работу по установленному графику, возможна коррекция графика по ходу деятельности. Таким образом, по характеру выполняемой работы устанавливаем класс УТ - 2.

6.2. Сенсорные нагрузки.

6.2.1. Длительность сосредоточенного наблюдения: у оператора ПЭВМ составляет более 75% времени смены, что соответствует классу 3.2.

6.2.2. В течение 1 часа техником – конструктором обрабатывает в среднем около 184 сигналов. Такая плотность сигналов и сообщений за 1 час работы соответствует 2-ому классу УТ.

6.2.3. Число объектов одновременного наблюдения составляет в среднем 20 объектов, устанавливаем класс УТ - 3.1.

6.2.4. В течение 75% времени смены техник – конструктор различает объекты размером 0.3 мм (в соответствии с СНиП 23-05-95 - это зрительная работа наивысшей точности, I разряд). Такая работа соответствует классу УТ – 3.1.

6.2.5. Так как при наборе текста технику – конструктору приходится читать исходные документы с пюпитра (50% времени рабочей смены) через лупу, устанавливается класс УТ – 3.1.

6.2.6. Наблюдение за экраном видеотерминала при буквенно-цифровом типе отображения информации занимает более 1-х часов в смену, это соответствует классу УТ –2.

6.2.7. В помещении с ПЭВМ существуют акустические помехи (шум при работе принтера, вентилятора системного блока, разговоры других пользователей, кондиционера), затрудняющие восприятие речи и сигналов на 30…50%. Речь слышна на расстоянии до 2 м. Нагрузка на слуховой анализатор соответствует классу УТ – 3.1.

6.2.8. Техник – конструктор за неделю наговаривает в сумме до 16 часов. Устанавливаем класс УТ-1-ый.

6.3. Эмоциональные нагрузки.

6.3.1. Техник – конструктор несет ответственность за функциональное качество основного задания. Для исправления допущенных ошибок требуются усилия всей группы. По степени ответственности за результат собственной деятельности и значимость ошибки устанавливаем класс УТ 3.1.

6.3.2. Так как риск для собственной жизни исключен, класс УТ по данному показателю -1-ый.

6.3.3. За безопасность других лиц техник – конструктор не несет ответственности, поэтому принимаем класс УТ -1-ый.

6.4. Монотонность нагрузок.

6.4.1. Число элементов в многократно повторяющихся операциях – 9, что соответствует классу УТ -2.

6.4.2. Продолжительность выполнения повторяющихся операций в среднем составляет 24 секунды. Устанавливаем класс УТ – 3.1.

6.4.3. Активные действия в течение смены занимают от 20% и более времени смены. Следовательно, класс УТ – 1-ый.

6.4.4. Время пассивного наблюдения за ходом производственного процесса составляет менее 40% времени смены. Поэтому монотонность производственной обстановки оценивается классом УТ - 1.

6.5. Режим работы.

6.5.1. Фактическая продолжительность рабочего дня - 8 часов, что соответствует 2-му классу.

6.5.2 Техник – конструктор работает в 2 смены без ночной, класс УТ - 2-ой.

6.5.3. Перерывы в работе оператора ПЭВМ не регламентированы и недостаточной продолжительности. Устанавливаем класс УТ 3.1.

6.6. Для определения общей оценки напряженности трудового процесса составляем таблицу.

Определение класса условий труда по напряженности трудового процесса

Показатели	Класс условий труда
	1	2	3.1	3.2	3.3
6.1.Интеллектуальные нагрузки
6.1.1				+
6.1.2			+
6.1.3		+
6.1.4		+
6.2.Сенсорные нагрузки
6.2.1				+
6.2.2		+
6.2.3			+
6.2.4			+
6.2.5			+
6.2.6		+
6.2.7			+
6.2.8	+
6.3.Эмоциональные нагрузки
6.3.1				+
6.3.2	+
6.3.3	+
6.4.Монотонность нагрузок
6.4.1		+
6.4.2			+
6.4.3	+
6.4.4	+
6.5.Режим работы
6.5.1		+
6.5.2		+
6.5.3			+
Количество показателей в каждом классе	5	7	6	4	0
Общая оценка				+

Общая оценка проводится в соответствии с п.6 Приложения 17 Р 2.2.755-99.

На основании п.6.3.3 устанавливаем «Вредный»(3-ий) класс, т.к. более 6-ти показателей (7+3=10) отнесены к 3-ему классу УТ (3.1 и 3.2).

Определяем степень вредного (3-его) класса. В нашем случае 7 показателей отнесены к классу 3.1 и имеются от 1 до 5 (конкретно 3) показателей 3.2, поэтому присваивается 2 степень напряженности. Общая оценка напряженности – 3.2.

Задача 7. Показателям световой среды. Для четных вариантов : естественное освещение отсутствует; для нечетных – естественное освещение имеется. Е_р, лк = 190 - освещенность на поверхности стола в зоне размещения документа, Е_э, лк = 250 - освещенность поверхности экрана; L_α^р, кд/м² = 200 - яркость светящихся поверхностей; L_α^э, кд/м²= 50 - яркость бликов на экране ПЭВМ; L_α^п, кд/м²= 240 - яркость потолка; Р = 16 -показатель ослепленности (дискомфорта) в помещении с ПЭВМ ; К_п,% = 15 - коэффициент пульсации освещения.

Вари- ант	Ер, лк	Еэ, лк	Lαр, кд/м2	Lαэ, кд/м2	Lαп, кд/м2	Р	Кп,%
15	190	250	200	50	240	16	15

7.1. Так как естественное освещение присутствует, устанавливаем класс УТ – 2.

7.2. Искусственное освещение.

Освещенность рабочей поверхности составляет 190 лк, разряд зрительных работ I-II (т.к. объект различения имеет размер 0.14…0.21 мм).

В соответствии с СНиП 23-05-95, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 нормативная освещенность рабочей поверхности - 400 лк. По табл. 4.11.6 Р 2.2.755-99 находим, что фактическая освещенность 0.5Е_н>190 лк т.е. 200лк>190 лк. Таким образом, устанавливаем класс УТ -3.2.

Освещенность поверхности экрана не соответствует требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; она ниже нормы: 350 лк<250 лк.

7.3. Прямая блесткость имеет место. Она оценивается по яркости светящихся поверхностей. Фактическая яркость (200 кд/м²) равна нормативной (200 кд/м² ) по СНиП 23-05-95, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, устанавливаем 2-ой класс УТ и степень – 2.

7.4. Отраженная блесткость также имеет место. По табл. 4.11.6 Р 2.2.755-99 устанавливаем класс УТ – 3.1.

Кроме того, по СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 фактическая яркость бликов на экране 50 кд/м² выше нормативной, которая составляет 40 кд/м²; фактическая яркость потолка 240 кд/м² не соответствует нормативам.

7.5. Показатель ослепленности (дискомфорта), равный 16, превышает нормативы по СНиП 23-05-95, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 для административно-общественных помещений (15). На основании табл. 4.11.6 Р 2.2.755-99 устанавливаем класс УТ – 3.1.

7.6. Коэффициент пульсации составляет 15%. В соответствии с СНиП 23-05-95 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 коэффициент пульсации освещенности в помещениях с ПЭВМ не должен превышать 5%. Относим УТ по этому показателю на основании табл. 4.11.6 Р2.2.755-99 к вредным – 3.1.

7.7. Неравномерность распределения яркости в поле зрения оператора ПЭВМ

В соответствии с табл. 4.11.6 Р2.2.755-99 и на основании СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 устанавливаем класс УТ по данному фактору – 3.1, т.к. отношение яркости между рабочими поверхностями выше нормативного – (6:1)>(3:1…5:1); отношение яркости между рабочими поверхностями и поверхностями стен и оборудования – (11:1)>(10:1).

7.8. Использование ламп типа ЛБ для общего и ЛН для местного освещения соответствует требованиям СНиП 23-05-95 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.

7.9. Исправное состояние осветительных приборов также соответствует требованиям вышеуказанных нормативных документов.

7.10. Определим итоговую оценку световой среды помещения с ПЭВМ.

По всем показателям искусственного освещения установлена оценка УТ – 3.1, показатель по естественному освещению имеет оценку – 2. На основании п. 4.7.9 Р 2.2.755-99 устанавливаем итоговый класс УТ по световой среде помещения с ПЭВМ – 3.1.

Задача 8. Значения факторов условий труда по показателям, требуемым для оценки и классификации по Р 2.2.755-99, но не показанным нами в табл. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5, принять в соответствии с примером.

8.1. Так как уровни общей вибрации не превышают предельно-допустимых значений, класс УТ по табл.4.11.4 Р 2.2.755-99 устанавливаем 1-ый(оптимальный).

8.2. Так как источники локальной вибрации создают уровни вибрации ниже ПДУ, класс условий труда по табл. 4.11.3 Р 2.2.755-99 – 1-ый.

8.3. Так как при работе техника – конструктора вредные биологические факторы практически отсутствуют(в результате проведения дезинфекции и дезинсекции), то согласно табл. 4.11.2 Р 2.2.755-99 устанавливаем класс условий труда - 2-ой (допустимый).