Решение курсовой задачи (казуса)

Вариант 2

1. Рогов и Крестов договорились о краже радиоаппаратуры с радиозавода. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Боков, обещавший им содействие, не мог изготовить необходимые инструменты для проникновения в помещение склада.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

Ответ.

Согласно ст. 33 УК РФ в случае совершения задуманного Рогов и Крестов являлись бы соисполнителями, а Боков – пособником преступления (возможно, кто-то из них мог быть организатором – установить данный факт из условий задачи невозможно). Однако, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ их действия квалифицируются как приготовление к преступлению, т.е. являются неоконченным преступлением (ст. 29 УК РФ). Приготовление велось к краже (ст. 158 УК РФ), которая не является тяжким или особо тяжким преступлением, а является, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям». Следовательно, Рогов, Крестов и Боков уголовной ответственности не подлежат.

2. Домушкин, осуждённый п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания. Принимая это решение, суд не возложил на Домушкина каких-либо обязанностей.

Обоснованно ли решение суда?

Ответ.

Преступление, квалифицированное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 условно-досрочное освобождение по данному преступлению может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания. В нашем случае Домушкин отбыл более половины срока, следовательно, в этой части решение суда обоснованно.

В ч. 2 ст. 79 сказано, что «…суд может возложить на осужденного обязанности…», которые предусмотрены ч. 5 ст. 73 УК РФ. То есть Закон не обязывает суд возлагать обязанности на лицо, подлежащее условно-досрочному освобождению, оставляя данное решение на усмотрение суда. Следовательно, и в этой части решение суда является обоснованным.

1 Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982. С.18.

2 Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж., - 1975. - С.140-141.

3 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.,1978. - Т.1. - С.444.

4 Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955. - С.78.

5 Сахаров А.Б. Добровольный отказ // Сов. юстиция. - 1961. - №21. - С.16

6 Пушкин А.В. Скорилкин Н.М. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления / Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. научных трудов. – М., 1997. - ЮИ МВД РФ. - С.88.

7 Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж., 1975. – С.23.

8 Дьяков С.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Соц. законность. - 1973. - №10. - С.58.

9 Новое уголовное право России. Общая часть // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996. - С.55-56.

10 Пушкин А.В. Скорилкин Н.М. Указ. соч. - С.89.

11 Там же. - С.90.

12 Панько К.А. Указ. соч. – С.28

13 Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от совершения преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. - М., 1998. - С.31.

14 Скорилкин Н.М. Указ. соч. - С.33.

15 Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982. - С. 53.

16 Там же. - С. 50.

17 Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при согласии // Советская юстиция. - 1992. - №23-24. - С.10.

18 Иванов В.Д. Указ. соч. - С.11.

19 Панько К.А. Указ. соч. - С.109.

.

20 Иванов В. Д. Указ. соч. - С.11.

21 Панько К.А. Указ. соч. - С.111.

22 Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - №11. -С.20.

23 Панько К.А. Указ. соч. - С.111.

24 Иванов В. Д. Указ. соч. - С.11.

25 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 2006. – С.240

26 Панько К.А. Указ соч. - С.106.

27 Иванов В.Д. Указ. соч. - С.14.

28 Тер-Акопов А.А. Указ. соч. - С. 61.

29 Иванов В.Д. Указ. соч. - С.15.

30 Там же. - С.16.

31 Тер-Акопов А.А. Указ. соч. - С. 65.

32 Дядько Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. Законность. - 1974. - №2. - С.21.

33 Тер-Акопов А.А. Указ. соч. - С. 65.

36