1 Топор – 1 овца

Существует 2 вида формы стоимости:

*Относительная форма стоимости – форма стоимости, в которой находится товар, выражающий свою стоимость в другом товаре.

*Эквивалентная форма стоимости – форма стоимости, в которой находится товар, выражающий стоимость других товаров ТТ (т.е. в котором другие товары выражают свою стоимость)..

В условиях простой формы стоимости один товар может поочередно принимать то относительную, то эквивалентную формы, но одновременно находиться в обеих формах не может. Пример: гиря на механических весах является мерой сахара, но измеренное количество сахара с таким же успехом может заменить гирю при взвешивании, например, крупы..

2. Полная (развернутая) форма стоимости.

В условиях полной формы стоимости возникает регулярный обмен, при котором появляются товары, которые систематически обмениваются друг на друга, т.е. существует несколько товаров, которые выступают в роли эквивалентной формы стоимости (чаще всего скот).

3. Всеобщая форма стоимости.

В этом случае из товарного мира выделяется один товар, который становится всеобщим эквивалентом (т.е. выражает стоимость всех товаров, т.е. существует лишь один товар, имеющий эквивалентную форму стоимости).

4 мешка зерна

1 топор = 1 овца

2 молотка

…

В условиях всеобщей формы стоимости обмен очень развит, а дальнейшее развитие обмена на этой стадии приводит к возникновению денег.

*Деньги – законченная форма всеобщего эквивалента, особый товар, основной функцией которого является мера стоимости.

Роль денег закрепилась сначала за золотом и серебром. Деньгами эти металлы сделали их свойства:

однородность	Делимость
сохраняемость	В небольшой весовой единице заключено большое количество общественного труда.

Товары и деньги являются продуктами общественного труда, именно поэтому они соизмеримы.

*Цена товара – общественная стоимость товара, выраженная в деньгах.

При жизни Маркса уже появились первые банкноты и казначейские билеты. Этот факт он не оставил без внимания. Золотые и серебряные деньги он считал настоящими деньгами, а бумажные и кредитные деньги – их представителями (этим Маркс совершил прорыв в теории денег). Маркс блестяще описал денежную систему своего времени и более ранние денежные системы. Однако во 2ой половине ХХ в. его теория становилась все менее актульной, поскольку золото перестало выполнять все функции, которые делали его деньгами, и стало просто одним из высоколиквидных активов, использующихся для накопления..

V. Монетаризм

= разновидность количественной теории денег, ее транзакционный вариант

Основатель – Милтон Фридман, сторонники - К. Бруннер, А. Мельтцер, Д. Лейдлер, Р. Селден, Ф. Кейган…. Монетаризм не является монолитной теорией, его сторонники имеют разные взгляды и объединяет их, главным образом, одно положенение – о том, что денежная масса является главным фактором, влияющим на конъюнктуру и ВНП.

Основные положения монетаризма (в трактовке Фридмена):

Включает все положения количественной теории денег.	Все крупные циклические колебания конъюнктуры, отражающиеся в увеличении или снижении номинального ВНП происходят вследствие изменения денежной массы. Критика.: неверно, есть структурные циклы, которые вызываются другими причинами.	Деньги воздействуют на реальный сектор не через ставку процента (как полагали кейнсианцы), а через уровень цен. Критика.: Воздействие идет и так, и так.
Государственное регулирование экономики является неэффективным из-за наличия лагов между изменениями монетарных и реальных показателей. Критика: наличие лагов доказывает, что для воздействия нужно время, а не неэффективность воздействия государства.	Денежное правило: Необходимо заменить государственное регулирование экономики (особенно воздействие государства на конъюнктуру) автоматическим увеличением денежной массы на определенный процент в год независимо от фазы цикла и состояния экономики. Критика: А если спрос на деньги (в результате падения производства товаров) упадет, то это вызовет инфляцию.	Спрос на деньги практически всегда одинаков. Критика.: он зависит от фазы среднесрочного экономического цикла и состояния экономики.
Монетаристы настаивают на необходимости снижать расходы госбюджета, прежде всего, всего в части соцальных программ. Критика: Это имеет смысл и, следовательно, положительный эффект только в условиях больших темпов инфляции СПРОСА (НО НЕ инфляции затрат!!!) и на фазе подъема.

В целом, об «эффективности» монетаристских мер можно судить по состоянию нашей страны в 1990-е годы, когда власти пользовались только монетаристскими рецептами и советами.