- •1.Вступ
- •2.Загальні відомості про родовище
- •2.1 Стратиграфія
- •2.2.1 Коротка історія геологічних досліджень
- •2.2 Тектоніка
- •2.3 Відомості про нафтогазоносність і водоносність розрізу
- •3.Застосоване обладнання
- •2.Визначення газовмісту
- •3. 1Аналіз добувних здібностей свердловин
- •3.2 Аналіз технологічних режимів
- •3.3 Вибір обладнання свердловин
- •1.Визначення дебіту свердловини
- •5.Вибираємо по рекомендаційним таблицям конструкцію насосних штанг і нкт.
- •4.1 Техніка безпеки при експлуатації свердловини штанговими насосами
- •4.2. Протипожежні заходи
3. 1Аналіз добувних здібностей свердловин
1.Визначення максимального допустимого тиску в свердловині
при
n
≤50%
при
n
≥50%
--
максимально допустимий тиск
--
тиск насичення
Свердловина
№172 n=69,8%
=0,3∙15=4,5
МПа
Свердловина
№248 n=96,4%
=0,3∙15=4,5
МПа
Свердловина
№271 n=3,6%
=0,75∙15=11,25
МПа
Свердловина
№301 n=7,7%
=0,75∙15=11,25
Мпа
2.Визначення максимального допустимого дебіту свердловин
куб.м/добу
--максимально
допустимий дебіт свердловини
/добу;
К—коефіцієнт продуктивності, т/добу/МПа;
--пластовий
тиск,МПа;
--
максимально допустимий тиск,МПа;
Свердловина
№172
=0,5(31,7-4,5)=27,7
/добу
Свердловина
№248
=0,8(26-4,5)=17,2
/добу
Свердловина
№271
=0,3(21,7-11,25)=3,135
/добу
Свердловина
№301
=1(37,1-11,25)=25,85
/добу
3.Визначення різниці між максимальним дебітом і фактичним дебітом свердловини
,
/добу

--
різниця між максимальним дебітом і
фактичним дебітом свердловини,
/добу;
--максимально
допустимий дебіт свердловини,
/добу;
--фактичний
дебіт свердловини,
/добу;
Свердловина
№ 172
=27,7-32=-4,3
/добу
Свердловина
№ 248
=17,2-11,8=5,4
/добу
Свердловина
№ 271
=3,135-6=-2,865
/добу
Свердловина
№ 301
=25,85-16,31=9,54
/добу
Таблиця 1
|
№ |
№ |
К |
|
|
|
|
п/п |
свердловина |
т/добу/МПа |
МПа |
|
|
|
1 |
172 |
0,5 |
4,5 |
27,7 |
-4,3 |
|
2 |
248 |
0,8 |
4,5 |
17,2 |
5,4 |
|
3 |
271 |
0,3 |
11,25 |
3,135 |
-2,865 |
|
4 |
301 |
1 |
11,25 |
25,85 |
9,54 |
Висновок : виходячи з розрахунків,які наведені вище, видно,що в свердловинах № 172, № 271 різниця між максимальним і фактичним від’ємна, тому потрібно провести заміну обладнання (ШСН),а в свердловинах № 248 і № 301 різниця між максимальним і фактичним мала, тому я рекомендую видобуток нафти залишити на попередньому рівні.
3.2 Аналіз технологічних режимів
1.Визначення відносної густини газу за повітрям
![]()
--густина
газу, г/
;
--густина
повітря, г/
;
![]()
2.Визначення газовмісту
,![]()
--відносна
густина газу за повітрям;
--газовий
фактор,
/т;
--густина
нафти, г/
;
Свердловина
№ 172
=50∙0,6612∙0,895∙
=0,029
![]()
Свердловина
№ 248
=25∙0,6612∙0,895∙
=0,0145
![]()
Свердловина
№ 271
=55∙0,6612∙0,895∙
=0,0325
![]()
Свердловина
№ 301
=50∙0,6612∙0,895∙
=0,029
![]()
3.Визначення густини пластової рідини

--густина
нафти , г/
;
--коефіцієнт
обводненості;
--густина
газу, г/
;
--газовий
фактор,
/т;
--
густина води , г/
;
--1,1—об’ємний
коефіцієнт;
Свердловина
№ 172

Свердловина
№ 248

Свердловина
№ 271

Свердловина
№ 301
4.Визначення приведеного тиску
![]()
--пластовий
тиск,МПа;
--критичний
тиск,МПа;
--приведений
тиск;
Свердловина
№ 172
![]()
Свердловина
№ 248
![]()
Свердловина
№ 271
![]()
Свердловина
№ 301
![]()
5.Визначення оптимальної глибини занурення насоса під динамічний рівень

--приведений
тиск;
--тиск
в затрубному просторі,МПа;
--густина
пластової рідини або суміші,
;
--прискорення
вільного падіння;
Свердловина
№ 172
![]()
Свердловина
№ 248
![]()
Свердловина
№ 271
![]()
Свердловина
№ 301
![]()
6.Визначення фактичної глибини занурення насоса під динамічний рівень.
![]()
--глибина
спуску насоса,м;
--динамічний
рівень рідини,м;
Свердловина
№ 172
![]()
Свердловина
№ 248
![]()
Свердловина
№ 271
![]()
Свердловина
№ 301
![]()
7.Визначення різниці між оптимальною і фактичною глибинами занурення насоса
![]()
--оптимальна
глибина спуску насоса під динамічний
рівень,м;
--фактична
глибина занурення насоса під динамічний
рівень,м;
Свердловина
№ 172
![]()
Свердловина
№ 248
![]()
Свердловина
№ 271
![]()
Свердловина
№ 301
![]()
Таблиця 2
|
№свр |
G |
|
|
|
|
|
|
|
|
172 |
0,05 |
0,6612 |
0,029 |
7,04 |
548 |
1050 |
-502 |
1310,475 |
|
248 |
0,025 |
0,6612 |
0,0145 |
5,77 |
566 |
560 |
6 |
1040,03 |
|
271 |
0,055 |
0,6612 |
0,0325 |
4,82 |
599 |
269 |
330 |
821,3 |
|
301 |
0,05 |
0,6612 |
0,029 |
8,24 |
1012 |
1008 |
4 |
830,48 |
Висновок:в результаті проведених розрахунків,я прийшов до висновку,що в свердловині № 172 насос занурений на більшу глибину,ніж потрібно, тому я
рекомендую
підняти насос на 502 м , а насоси в
свердловинах № 248, № 271 і № 301 опустити
на 6 м, 330 м і 4 м відповідно. Коефіцієнт
подачі насоса на свердловинах № 248, №
271—не перевищує 0,42, це означає, що насоси
працюють не раціонально,отже треба
замінити дані штангові насоси. Насоси
свердловин № 319, № 424 працюють раціонально
і не потребують змін.
