Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
галва 1.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
26.11.2018
Размер:
113 Кб
Скачать
☆

1.2.4 Сравнительная характеристика моделей

По результатам проведенной классификации можно составить [17] таблицы 1.1 и 1.2, которые отражают свойства всех рассмотреваемых моделей информационного влияния

Таблица 1.1 – «Оптимизационные» и «имитационные» модели социальных сетей и их свойства

Свойства

Классы моделей

Модели с порогами

Модели независи-мых каскадов

Модели просачива-ния и заражения

Модели Изинга

Модели на основе клеточных автоматов

Модели на основе цепей Маркова

Наличие собственных «мнений» (состояний) агентов

+

+

+

+

+

+

Изменение мнений под влиянием других членов социальной группы

+

+

+

+

+

+

Различная значимость мнений (влиятельности, доверия) одних агентов для других

+

+

+

●

+

●

Различная степень подверженности агентов влиянию

+

–

–

–

+

–

Существование косвенного влияния

–

–

–

–

–

–

Существование «лидеров мнений»

+

●

–

–

–

–

Существование порога чувствительности к изменению мнения окружающих

+

–

–

–

+

–

Локализация групп

–

●

–

–

–

–

Наличие специфических социальных норм

–

–

–

–

–

–

Учет факторов социальной корреляции

●

–

–

–

–

–

Существование внешних факторов влияния

+

–

–

+

+

–

Наличие стадий

+

–

–

–

●

–

Лавинообразные эффекты (каскады)

+

+

●

–

–

–

Влияние структурных свойств социальных сетей на динамику мнений, включая степенной эффект, эффект кластеризации, локальную промежуточность

+

●

–

–

+

–

Активность агентов

–

–

–

–

–

–

Возможность образования группировок, коалиций

–

–

–

–

–

–

Неполная и/или асимметричная информированность агентов

–

–

–

–

–

–

Нетривиальная взаимная информированность (рефлексия) агентов

–

–

–

–

–

–

Игровое взаимодействие агентов

–

–

–

–

–

–

Оптимизация информационных воздействий

+

+

–

–

●

–

Информационное управление в социальных сетях

–

–

–

–

–

–

Таблица 1.2 – «Теоретико-игровые» модели социальных сетей и их свойства

Классы моделей

Свойства

Модели взаим­ной ин­формиро­ванности

Модели со­гласован­ных кол­лективных действий

Модели комму­никаций

Модели стабиль­ности сети

Модели ин­формацион­ного влия­ния и уп­равления

Модели информа­ционно­го проти­воборства

Наличие собственных «мнений» (состояний) агентов

+

+

+

+

+

+

Изменение мнений под влиянием других членов социальной сети

+

+

+

+

+

+

Различная значимость мнений (влиятельности, доверия) одних агентов для других

+

•

•

–

+

+

Различная степень подверженности агентов влиянию

–

•

•

+

+

+

Существование косвенного влияния

•

–

–

–

+

+

Существование «лидеров мнений»

–

–

–

–

+

–

Существование порога чувствительности к изменению мнения окружающих

–

–

•

–

–

–

Локализация групп

–

–

+

–

+

•

Наличие специфических социальных норм

–

–

–

–

+

•

Учет факторов «социальной корреляции»

•

•

•

–

–

–

Существование внешних факторов влияния

–

•

–

•

+

+

Классы моделей

Свойства

Модели взаим­ной ин­формиро­ванности

Модели со­гласован­ных кол­лективных действий

Модели комму­никаций

Модели стабиль­ности сети

Модели ин­формацион­ного влия­ния и уп­равления

Модели информа­ционно­го проти­воборства

Наличие стадий

–

–

+

–

•

–

Лавинообразные эффекты (каскады)

–

–

–

–

•

–

Влияние структурных свойств социальных сетей на динамику мнений, включая степенной эффект, эффект кластеризации, локальную промежуточность

•

+

+

+

•

•

Активность агентов

•

+

•

•

•

+

Возможность образования группировок, коалиций

–

–

–

–

•

•

Неполная и/или асимметричная информированность агентов

+

+

+

–

•

+

Нетривиальная взаимная информированность (рефлексия) агентов

+

–

•

–

+

•

Игровое взаимодействие агентов

•

+

•

+

•

+

Оптимизация информационных воздействий

–

–

–

–

+

+

Информационное управление в социальных сетях

–

–

–

–

+

+

В представленных таблицах отражены основные свойства рассмотренных ранее моделей влияния СИС, основанных на теории игр и теории графов. Данная классификация позволяет в полной мере оценить возможности тех или иных моделей влияния в СИС и выбрать наиболее удобные для конкретной СИС. Вместе с тем, общим недостатком рассмотренных разновидностей моделей является отсутствие учёта ущербов, получаемых субъектами или группами субъектов в результате ДУВ на них.

Оценка вероятности влияния и формирования мнений агентов является однобокой и только тогда, когда одновременно рассматривается ущерб и вероятность его наступления, появляется реальная возможность оценки рисков ДУВ. Таким образом, формирование риск-моделей представляется весьма актуальной задачей развития аппарата моделирования СИС.