Завдання для індивідуальної роботи:

1. Підготувати зразки:

• Заяви про забезпечення позову;

• Мирової угоди.

Завдання для самостійної роботи

• Визначити строки підготовки справи до судового розгляду.

• Визначити підстави для застосування забезпечення позову.

• Назвати дії судді після прийняття позовної заяви.

Контрольні питання:

1. Які основні процесуальні дії вчиняються судом і учасниками процесу під час провадження у справі до судового розгляду?

2. У чому полягає мета і завдання цього провадження?

3. Процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду?

4. Особливості проведення попереднього судового засідання.

5. За допомогою яких процесуальних засобів відповідач може захистити свої інтереси в цивільному процесі?

6. Що таке «заперечення проти позову» і який порядок їх подання до суду?

7. Що таке «зустрічний позов» і які особливості його пред’явлення?

Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» від 5 березня 1997 р. // Збірник постанов пленуму Верховного суду України. — Ч. 1. — К., 1995.

3. Гойко Л. Участие адвоката в подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Радянське право. - 1987. — № 1.

4. Домбровський І. П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репутації та компенсація моральної шкоди // Вісник Верховного суду України. — 1998. — №2.

5. Нікуліна С.В. Попереднє судове засідання - стадія підготовки цивільних справ до судового розгляду // Проблеми цивільного права та цивільного процесу на сучасному етапі розвитку законодавства. - Донецьк, 2002.-С. 340-343.

6. Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду. - К., 1994.

7. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

8. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

9. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2001. - № 9.

Тема №19. Судовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції. Фіксування цивільного процесу. План практичного заняття:

1. Поняття, значення та порядок судового розгляду цивільної справи.

2. Судове засідання як процесуальна форма розгляду та вирішення цивільної справи (чотири послідовні частини (етапи) стадії судового розгляду).

3. Безпосередність судового розгляду. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді.

4. Право або обов’язок суду зупинити провадження у справі.

5. Закриття провадження у справі.

6. Залишення заяви без розгляду.

7. Фіксування цивільного процесу.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

При розгляді справи за позовом Палія до Тріски про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, у розмірі 200 грн, позивач заявив клопотання:

а) про допит у судовому засіданні очевидця дорожньо-транспортної пригоди, який проживає у м. Броварах;

б) про призначення повторної технічної експертизи, оскільки проведена експертиза його не задовольняє;

в) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачеві жилий будинок, розташований у Васильківському районі;

г) про розгляд справи протягом тижня, оскільки відповідач збирається виїхати за кордон у тривале відрядження.

Жодного із заявлених клопотань Харківський районний суд м. Києва не задовольнив, а за місцем проживання очевидця ДТП у Броварський міський суд надіслав доручення про його допит.

Чи правильні дії суду?

Задача 2.

Гнідаш В. звернулася до суду з позовом до Гнідаша П. Про стягнення аліментів на їхню дочку Юлію, 1997 р. народження. У заяві Гнідаш зазначила, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з травня 1984 р. У даний час Гнідаш сім'ю залишив і будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Яким має бути зміст позовної заяви та ухвали про підготовку цивільної справи до судового розгляду? Складіть їх у письмовій формі.

Задача 3.

Пред'явивши позов до Каракая про усунення перешкод у користуванні криницею, яку вони спільно спорудили, позивач просив викликати як свідків 5 сусідів, які можуть посвідчити: під час освоєння садових ділянок роботи з копання, кільцювання та побудови покриття криниці велися спільно як самими сусідами, так і найманими за спільні кошти робітниками. Суддя постановив ухвалу, якою запропонував позивачеві визначити суму позову, внести на депозитний рахунок суду необхідні на оплату свідків кошти та сплатити державне мито.

Оскаржуючи ухвалу судді, позивач зазначав, що всі свідки пенсіонери — отже, виклик їх до суду витрат не потребує, заявлений ним позов не підлягає оцінці, а тому й не підлягає оплаті державним митом. Суддя відмовив у прийнятті скарги, пославшись на те, що ухвала не підлягає оскарженню.

Чи обґрунтовані дії суду та скарга позивача?

Задача 4.

Прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах інваліда І групи Кацило Ольги про визнання договору дарування жилого будинку недійсним. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач, скориставшись нагальною потребою Кацило в грошах, змусив її укласти зазначену угоду і незаконно заволодів її будинком.

Після дослідження обставин справи суд оголосив про початок судових дебатів і надав слово прокурору. На зауваження прокурора про те, що першою в дебатах має виступати Кацило як позивачка, головуючий по справі роз'яснив, що оскільки позов заявлено прокурором, то вона взагалі не має права брати участі по справі. Після закінчення дебатів суд вийшов до дорадчої кімнати для постановлення судового рішення.

Чи правильні дії суду?

Задача 5.

Васильєв пред’явив в Печерський районний суд позов до Котова про витребування майна з чужого незаконного володіння. У судове засідання позивач не з’явився. Розгляд справи було відкладено. За кілька днів до нового розгляду справи судовим рішенням Шевченківського районного суду відповідач був визнаний недієздатним. У зв’язку з визнанням Котова недієздатним суддя Печерського районного суду виніс ухвалу про зупинення провадження у справі.

Чи правильно вчинив суддя? В яких випадках провадження у справі підлягає зупиненню, а в яких – закриттю?

Задача 6.

У міському суді розглядалася справа за заявою прокурора в інтересах Синіциної про відшкодування шкоди. У ході судового засідання прокурор направив у суд заяву про відмовлення від пред’явлених йому вимог. Синіцина заявила про те, що вона вважає дії прокурора необґрунтованими і має намір самостійно брати участь в процесі.

Незважаючи на думку Синіциної, суд виніс ухвалу про зупинення провадження у справі і запропонував Синіциній звернутися з позовом до суд самостійно.

Чи правильно вчинив суд? Назвіть підстави зупинення провадження у справі. Чи вправі прокурор відмовитися від заявлених вимог?

Задача 7.

Заямова звернулася до суду з позовом до чоловіка про стягнення аліментів на утримання дитини. При розгляді справи в суді було встановлено, що позивачці Зямовій 17 років.

Суд виніс ухвалу, відповідно до якого позовна заява була залишена без розгляду, мотивуючи це тим, що позивачка не володіє цивільною процесуальною дієздатністю.

Чи правомірне рішення суду?

Задача 8.

Прокурор, який пред’явив позов в інтересах неповнолітнього Максима до його батьків Терьохіних про позбавлення батьківських прав, у судовому засіданні від своєї вимоги відмовився на тій підставі, що відповідачі осуджені за здійснення злочину до позбавлення волі, а дитина в даний час знаходиться в школі-інтернаті, і просив зупинити провадження у справі.

Чи вправі прокурор відмовитися від позову? Чи є для суду відмовлення прокурора від позову підставою для зупинення провадження у справі?

Задача 9.

Місцевий суд розглянув справу за позовом Савченко до Репіної про поділ будинку.

Під час розгляду справи Савченко померла.

Як повинен діяти суд?