Раздел 2. Закономерности развития фирм
2.1 Технологии и экономическое развитие
При анализе внутреннего развития экономической организации будем исходить из того, что цена приобретаемой и реализуемой продукции определяется на рынке. Тогда единственной возможностью для фирмы максимизировать прибыль в долгосрочной перспективе будет минимизация затрат на переработку (трансформацию) продукции, информации или оказание услуг. Минимизация затрат, в свою очередь, означает повышение производительности, которая всегда связана с совершенствованием технологий.
2.1.1 Факторы производства и производственные функции
(см.Приложение. 2.2.п Ошибки вывода производственных функций типа Кобба-Дугласа)
В классической экономической теории были выделены три первичных фактора производства, которые необходимы для создания добавленной стоимости и от которых зависит объем выпуска: труд, землю и капитал. Современная экономическая наука неоклассического направления использует производственные функции, которые, как считается, описывают варианты возможного выбора предпринимателя из допустимого множества технологий. При этом предполагается, что предприниматель имеет возможность оперировать двумя факторами: трудом и капиталом. Связь между размерами этих факторов и результатом их использования – величина годового выпуска фирмы отражается в производственных функциях.
Пожалуй, самой известной производственной функцией является функция Кобба-Дугласа, в которой величина годового выпуска Q определяется двухфакторной моделью затрат труда – n (числа рабочих) и капитала – K(стоимости основных фондов).
Показатели степени при переменных говорят, что для увеличения объемов выпуска значительно эффективнее наращивать затраты на оплату труда рабочих (увеличивать число работающих n) чем увеличивать расходы на приобретение техники K. Такой вывод прямо противоречит мировому опыту.
Действительно, строгое рассмотрение метода формирования такого типа функций заставляет прийти к выводу, что он, а за ним и сами производственные функции обладают рядом системных изъянов (см. Приложение 2.1). Такие функции предполагают, что фирмы плавно развиваются, причем с убывающей эффективностью затрат (коэффициенты меньше единицы), что противоречит мировому опыту. Причем развитие может идти, как за счет капитала, так и за счет наращивания числа работающих. То есть они подразумевают возможность замещения капитала (K) трудом (n), что нельзя считать корректным предположением.
Блауг в работе «100 великих экономистов после Кейнса» отмечает, что «Сам Дуглас был удивлен, когда узнал в преклонном возрасте, что его любимое уравнение все еще живет своей жизнью пятьдесят лет спустя»59.
Впоследствии в качестве обобщающей производственной функции американскими экономистами Х. Чинери, К. Эрроу, Б. Минхасом и Р. Солоу была предложена CES функция (Constant Elasticity of substitution) – с постоянной эластичностью замещения факторов (в случае функции Кобба-Дугласа эластичность замещения всегда равна 1). Еще позднее была предложена VES функция (Variable Elasticity of Substitution), то есть функция с переменной эластичностью замещения факторов.
Принципиальным недостатком производственных функций является то, что они используют модель «черного ящика» и никак не зависят от процессов, происходящих внутри фирмы. Технологии здесь являются абстракцией, поскольку не связаны с возможными техническими решениями и служат лишь для описания результата. Норт, развивающий институциональное направление, пишет, что: «даже технология (по крайней мере, в рамках неоклассической теории) всегда рассматривалась как экзогенный фактор и поэтому ее никогда не удавалось реально "встроить" в теорию»60.
В рамках неоклассики предприниматель манипулирует псевдонабором псевдотехнологий, мгновенно выбирая из них тот, который позволяет максимизировать прибыль. Блауг в статье, посвященной Т. Купмансу, отмечает, что «такой способ рассуждений оставляет за кадром слишком многое, так как в коротком периоде фирма может реализовать далеко не все теоретически возможные комбинации ресурсов. Во-первых, количество ресурсов в распоряжении фирмы ограничено. Во-вторых, фирма не может использовать все теоретически возможные комбинации этих ограниченных ресурсов, легко заменяя один ресурс другим, поскольку существующие технологии рассчитаны на определенное сочетание ресурсов и при других сочетаниях просто не будут работать»61.