Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Право Интеллектуальной собственности.doc
Скачиваний:
38
Добавлен:
09.12.2018
Размер:
728 Кб
Скачать
☆

10.2. Правовая основа введения объектов

интеллектуальной собственности

в хозяйственный оборот

Следует отметить, что несмотря на экономическую привлекательность использования интеллектуальной соб­ственности в гражданском обороте, отсутствие законода­тельно установленных норм в этой области создает суще­ственные трудности для правообладателей. Главным образом эти трудности заключаются в использовании ве­домственных подзаконных актов, которые имеют неточ­ности, пробелы и противоречия действующему законода­тельству. Тем не менее в качестве правовой основы работ по введению объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот могут быть использованы положе­ния следующих нормативных актов.

Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ. Данный закон содержит правила до­кументооборота и технологию обработки учетной информации об интеллектуальной собственности как нематериальных активов, о необходимости оценки иму­щественных прав, используемых в хозяйственной дея­тельности, о начислении амортизации основных средств и нематериальных активов.

Закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ. Закон содер­жит основные нормы, регулирующие оценочную деятель­ность в РФ. Основные положения закона заключаются в том, что оценочная деятельность в соответствии с законом является лицензируемой и должна осуществляться незави­симыми оценщиками, т. е. лицами, не имеющими имущест­венного или иного интереса в объекте оценки. Отметим, что в соответствии с законом оценщик не имеет права за­ниматься оценочной деятельностью без страхования граж-

141

данской ответственности за последствия в связи с осущест­влением оценочной деятельности.

«Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ», утвержденное приказом Минфина РФ от 26 декабря 1994 № 170 ( в ред. от 03.02.97 № 8), а также «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетно­сти в Российской Федерации», утвержденное приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н (далее — ПБУ 34н), в котором появился новый раздел — «Нематериальные акти­вы» с соответствующими пояснениями. Что же в соответст­вии с приказом Минфина № 34н относится к нематериаль­ным активам (НМА)? В п. 55 Положения указано, что к нематериальным активам, используемым в хозяйственной деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев, и приносящими доход, относятся права, возникающие:

  • из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на про­граммы для ЭВМ, базы данных и др.;

  • из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или ли­цензионных договоров на их использование;

  • из прав на «ноу-хау» и др.

Следует обратить внимание, что приведенный пере­чень очень корректен и полностью соответствует как Гражданскому кодексу РФ, так и специальным законам в области интеллектуальной собственности (Патентному Закону РФ, Закону РФ «О товарных знаках, знаках об­служивания и наименованиях мест происхождения това­ра», Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закону РФ «Об информации, информатизации и защите информации» и др.).

В п. 56 Положения установлена очень важная норма, разрешающая погашать стоимость нематериальных акти-

142

bob путем начисления амортизации в течение установлен­ного срока их полезного использования.

Приказом Министерства финансов РФ от 16.10.2000 г. № 91 н утверждено Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/200, введенное в действие с 1 января 2001 г., которое устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о нема­териальных активах коммерческих организаций (кроме кредитных), находящихся у них на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Следу­ет обратить внимание, что между ПБУ 34н и ПБУ 14/2000 уже наблюдаются расхождения, причем, как следует из анализа нормативных актов, не в лучшую для хозяйствен­ного оборота интеллектуальной собственности сторону.