2. Оценки россиян, данные действующей власти в 2008 г. Вциом: Большинство россиян доверяют Медведеву и одобряют его деятельность на посту президента

Большинство россиян одобряет деятельность Президента РФ Дмитрия Медведева (72%). Чем выше уровень образования респондентов, тем более позитивно они оценивают работу президента (70% россиян со средним образованием и 76% - с высшим и неполным высшим).

Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в 42 регионах России и посвященного первым 100 дням президентства Дмитрия Медведева.

В оценках россиянами того, как Дмитрий Медведев справляется с обязанностями президента, более трех четвертей опрошенных (78%) ставят президенту положительные оценки. Наибольшей популярностью пользуется новый президент среди молодежи (52% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет отмечают, что Дмитрий Медведев "очень хорошо" и "хорошо" справляется со своими обязанностями, и 42% россиян в возрасте от 45-59 лет).

Четверть россиян заявляют, что за последнее время их мнение о Дмитрии Медведеве изменилось в лучшую сторону (24%). У 62% опрошенных мнение не поменялось и лишь у 7% респондентов оно изменилось в худшую сторону.

Подавляющее большинство россиян доверяет своему президенту (76%). За последние полгода очевидна положительная динамика в этом вопросе. Если в январе 2008 года Дмитрию Медведеву доверяло 64% россиян, то в августе 2008 уже 76%. Общество довольно консолидировано в данном вопросе. Так, существенных различий по возрасту и уровню образования респондентов относительно этого вопроса не наблюдается. Среди россиян в возрасте 18-44 лет и от 60 лет и старше - 77-78% респондентов доверяют Дмитрию Медведеву, среди 45-59-летних - 73%; среди опрошенных со средним и средне-специальным образованием - 74-75%, среди россиян с незаконченным высшим и высшим образованием - 78%.

Среди главных качеств Медведева россияне чаще всего отмечают его ум и интеллект (44%), а также профессионализм (31%), уравновешенность и активность (по 23%). Кроме того, респонденты ценят "близость народу и умение понимать его нужды" - 13% опрошенных; "решительность и смелость" - 13%; "простоту и скромность" - 13%.

Вциом: в то, что Россия может стать самой привлекательной для жизни страной, верят 53% россиян

В то, что наша страна сможет стать самой привлекательной для жизни, верят 53% респондентов, не верят в это вдвое меньше опрошенных - 28%. Каждый пятый (19%) затрудняется с прогнозом. "Среднее" поколение (35-44 лет) настроено более скептично (соотношение оптимистов и пессимистов - 49:32), чем представители "крайних" возрастных групп, особенно молодёжь 18-24 лет (здесь соотношение - 55:23).

Оптимисты основные надежды на превращение страны в привлекательную для жизни связывают в первую очередь с природными богатствами и большой территорией (25%). Реже рассчитывают на "человеческий ресурс" - стремление россиян к лучшей жизни (13%) и то, что у нас немало талантливых людей (4%). Говорят также о том, что страна уже активно развивается (9%), особенно её экономика, промышленность (5%), растёт благосостояние людей (5%), есть стабильность и выбран верный курс (по 4%). Респонденты считают, что многое зависит от власти, от того, кто будет лидером страны (6%). Верят в обещание Владимира Путина и надеются, что новый президент продолжит его курс (по 4%).

Главные помехи на пути превращения России в привлекательную страну - это коррупция, беспредел власти и чиновников (15%); последствия кризиса, когда "всё было развалено, разворовано, запущено" (14%). Нередко (по 11%) среди препятствий называют отсутствие порядка и стабильности; отчуждённость власти от проблем общества, низкий уровень жизни и нищету.

Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в 46 регионах России в середине апреля 2008 года.

3. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

Проводником национальной идеологии служит прежде всего информационная политика. Она отражает те принципы, которые заложены в идеологической платформе государства. Проводники ее различны. В государственных СМИ ее принципы становятся системами координат для оценки любого социально-экономического факта или явления. В негосударственных СМИ и институтах гражданского общества идеологическая позиция государства не может навязываться. Но она проводится через систему ценностей, добровольно принимаемых в соответствующих институтах. Так, в США в художественных фильмах главные герои почти всегда белый и афроамериканец. Никто не приказывает это сценаристам. Но национальное сознание уже так сформировано: для поддержания социальной стабильности необходимо культивировать расовую толерантность и межнациональную дружбу.

Информационная политика органов государственной власти неотъемлемо связана с реализацией стратегии социально-экономического развития и актуальными процессами в политической сфере. Известное марксистское положение о «базисе и надстройке» весьма подходит для характеристики взаимоотношений информации и социально-экономического комплекса: информация надстраивается над ним как на базисе, факты не могут черпаться «из воздуха». В то же время информация — это активная надстройка: она способна существенно влиять на характер процессов в экономической и особенно социальной и политической сферах. Все, о чем далее пойдет речь, выходит к людям именно через СМИ, а пока этого не произошло, является не более чем теоретической конструкцией.

Для оптимального выполнения своей функции адекватного отражения национальной стратегии информационная политика органов власти должна строиться на принципах государственности, патриотизма, здорового консерватизма, развития социального диалога.

Возвращаясь к исходно заявленной теме, надлежит отметить: Стратегия-2020, основные принципы которой выдвинуты В.В. Путиным и Д.А. Медведевым, — это не косный законченный документ. Это, скорее, приглашение к широкому социальному диалогу. Стратегия-2020 будет совершенствоваться и дополняться с учетом предложений институтов гражданского общества, хозяйствующих субъектов, населения. В этой связи именно от грамотной информационной политики государства зависит качество предстоящего нам социального диалога, его результативность и эффективность.