Заключение

Таким образом, мы видим, что, несмотря на свою до конца развитую систему наказания, этот правовой акт средневековой Германии уже содержал многие современные нормы, которые мы видим и в нормативных актах в настоящее время. Этот факт доказывает высокое развитие правотворчества уже в то время. В заключении я также хотела бы добавить, что уже намечается в “Каролине” зрительное разделение статей нормативного акта по сферам совершения преступления, хотя ещё и нет четкой структуры.

Обращаясь же конкретно к преступлениям и наказаниям, можно сказать о суровости последних, хотя они, в принципе, оправданы, если судить по обстановке того времени, когда народ можно было остановить от совершения преступления именно применением крайних мер; также эти нормы охватывают почти все частные случаи жизни средневекового общества, нуждавшегося в правовом регулировании и защите со стороны государства от граждан, попирающих их права и свободы. Недостатком же можно считать наличие норм, касающихся таких пережитков средневековья, как колдовство.

Уголовное уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов. Основные положения заключались в следующем:

• давалось четкое определение преступления и соответствующего ему наказания;

• вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в законе;

• определялось точное количество свидетелей, при котором преступление считалось доказанным (не менее двух);

• регламентировались наказания по отношению к малолетним преступникам;

• была прописана система судопроизводства;

• закреплялись требования проведения пытки и получения признательных показаний от обвиняемого;

• вводились требование для судей руководствоваться в своих решениях уложением.

“Каролина” оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы “Каролины” сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.

Успеху “Каролины”, кроме жизнестойкости ее содержания, содействовали точность терминологии и определенность юридических положений. «Я не знаю, - говорит Савиньи, - во всем XVIII веке ни одного немецкого закона, который в отношении точности и силы выражения мог бы сравниться с уголовным уложением Карла V». Вся уголовно-юридическая литература XVI – XVIII вв. держится исключительно на почве положительного права, созданного “Каролиной”, и проявляется в виде бесчисленных комментариев по этому кодексу.

“Каролина” имела большое значение, как единственный документ общегерманского права. Несмотря на сохранение для местных феодалов их «исконных и справедливых обычаев» “Каролина” объявила уничтоженными те старые обычаи, «неразумность» которых была очевидна:

• захват корабля со всем его имуществом в случаях, когда он терпит крушение;

• самовольное присвоение опрокинувшегося воза;

• арест с целью получения выкупа;

• некоторые другие обычаи старого германского феодального права, узаконенные в интересах дворянства.

Эти изменения были вызваны интересами развивающихся товарных отношений.

“Каролина” не может считаться чисто германским правовым памятником. Она так много заимствует из других источников, не говоря уже о многочисленных ее отсылках к римскому праву, реципированному в Германии, что называется порой не без оснований «немецким учебником итальянского уголовного права».