Тема 4. Судебное разбирательство (8 часов)

Занятие 1 (2 часа)

1. Стадия судебного разбирательства как решающая стадия уголовного процесса: понятие, значение, этапы.

2. Понятие, значение и виды общих условий судебного разбирательства.

3. Суд и участники судебного разбирательства.

4. Пределы судебного разбирательства.

5. Процессуальные документы, составляемые в ходе судебного разбирательства.

6. Регламент судебного разбирательства.

Занятие 2 (2 часа)

1. Общая характеристика процессуального порядка судебного разбирательства и система судебного разбирательства

2. Подготовительная часть судебного заседания.

3. Судебное следствие.

4. Прения сторон.

5. Последнее слово подсудимого.

Занятие 3 (2 часа)

1. Сущность и значение приговора, Требования, предъявляемые к приговору.

2. Виды приговоров.

3. Структура и содержание приговора.

4. Порядок постановления и провозглашения приговора.

5. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Занятие 4 (2 часа)

Проведение игрового судебного разбирательства. Составление процессуальных документов.

Источники

1. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985; 1989.

2. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Екатеринбург,

1992.

3. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М, 1984.

4. Веретехин Е.Г Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде. Казань, 1988.

5. Грошевой ЮМ. Правовые свойства приговора-акта социалистического правосудия: Учеб. пособие. Харьков, 1978.

6. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков, 1986.

7. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в уголовном процессе. Харьков, 1979.

8. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях уголовного процесса, М., 1977.

9. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

10. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. VI., 1963.

11. Кобликов А.Г Судебный приговор. М., 1966. 12. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.

12. Макарова З.В. Судебная речь: Учеб. пособие. Куйбышев, 1985.

13. Малков М.Л. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Уфа, 1981.

14. Матвеенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. Минск, 1968.

15. Матвеенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1967; 1972.

16. Моршакова Г.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

17. Научная организация груда в аппарате судов и учреждениях юстиции. М., 1984.

18. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства. М., 1956.

19. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960.

20. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого. М., 1957.

21. Перлов И.Д. Судебное следствие. М., 1955.

22. Потеружа И.И. Воспитательно-предупредительное -значение судебного разбирательства уголовных дел. Минск, 1976.

23. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979.

Задачи

1. На судебном заседании 14 мая при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подсудимый Харьков нецензурно выражался, а подсудимый Мамонтов плевался. Неоднократные замечания председательствующего о недопустимости такого поведения они игнорировали. После нескольких замечаний председательствующий отдал распоряжение судебному приставу Ударову принять соответствующие меры и обеспечить порядок на судебном заседании. Ударов в перерыве заклеил рот Харькова скотчем, а перед Мамонтовым натянул и прикрепил к решетке полиэтиленовую пленку для пресечения их действий, направленных на нарушение порядка в судебном заседании.

Прокомментируйте ситуацию.

2. 28 и 29 декабря государственный обвинитель Плюшкин был ознакомлен с протоколом судебного заседания, и 3 января он подал замечания на протокол. Председательствующий отказался рассматривать поступившие замечания, ссылаясь на то, что Плюшкиным был пропущен предусмотренный законом срок

Дайте правовую оценку действиям каждого.

3. Во время провозглашения председательствующим приговора подсудимый Кривошеев прервал судью и сообщил, что нуждается в медицинской помощи из-за боли в области желудка.

Какое решение должно быть принято?

ВАРИАНТ: Обследование Кривошеева врачом бригады скорой медицинской помощи не подтвердило болезненною самочувствия.

Какие меры могут быть приняты в отношении Кривошеева?

4. Подсудимый Бобров, не признавая свою вину и желая выразить свое пренебрежение и неуважение к суду и всем участникам уголовного судопроизводства, в коридоре суда снял с себя верхнюю одежду. Основываясь на ст. 247 УПК РФ, судья поручил судебному приставу Иванову обеспечить явку Боброва. Иванов совместно с тремя лицами, осуществляющими конвоирование, надели наручники Боброву, внесли его в зал судебного заседания и положили на скамью подсудимых.

Проанализируйте действия каждого.

Предложите свой вариант исполнения поручения судьи.

5. После оглашения приговора представитель гражданского истца Питкин подошел к секретарю судебного заседания Лобовой и попросил сообщить ему по телефону о том, когда будет готов протокол судебного заседания, чтобы подать на него замечания. Лобова не выполнила просьбу Ииткина, а тот, в свою очередь, пропустил предусмотренный законом срок для подачи замечаний на протокол. Питкин на имя председателя суда написал жалобу на Лобову. Как должен поступить председатель суда?

6. Председательствующий рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником Лаковым, и вынес постановление об их отклонении. Лаков, недовольный таким постановлением, решил его обжаловать.

Какой срок предусмотрен законом для их обжалования?

7. В отношении трех свидетелей были приняты меры безопасности, исходя из норм УПК РФ. Они были допрошены судом в отдельном помещении, после чего их показания были оглашены участникам судебного разбирательства.

Правомочны ли действия суда?

Какими должны быть последующие действия участвующих в деле лиц и суда?

8. После прений сторон суд предоставил подсудимому последнее слово, от которого подсудимый отказался. Суд, не выяснив причин отказа, удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Законны ли действия суда?

9. Одному из судей в совещательную комнату позвонила жена для обсуждения меню праздничного обеда.

Проанализируйте ситуацию.

10. Беременная жена подсудимого и потерпевший - инвалид второй группы отказались выслушать приговор стоя. Председательствующий удалил этих лиц из зала судебных заседаний, после чего было продолжено провозглашение приговора и особого мнения судьи. Дайте правовую оценку действиям каждого.

11. Судом был вынесен оправдательный приговор, но начальник конвоя предложил оправданному Митюкову проехать с ними в СИЗО для оформления всех документов.

Проанализируйте ситуацию.

ВАРИАНТ: Начальник конвоя отказался освободить из под стражи Миткжова, ссылаясь на то, что приговор не имеет юридической силы, т.к. не вступил в законную силу в соответствии со ст. 390 УПК РФ.

Дайте правовую оценку действиям начальника конвоя.

12. Обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. Но из-за сложности уголовного дела суд решил рассмотреть его в общем порядке.

Правомочны ли действия суда?

13. В суд были вызваны три свидетеля, один из которых не явился. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший настаивай на решении вопроса об отложении рассмотрения уголовного дела.

Проанализируйте ситуацию.

14. Обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в осознании характера и последствий такой процедуры всеми участвующими в деле лицами: подсудимым, потерпевшим, частным обвинителем, защитником, и удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Законны ли действия суда?