2 Задача
Выбрать наилучшее программно-аппаратное средство аутентификации методом анализа иерархий. Отбор программно-аппаратного средства происходит по следуюшим критериям: цена, возможности, физическая надежность, простота в использовании, совместимость.
Решение
|
Цель |
Выбор наилучшего программно-аппаратного средства аутентификации |
||||||
|
Критерии |
Цена |
Возможности |
Физическая надежность |
Простота в использовании |
Совместимость |
||
|
Альтернативы |
eToken Pro |
iButton |
ruToken |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.1 Таблица иерархий
3.2 Сравнение критериев
На втором этапе составляется сравнительная матрица для всех альтернатив по выбранным критериям. Для заполнения матрицы необходимо сравнить указанные критерии между собой.
|
Показатель |
Цена |
Возможности |
Физическая надежность |
Простота в использовании |
Совместимость |
|
Цена |
1 |
3 |
1/5 |
7 |
3 |
|
Возможности |
1/3 |
1 |
1/7 |
7 |
3 |
|
Физическая надежность |
5 |
7 |
1 |
7 |
7 |
|
Простота в использовании |
1/7 |
1/7 |
1/7 |
1 |
1/3 |
|
Совместимость |
1/3 |
1/3 |
1/7 |
3 |
1 |
Таблица 3.2 Матрица парных сравнений
Для определения веса каждого элемента необходимо найти среднее геометрическое строк матрицы:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Далее проведём нормирование указанных значений:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Таким образом, мы определили весовые коэффициенты для каждого критерия.
3.3 Сравнение альтернатив
На третьем этапе необходимо провести сравнения альтернатив по каждому из пяти показателей.
1. Цена:
|
Альтернатива |
eToken Pro |
iButton |
ruToken |
|
eToken Pro |
1 |
1/7 |
1/3 |
|
iButton |
7 |
1 |
5 |
|
ruToken |
3 |
1/5 |
1 |
Таблица 3.3 Сравнение по цене
2. Возможности
|
Альтернатива |
eToken Pro |
iButton |
ruToken |
|
eToken Pro |
1 |
8 |
2 |
|
iButton |
1/8 |
1 |
1/7 |
|
ruToken |
1/2 |
7 |
1 |
Таблица 3.4 Сравнение по возможностям
3. Надежность
|
Альтернатива |
eToken Pro |
iButton |
ruToken |
|
eToken Pro |
1 |
1/3 |
2 |
|
iButton |
3 |
1 |
3 |
|
ruToken |
1/2 |
1/3 |
1 |
4. Простота в использовании
|
Альтернатива |
eToken Pro |
iButton |
ruToken |
|
eToken Pro |
1 |
1/3 |
2 |
|
iButton |
3 |
1 |
3 |
|
ruToken |
1/2 |
1/3 |
1 |
Таблица 3.6 Сравнение по простоте в использовании
5. Совместимость
|
Альтернатива |
eToken Pro |
iButton |
ruToken |
|
eToken Pro |
1 |
3 |
1 |
|
iButton |
1/3 |
1 |
1/3 |
|
ruToken |
1 |
3 |
1 |
Таблица 3.7 Сравнение по совместимости
Необходимо посчитать нормированные значения векторов для каждой альтернативы по каждому критерию.
· Рассчитаем нормированные значения по критерию «Цена»:
Сначала находим среднее геометрическое строк матриц:
![]()
![]()
![]()
Далее проведём нормирование указанных значений:



По аналогии считаем нормированные значения по каждому критерию.
· Рассчитаем нормированные значения по критерию «Возможности»:
![]()
![]()
![]()
· Рассчитаем нормированные значения по критерию «Надежность»:
![]()
![]()
![]()
· Рассчитаем нормированные значения по критерию «простота в использовании»:
![]()
![]()
![]()
· Рассчитаем нормированные значения по критерию «совместимость»:
![]()
![]()
![]()
Второй этап завершился получением нормированных значений векторов для каждой альтернативы по каждому показателю.
