2. Экономика: деиндустриализация и превращение в сырьевой придаток.

За десятилетие 1990-2000 гг. валовой внутренний продукт (ВВП) России, объемы промышленной и сельскохозяйственной продукции упали более чем вдвое. В последние несколько лет наблюдается ежегодный рост российской экономики в пределах 4-7% ВВП, но он происходил в основном за счет топливно-энергетического сектора, т.е. путем форсирования сырьевой направленности хозяйства. Ядро российской промышленности, включая и военно-промышленных комплекс, располагают в основном кадрами рабочих и специалистов в возрасте 50-60 лет. Российская промышленность находится в весьма тяжелом состоянии. Наиболее важные отрасли производства, которые определяют лицо современного научно-технического прогресса и обеспечивают развитость и благосостояние любой страны -тонкое и точное машиностроение. авиакосмическая промышленность,          биотехнологии,          тонкая  химия, электротехническая промышленность, ядерная промышленность, фармацевтика и медицинская промышленность - находятся в состоянии стагнации или упадка. Отсутствуют капиталовложения. происходит отток квалифицированных кадров. В связи с низким финансированием и падением престижа производительного труда приток молодых квалифицированных кадров в наиболее технологичные и наукоемкие отрасли российской промышленности резко уменьшился.

Проведенная с огромным трудом и напряжением сил в 30-50-е гг. индустриализация России во многом обращена вспять. Происходит масштабная деиндустриализация страны. Не обновляются основные фонды в экономике, оборудование изнашивается и ветшает. В связи с этим специалисты прогнозируют рост числа техногенных катастроф по экспоненциальной кривой. Особенно тяжелое положение сложилось в наиболее современных отраслях промышленности.

Численность занятых в научно-технической сфере уменьшилась с 1990 по 2001 год с 2.5 млн. человек до 800 тыс. человек [2. 5]. Многие десятки тысяч высококвалифицированных специалистов - докторов и кандидатов наук, аспирантов, выпускников - уехали работать за рубеж, не только в США и Западную Европу, но и в развивающиеся страны. Причем уезжали представители специальностей, образующих движущую силу научно-технического прогресса - математики, физики, биологи, химики и т.д. Экономический ущерб от утечки мозгов в течение последнего десятилетия трудно преувеличить - видимо, он достигает нескольких сотен миллиардов долларов. Но помимо внешней «утечки мозгов» существует и внутренняя: в России сотни тысяч специалистов в интересах выживания вынуждены работать не по специальности, трудясь в торговле, в бизнесе, в рекламе. Российские «платоны и быстрые разумом ньютоны», о появлении которых мечтал великий Ломоносов, уезжают на Запад и на Восток или, оставшись в России, работают в сферах, не соответствующих их высокой квалификации.

Наиболее современные отрасли российской экономики пребывают в упадке, стабильный рост наблюдается только в добывающей промышленности, производстве сырья. Россия экспортирует нефть, газ, металлы, древесину и другие виды сырья, а импортирует самую широкую номенклатуру промышленных товаров. Таким образом, России грозит превращения в сырьевой придаток развитых стран Запада и Востока.

Зарубежные инвестиции, к которым либералы относятся как к панацее, универсальному лекарству от всех социальных болезней, направляются преимущественно в добывающую промышленность России, в меньшей степени - в пищевую промышленность, в сферу услуг. Западный капитал почти не вкладываются в наиболее важные отрасли производства -машиностроение, сельское хозяйство и т.д. Причем, речь идет о ее превращении в сырьевой придаток не только США, Западной Европы и Японии, но и быстро развивающихся так называемых новых индустриальных стран - Китая. Южной Кореи и т.д. Рассматриваемые в последнее время в высших эшелонах власти крупные проекты сотрудничества с другими странами и зарубежным капиталом. например, проекты постройки нефтепроводов для снабжения США, Великобритании, Японии, к великому сожалению, соответствуют сырьевому вектору развития России. О масштабной утере ориентиров в российском обществе свидетельствует то, некоторые высокопоставленные представители правительства и российские средства массовой информации (СМИ) преподносят эти проекты как серьезный успех, как заявки на оздоровление экономики, тогда как они, по нашему глубокому убеждению, способствуют усугублению сырьевому направленности развития экономики и экономической деградации страны.

Сырьевой акцент развития современной России подчеркивается тем, что в бизнес-элите страны преобладают предприниматели, связанные с производством и экспортом нефти, газа, цветных металлов, древесины и т.д¹. Все восемь российских миллиардеров, по данным американского журнала «Forbes», связаны с сырьевыми отраслями экономики. Если существующие тенденции развития экономики России не будет изменены, то нашей стране грозит вхождение в системы международного разделения труда в качестве главным образом источника сырья и дешевой рабочей силы и ей грозит пребывание на нижних этажах пирамиды мирового общества. Как утверждает известный американский социолог Иммануэль Валлерстайн, Россия в 90-х гг. 20 века падала с уровня сильного члена полупериферии, чье положение занимал СССР, на уровень периферии современной мир-системы. Рассуждая в терминах теорий постиндустриализма, в России не происходит, как в развитых странах Северной Америки. Западной Европы и в Японии становление информационного общества. Для информационного общества характерно преобладанием третичного сектора, т.е. отраслей экономики, производящих знания и услуги. Происходит деградация вторичного сектора экономики (обрабатывающей промышленности), чье преобладание характерно для индустриального общества. Россия превращается в нечто худшее, чем доиндустриальное общество, поскольку, согласно классику постиндустриализма Д. Беллу, последнее основано на господстве сельского хозяйства и добывающей промышленности, а в современной России сельское хозяйство деградирует так же, как и обрабатывающая промышленность. Положительные показатели демонстрирует только добывающие отрасли, сырьевики. Акцент на сырьевую составляющую экономику способен обеспечить работой и гарантировать более или менее сносное существование 50-60

Сельскохозяйственное производство демонстрировало после 1992 года негативную динамику. Россия во многом потеряла продовольственную независимость.

Одной из наиболее драматических проявлений деформации социальной сферы является беспрецедентно резкая поляризация доходов российских граждан. По степени поляризованное™ современная Россия значительно превзошла развитые страны мира и вплотную приблизилась к развивающимся странам. Страна расколота на кучку миллиардеров и миллионеров, с одной стороны, и бедствующее большинство, с другой. Нищими по критериям ООН считаются лица, живущие на не более чем 2 доллара в день, а таковых в России более 40 млн. человек. Это не может не порождать социальную напряженность.

Важнейшие сферы общества - здравоохранение, система образования, культура - в силу недофинансирования и оттока кадров находятся в кризисном состоянии.

Сфера правопорядка в России характеризуется невиданным взлетом преступности, проникновением организованных криминальных группировок в эшелоны власти. В пореформенное десятилетие наблюдается рост всех видов преступлений, в особенности, тяжких преступлений. Скажем, число убийств в России в 1990 году составило 14,3 тыс. человек, в 1998 - 23 тыс., а в 2001 - 29,8 тыс. человек. В 2001 году число пропавших без вести при криминальных обстоятельствах превысило отметку в 100 тыс. человек [2, 94]. Россияне оказались беззащитными перед волной криминального террора.

В этих условиях бездумной и безответственной представляется политика подражания Европейскому сообществу, которую лоббируют либералы и правозащитники. Смягчение системы наказания за уголовные преступления, так называемая «гуманизация»                 уголовного                 законодательства, правоохранительной системы в целом, и, в частности, фактическая отмена смертной казни за особо тяжкие преступления на деле попустительствует и поощряет преступников на новые злодеяния. Почти каждое третье преступление (30.1%) [2, 96] совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Граждане России не могут рассчитывать на безопасность и неприкосновенность дома, на улице, во время работы и отдыха. Никто не может быть уверен в том, что он вернется завтра домой живым и невредимым. Нельзя недооценивать угроз международного терроризма, но, нельзя не видеть. что террор криминала неизмеримо страшнее преступлений террористов.

Безысходность и бесперспективность в условиях глубочайшего социально-экономического и нравственно-психологического кризиса приводит к такому трагическому социальному явлению как рост самоубийств. В 1990 жертвами самоубийств стали 26,4 тыс. человек, в 1998 - 35,4 тыс. человек, а в 2001 -уже 39,7 тыс. человек .

Внешнеполитическое положение Российской Федерации характеризуется потерей былого веса в международных отношениях и постепенным отступлением по всем направлениям. Это совершенно логично в условиях системного кризиса российского общества. Известный современный американский политический социолог Дж. Модельски, автор теории глобальной политической системы, делит державы на четыре класса: лидер глобальной политической системы или мировая держава (сейчас это, безусловно, США), соперник мировой державы, претендующий на статус мировой державы (до 1991 им был СССР), глобальные державы (менее влиятельные в мировой политике государства вроде Великобритании или Японии) и региональные державы (государства, располагающие ограниченной мощью и пользующие лишь локальным влиянием) [4]. Очевидно, что современная Россия трансформировалась всего лишь в региональную державу, хотя и самую мощную.

В этих условиях закономерным является то, что внешняя политика России характеризуется хаотическими колебаниями от попыток отдать должное внешним приличиям, соблюсти декорум, т.е. видимость сохранения прежнего высокого в мировой политике до проведения политики младшего конформного партнера наиболее мощных субъектов международной арены - США и объединяющейся Европы. Международный авторитет Российской Федерации, ее вес в системе глобальной политики, ее присутствие в различных регионах дальнего и ближнего зарубежья продолжает неуклонно снижаться.

Возникший в России в результате проводившихся с 1992 года либеральных реформ общественный строй во многом не соответствует коренным интересам подавляющего большинства граждан. Сформировавшаяся социальная система является гибридом ряда негативных сторон либерального капитализма и советской мелели. Неудивительно, что подавляющая часть населения, согласно всем социологическим исследованиям, выступая против реставрации советского строя, категорически не приемлет и многое в либеральной трансформации российского общества. Возврат к прошлому невозможен, но и кризисное настоящее не должно стать нашим будущим.

Российскому обществу необходима не только свободная экономика, но и мощное государство, проводящее политику здорового патернализма, регулирующее социально-экономические отношения, российскому обществу нужны не только гражданские свободы, но и активная и решительная борьба со всеми негативными социальными явлениями. На наш взгляд, оптимальным с точки зрения интересов большинства российских граждан было бы осуществление синтеза положительных сторон прежней общественной модели, предоставлявшей высокие социальные гарантии, и наиболее удачных сторон современного западного общества с его гражданскими свободами, эффективной экономикой и ответственным государством. Российская политическая, экономическая и интеллектуальная элита должна приложить все усилия для того, чтобы скорректировать развитие нашей страны в направлении оптимизации курса социально-экономического и духовного развития страны.

Страна еще не потеряла шанс, исправив ошибки и заблуждения последних 12 лет, коренным образом скорректировать основные тенденции общественного развития. Россия облагает образованным и квалифицированным населением, пока еще значительным научно-техническим и промышленным потенциалом. Необходима воля, мужество и решительность российской политической элиты для того, чтобы переломить негативные тенденции реформенной эпохи. Необходимо сочетание начал свободы и инициативности граждан с социокультурными традициями евразийского типа. Россия  и ее народ нуждается в радикально-разумных реформах.

Как нам представляется, основными направлениями консолидированной деятельности руководства страны и ее населения должны стать:

•          комплексная,   решительная   и   последовательная борьба с криминалом, готовность идти на жесткие меры для победы над преступным миром и коррупцией;

•          преодоление          последствий          либеральной экономической политики и сырьевой направленности хозяйства России, обеспечение вступления страны в клуб современных постиндустриальных, информационных стран путем ускоренного развития высокотехнологичных, наукоемких производств;

•          выстраивание    действенных    и     инициативных институтов гражданского общества с российской (евразийской) спецификой;

•          активная социальная политика защиты населения от неблагоприятных последствий рыночных преобразований;

•          обновление    политической   элиты    и    создание высокоэффективного,    прозрачного    и    ответственного    перед народом государства;

•          выработка научных основ политики российского государства   в   соответствии   со   стратегическими   интересами страны;

•          решительная    и    последовательная    работа    по оздоровлению     нравственно-психологической     атмосферы     в обществе;

•          проведение   сильной   и   независимой   внешней политики,  обеспечение приоритета российских  национальных интересов в условиях глобализующегося мира.

Вопрос №38

Социология личности.

Вопрос №42

Сущностные параметры и структура личности.

Социология изучает проблемы личности через ее социализацию, механизмы социального деятельности, проблемы социального поведения, типы личности и т.д. На современном этапе повышенное внимание к личности объясняется:

• личность является субъектом сложных и противоречивых процессов в обществе;

• общество в своей политике не может не учитывать многообразие интересов и потребностей людей;

• личность отражает достигнутый уровень развития общества;

• с бурным развитием СМИ, появлением новых социальных и психических технологий возрастает опасность манипулирования личностью.

Исходным при определении социальной роли личности в общественном прогрессе является положение Маркса – как общество производит человека, так и человек производит общество. Каковы личности таково и общество.

Понятие личность прошло длительную эволюцию. Первоначально под ним понималась маска, которую одевал актер. Затем личностью стали называть актера, а затем это понятие стало использоваться в более широком плане.

1. личность должна рассматриваться сразу с двух сторон: в качестве объекта и субъекта, причем не только социальных, но и биологических отношений. Те и другие отношения регламентируют поведение индивида

2. уже в самом положении объекта и продукта биосоциальных отношений личность оказывается перед необходимостью выбора различных моделей социального поведения

3. личность, будучи объектом и субъектом биосоциальных отношений, соединяет в себе черты рода (общечеловеческое) с социальным типом тех или иных социальных общностей

4. как общечеловеческое, так социальное специфическим образом преломляется у человека через его индивидуально-неповторимые особенности.

Личность — это интегральное понятие, характеризующее человека в качестве объекта и субъекта биосоциальных отношений и объединяющее в нем общечеловеческое, социально-специфическое и индивидуально-неповторимое.

Под личностью понимают социальные качества, приобретенные индивидом в процессе социализации.

Индивид — единичный представитель биологического рода или соц. группы.

Индивидуальность — понятие охватывает специфические природные и соц. качества, кот. сложились у человека на основе биологических предпосылок, соц. положения и воспитания.

Личность является субъектом общественных отношений. Она — своеобразная частица общества. В ней специфически отражаются все явления общественной жизни. Личность при этом никогда не поглощается обществом. Личность — суммарное выражение социальных качеств индивида.

Индивидуальное сознание тесно связано и детерминируется общественным сознанием. По отношению к каждому человеку общественное сознание объективно; оно выступает как часть социальной среды. Из нее сознание индивида черпает жизненный материал.

Ценностные ориентации личности есть разделяемые личностью социальные ценности. Под последними понимаются более или менее общепризнанные поведенческие стандарты.

Культура личности выступает как совокупность социальных норм и ценностей, которыми индивид руководствуется в своей деятельности. Социальная деятельность является способом реализации потребностей и интересов личности.

Каждая личность в обществе имеет свой социальный статус и играет свою социальную роль.

Под типом понимается обобщенный образ, характерные черты определенной группы людей или образцы моделей для групп предметов, явлений и личностей.

Социальный тип личности — это способ осуществления человеком различных видов деятельности, определенная совокупность свойств личности, выражающая принадлежность индивида к социальной группе. Понятие социальный тип личности фиксирует отражение совокупности повторяющихся социальных качеств личностей, входящих в какую-либо социальную общность.

В 1914 г. Э.Шпрангер описал шесть «идеальных типов» личности, оговорив, что в чистом виде они не встречаются, а являются лишь тенденциями:

1)теоретический — стремление к познанию;

2)экономический — поиск полезности и стремление её реализовать;

3)эстетический — стремление к впечатлению, переживанию и самовыражению; 4)социальный — стремление к общению, в том числе к любви;

5)политический — воля к власти и желание подчиняться ей;

6)религиозный — поиск высшего смысла жизни.

Каждая из тенденций имеет, по Шпрангеру, много степеней и форм проявления.

Социальная роль личности — это совокупность выполняемых ею социальных функций, обусловленных положением человека и реализуемых в процессе его жизнедеятельности.

Деятельность личности происходит в различных сферах жизни: материальной (экономической), социальной, политической, духовной. В каждой из этих сфер личность занимает определённое положение и место. То есть в каждой сфере она выступает в конкретной роли. В реальной жизни один человек чаще всего выполняет несколько социальных ролей.

Ролевая теория личности активно разрабатывалась американскими социологами Парсонсом, Мидом и др.

Попытки характеризовать личность в рамках ролевой теории популярны и в работах отечественных авторов. Так, И.С.Кон характеризует личность главным образом через выполняемые ею основные роли. Другие авторы определяют личность как «единицу в системе социальных отношений» (В.Е.Давидович) либо как меру усвоения социальных отношений (П.Е.Кряжев).

Социальная роль непосредственно связана с социальным статусом.

Социальный статус личности — общее положение личности в обществе, связанное с определённой совокупностью соц. ролей, прав и обязанностей. Социальный статус  это интегральный показатель общественного положения личности, социальной группы, охватывающий профессию, квалификацию, должность, характер выполняемой работы, материальное положение, политическую принадлежность, деловые связи, возраст, семейное положение и др.

Американский социолог Мертон разработал ролевую теорию личности. Где социальный статус подразделяется на предписанный (приписанный), т.е. полученный независимо от субъекта, чаще всего от рождения (раса, пол, возраст, национальность и др.) и достигнутый (достигаемый), т.е. приобретённый собственными усилиями личности. Индивид может иметь и смешанный социальный статус, сочетающий черты двух указанных. Обычно личность имеет несколько социальных статусов, но один из них является основным (например, должность по основному месту работы).

Вопрос №40

Социализация личности.

Под личностью понимают социальные качества, приобретенные индивидом в процессе социализации.

В социологии выделяется несколько подходов к изучению личности:

1. Диалектико-материалистический подход: к концу 20-х годов ХХ века практически сформировалась данная концепция. Она оставалась доминирующей в СССР до конца 80-х гг. Согласно этой концепции развитие личности – диалектический процесс, он обусловлен 4-мя факторами: биологией индивида, его социальным окружением, воспитанием и самовоспитанием. Биологическое и социальное рассматривалось в пользу последнего, т.е. то, что дано природой, не является фатальной детерминантой. Биологическое – потенциальная возможность, которая реализуется в способностях при содействии 3-х основных факторов. Акцент делался на социальном, пренебрежение к биологическому привело к гонению на педагогику. В 30-е гг. она была объявлена лженаукой.

2. Антропологический подход: в нем личность рассматривается как носитель общечеловеческих свойств, как родовое понятие, обозначающее представителя рода человеческого. Личность уподобляется понятию индивида. Классический антропологический подход нашел отражение в работах Фейербаха. Он рассматривает человека как продукт природы, игнорируя социальный контекст в развитии личности. В настоящее время в чистом виде практически не встречается. На позиции абсолютного антропологизма стоит классический бихевиоризм. Он отождествляет понятие индивид, личность, человек. Он игнорирует определяющую роль социальной среды в развитии личности.

3. Нормативный подход: в нем личность определяется набором положительных качеств, признаков. Следовательно, личность характеризуется такими положительными качествами как высокая сознательность, ответственность, соц. Активность, нравственность.

4. Социологический подход: личность рассматривается прежде всего как объект и продукт соц. отношений. Личность – конкретное выражение сущности человека, реализация в нем системы социальных черт и качеств данного общества.

5. Персоналистический подход: в определенной мере он выступает в качестве противовеса антропологическому и социологическому подходам. Личность рассматривается как абсолютно самостоятельная и индивидуально неповторимая целостность. Наиболее полное выражение этого подхода проявилось в экзистенциализме. Согласно данной концепции сущность личности рассматривается в ее абсолютной духовной самостоятельности и уникальности. Окружающая человека среда, т.е. природа и соц. отношения, мешают ей уйти в неповторимый внутренний мир. В современном индустриальном обществе, в мире вещей человек теряет свою индивидуальность, растворяет свое «Я» в массе. Крупными представителями экзистенциализма являются Хайдегер, Сартр.

6. Теория «зеркального Я»: ее автором является американский социолог, основоположник теории «малых групп» Кули. Он считает признаком истинно социального существа способность выделить себя из группы и осознать свое Я. Обязательным условием этого является общение с другими людьми.

7. Биолого-генетический подход: предполагает, что поведение человека заложено в биопрограмме, примитивный детерминизм. При таком подходе игнорируется роль соц. среды, культуры в становлении человека как соц. существа. Вместе с тем исследования социобиологов и этнологов выделяют такие поведенческие стереотипы, которые ранее были достоянием человеческого существа, а именно, склонности к межличностному общению, особенности сексуального поведения мужчины и женщины, агрессивность и др. Учет биологических и генетических качеств не означает отрицания роли соц. среды.

За последнее время многие исследователи при изучении личности делают попытки совместить несколько подходов, тем самым пытаются избежать односторонности.

Человек с самого начала взаимодействует с соц. средой, с обществом. Процесс этого взаимодействия характеризуется понятием социализация.

Социализация — процесс освоения человеком окружающей соц. среды и превращение его в личность, т.е. социальное качество. В ходе социализации реализуются заложенные в человеке природные задатки. Общество при этом создает условия для саморазвития личности. Процесс социализации проходит ряд этапов. В современной литературе в качестве основного критерия социализации бралась трудовая деятельность, в соответствии с этим выделяли 3 основных этапа социализации:

1. дотрудовой;

2. трудовой;

3. послетрудовой (связанный с выходом на пенсию).

Однако эти этапы не учитывали особенности первой и последней стадий. Третий этап не учитывал процесс ресоциализации, т.е. освоения человеком новых ролей.

В западной литературе выделяют 2 этапа социализации:

1. первичная (от рождения до формирования зрелой личности);

2. вторичная или ресоциализации. Под последним этапом понимается своеобразная перестройка личности в период ее социальной зрелости.

Социализация происходит под влиянием соц. окружения условий и соц. институтов. К соц. институтам социализации относят семью (родителей), школу (в широком плане), СМИ, формальные и неформальные организации.

1 Маргинал, маргинальный человек (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей и т. д.

Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой она возникает, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.

2 Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоев в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального кризиса.

3 (от слова церемония - ряд действий или изъявлений символического характера, традиционно обязательных в тех или других случаях общественной или религиозной жизни) - употребляется в трояком значении. В В обширном смысле слова под Ц. подразумевается весь комплекс традиционно обязательных обрядов и форм, регулирующих все сферы общественной и религиозной жизни.

4 органицизм - направление, в котором общество рассматривается как целостный организм, поведение которого неразложимо на отдельные элементы.

5 эволюционизм понимание общественного исторического процесса развития как части общего процесса эволюции Космоса, Земли и животного мира.

91