Вопрос №33. Роль и значение местного самоуправления в системе управления Московским государством.

В период XIV—XV вв. происходила эволюционная реорганизация существовавшей системы местного управления — постепенная замена представленной в «Русской Правде» системы кормления специальными органами губного (волостного) и земского управ­ления. Этот процесс регулировался актами местного управления — грамотами наместничьего управления, губными и земскими гра­мотами.

В первые годы московские великие князья, как и князья Киев­ского государства, для управления присоединяемыми территориями назначали особых должностных лиц — наместников и волостелей, которым вручалась уставная грамота в качестве основного доку­мента, определяющего их полномочия, а также права получения и размер корма. Великие князья предвидели возможность злоупо­треблений со стороны назначаемых ими кормленщиков. Стремясь не допустить этого, а также завоевать популярность у местных феодалов и простого населения, московские князья стали посте­пенно ограничивать власть наместников и волостелей, очень ос­торожно вводить ограничения прав кормленщиков, размывая их властные полномочия присутствием представителей местного населения в административных и судебных органах. Это в итоге и привело к отмене кормлений. Уставные грамоты, подтверждая суверенитет московского князя на вводимой в государство терри­тории, не только жестко регламентировали и сужали полномочия кормленщиков, но и позволяли центральной московской власти контролировать их деятельность на этой территории. Согласно уставным грамотам только московский великий князь объявлялся высшей инстанцией по делам, отражающим злоупотребления на­местников. А в органы управления «всякими делами» на местах вводилось присутствие добрых, или лучших, людей из местного населения — из дворян, посадского населения и зажиточных слоев черносошного крестьянства. Все это было подчинено главной цели формирующегося Русского централизованного государства — на­ходить и поддерживать постоянный компромисс трех наиболее влиятельных в ту пору общественных сил: боярства, дворянства и посадских людей путем взаимных уступок и сохранения во всем правительственного интереса. Привлечение местных представи­телей к управлению и осуществлению правосудия было предвест­ником появления новой политической формы русского феодального государства — сословно-представительной монархии, законодатель­но оформленной реформами Ивана IV в XVI в. и предполагавшей участие сословий в реализации государственного управления как в центре, так и на местах.

Среди актов наместничьего управления наиболее известны Двинская уставная грамота (1397), Белозерская уставная грамота (1488), Белозерская таможенная грамота (1497).

Двинская грамота, состоящая из 16 статей, продолжает линию «Русской Правды» в вопросах защиты интересов господст­вующего класса — бояр, их телесной неприкосновенности, чести и достоинства.

Белозерская грамота, состоящая из 23 ста­тей, продолжала укреплять привилегии, права и преимущества великокняжеских представителей и должностных лиц, выполня­ющих административные и финансовые поручения, над местными органами управления.

В первой половине XVI в. еще больше усиливается власть местных органов управления повсеместным введением выборных органов — губных и местных изб. В первое время губные избы действовали параллельно с кормлением и, как правило, на терри­тории волости, а в соответствии с Белозерской губной грамотой 1571 г. — на территории уезда. Деятельность этих органов мест­ного управления регулировалась губными и земскими грамотами. Наиболее известные из них: Губная белозерская грамота (1539), Медынский губной наказ (1555), Белозерская губная грамота (1571).

В середине XVI в. была проведена земская реформа, в резуль­тате которой были созданы органы земского самоуправления. Должностные лица этих органов выбирались из среды дворян, посадского населения и зажиточных слоев черносошного кресть­янства — лутчих людей. Компетенция земских избранников рас­пространялась только на посадских и крестьян, бояре и дворяне же из их компетенции были изъяты. Территорией действия земской избы был, как правило, город с уездом, но в некоторых случаях — волость.

Уставная земская грамота волостей Малой Пенежки, Выйской и Суры Двинского уезда (1552).

Таким образом, акты земского управления демонстрировали системность в охвате управленческих проблем, довольно подроб­ную их проработку — начиная от постановки задач и формирова­ния органов местного управления, перечня должностных лиц и их функций и кончая характеристиками процессов принятия решений, коммуникации и даже отдельных процедур.