- •1)Понятие уголовного права. Наука уголовного права.
- •2)Понятие, значение и система принципов уголовного права.
- •3)Понятие уголовного закона.
- •4)Толкование уголовного закона: понятие, приемы и виды.
- •5)Понятие и признаки преступления.
- •6)Категоризация преступлений и ее практическое значение
- •7)Действия уголовного закона в пространстве.
- •8)Действие уголовного закона во времени.
- •9)Понятие уголовной ответственности. Процесс ее реализации.
- •10)Понятие и структура состава преступления.
- •11)Понятие и виды объектов преступления. Соотношение с предметом преступления.
- •12)Деяние, общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны состава преступления.
- •13)Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
- •14)Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
- •15)Понятие и критерии невменяемости.
- •16)Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •17)Умысел и его виды.
- •18)Уголовно-правовое значение обнаружения умысла.
- •19)Преступное легкомыслие.
- •20)Преступная небрежность.
- •21)Факультативные признаки субъективной стороны преступления.
- •22)Двойная форма вины.
- •23)Юридическая и фактическая ошибки.
- •24)Невиновное причинение вреда.
- •25)Понятие и виды приготовления к преступлению.
- •26)Покушение и его виды.
- •27)Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •28)Понятие и признаки соучастия.
- •29)Виды и формы соучастия.
- •30)Исполнитель.
- •31)Организатор, основания и пределы ответственности.
17)Умысел и его виды.
Согласно статистическим данным, большинство общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, совершаются умышленно.
Умысел — это форма вины. Умысел может быть прямым или косвенным.
Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный признак) и желало их наступления (волевой признак) (ч. 2 ст. 25 УК).
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой момент).
Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание общественной опасности преступления в общих чертах. При этом субъект преступления осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет своими действиями (бездействием) вред охраняемым уголовным законом интересам граждан, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, орудия и пр.), при которых осуществляется это посягательство.
Предвидение — это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. Предвидение последствий при умысле носит конкретный характер, когда лицо предвидит неизбежность наступления последствий.
Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить.
Таким образом, интеллектуальный момент для прямого и косвенного умысла в целом совпадает. В то же время, для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время, как интеллектуальный момент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности (вероятности) наступления вредных последствий, но ни их неизбежности. В противном случае косвенный умысел перерастет в прямой умысел.
18)Уголовно-правовое значение обнаружения умысла.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности, личности виновного, для индивидуализации уголовного наказания.
Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла. По моменту возникновения умысел делится на:
заранее обдуманный, который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;
внезапно возникший, который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта.
По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических обстоятельствах совершенного преступления различается:
определенный (конкретизированный) умысел, который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;
неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;
альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда.
Данное деление умысла также позволяет уточнить степень общественной опасности деяния и соответственно объем уголовной ответственности и наказания.