18. Правила квалификации при приготовлении и покушении на преступление.

Приготовлением к преступлению признается – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Вопрос о наказуемости приготовления к преступлению получил разрешение в действующем уголовном законодательстве. В ч. 1 ст.30 УК РФ содержится указание на то, что уголовная ответственность наступает лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Необходимо подчеркнуть, что по действующему уголовному законодательству приготовительные действия подлежать уголовной ответственности только тогда, когда они образуют самостоятельный состав преступления (приобретение оружия – ст.222 УК, подделка документов – ст.327 УК, организация банды – ст. 206 УК и др.) и когда не образуют самостоятельного состава преступления (дал потерпевшей снотворное с целью совершения изнасилования), но по существу являются общественно опасными, так как создают условия для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Уголовно-правовая оценка действий виновного в первом случае осуществляется по правилам совокупности преступлений как самостоятельное преступление, например, подделка документов ч. 1 ст. 327 УК и приготовление к совершению мошенничества в крупном размере ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК. Во втором, подлежат квалификации только приготовительные действия виновного по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, к совершению которого он готовился с обязательной ссылкой на ч.1 ст.30 УК РФ.

Покушение на преступление

В уголовном кодексе Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( часть 3 ст. 30 УК РФ).

Анализ законодательного определения покушения на преступление позволяет выделить четыре основных признака покушения на преступление:

1. Действие (бездействие) при покушении посредственно направленные на совершение преступления, то есть посягают на объект уголовно– правовой охраны.

2. Преступление не доводится до конца.

3. Преступление не доводится до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

4. Покушение характеризуется только прямым умыслом.

Указанные признаки подразделяются на объективные и субъективные. Три первых относятся к числу необходимых объективных признаков покушения, а последний к субъективным.

Раскрывая первый объективный признак покушения, следует подчеркнуть, что при покушении всегда имеют место действия (бездействия), входящие в объективную сторону конкретного состава преступления, и они непосредственно направлены на совершение преступления.

Вторым объективным признаком покушения является не доведение преступления до конца. Этот признак подразумевает, что в действиях виновного отсутствуют некоторые признаки состава преступления, к совершению которого он стремился. Речь идет о признаках объективной стороны, которая при покушении как бы выполняется частично, в ней отсутствуют последствия (например, при краже виновный задерживается с вещами при выходе из квартиры имущественный ущерб обязательный признак объективной стороны данного состава преступления не наступил) или отсутствует полное завершение действия образующего объективную сторону данного состава преступления (например, сломив сопротивление потерпевшей, виновный не смог совершить половой акт из-за отсутствия эрекции ).

Именно этот признак не доведения преступления до конца позволяет разграничивать покушение от оконченного преступления и выделить его в самостоятельную стадию

Третий признак. В данном признаке речь идет о том, что преступление не завершается, не в результате волевого решения, когда лицо добровольно отказывается от продолжения начатого преступления, а потому, что возникают условия наличие которых не позволяет виновному довести задуманное до конца. Именно этот признак позволяет отграничить покушение на преступление от добровольного отказа от преступления. В силу того, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а не в результате добровольного отказа, то покушение влечет уголовную ответственность.

И, наконец четвертый признак – субъективный. Он характеризуется наличием прямого умысла. Так, в преступлениях с материальным составом, лицо, совершая покушение осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность или неизбежность наступления преступных последствий и желает их наступления.