Оценки зарубежных и отечественных экономистов относительно возможностей нэПа для развития советской экономики.

2 Вариант

Оценки зарубежных и отечественных эк относительно возможностей НЭПа.

Давайте сгруппируем оценки историков относительно возможностей НЭПа, которые очень расходятся в этом вопросе.

Одни полагают, что Нэп ограничил рыночные силы, а централизованное распределение инвестиционных ресурсов снижала эффективность распределения вообще всех ресурсов. ПО мнению А. Гершенкрона, начиная с сер 20-х годов условия для эконом роста были неблагоприятными.

Другая группа экономистов во главе в Карром полагают, что политика НЭПа вообще была тупиковой. Карр считает, что мировая экономика развивается от частнокапиталистического регулирования к формам гос регулирования. К этой же группе относятся и те, кто полагает, что НЭП не способствовал преодолению технологического отставания СССР. Так Исследователь Нэпа М.М Горинов считает, сто снижение эффективности Нэпа влияла постоянная угроза технической отсталости, непрерывная опасность войны.

Третья же группа считает, что НЭП совместим с долгосрочным экономическим ростом. Мнение Бухарина Н. в том, что разумная аграрная политика может восстановить равновесие между 2 важными секторами экономики – аграрным и индустриальным.

И наконец 4 группа заняла промежуточную позицию между 2 и 3. Их позиция заключается в том, что НЭП мог поддерживать более высокие темпы индустриализации, чем накануне 1 мировой войны, но вмешательство государства мешало эффективности развития экономики на основе тов-денеж отношений.

До сих пор этот короткий период в истории России 1921-1928 изучают экономисты.

Сравнительная характеристика хозяйственного механизма нэПа и 30х гг.

Хозяйственный механизм — способы, методы реализации эк-ких законов в эк-кой деят-ти людей посредством создания и функционирования общест-ных институтов.

Институциональное пространство — вся совокупность общесетв-ных институтов, опред-ющих течение эк-кой жизни.

	НЭП (1921 – 1928)	30-е годы (1927 – 1937)
Цель	Восстановление товарно-денежных отношений	Индустриализация страны
Задачи	1. Восстан-ние денежно-кредитной и финансовой сис-мы 2. Хозрасчет в пром-ти: самофинансирование, доход > расхода, самостоятельность, финансовый контроль 3. Развитие торговли 4. Сочетание админ-ных и рын-ных методов координации	1. Централизация распределения ресурсов 2. Централизация управления производством: создание отраслевых министерств (наркоматов) 3. Реорганизация финансово-кредитной системы (1929-1931 кредитная и налоговая реформы)
Основы	1. Разгосударствление (гос-во отказывается от администрирования, но не от контроля) 2. Одновр-ное функ-вание частных и гос-ных предпр-тий 3. Крест-ские кооперативные хоз-ва в аграрном секторе 4. Независимый Госбанк	1. Государственная собственность 2. Государственные финансы 3. Гос-ная система материально-технического снабжения 4. Гос-ное ценообразование 5. Гос-ный инвестиционный процесс
Функ- ци- ониро-вание	ВСНХ ←→ Госплан Госбанк →→→ ЦУГПром ГЭУ ↓↓↓ ↓ ↓↓↓ Наркомфин →→ Тресты ↓ Местные СНХ ↓ Синдикаты ГЭУ - Главное эк-кое управление ЦУГПрмо – Центральное управление госуд-ной пром-ти	Госплан ↓ Гос-ная с-ма Хоз-ный Гос-ные планово-финан-вых → механизм ← финансы показ-лей командной эк-ки ↑ ↑ Гос-ная с-ма Инфор-но-управ-кие МТС связи вертик-ного хар-ра Гос-ная система плановых показателей (все институты работали по показателям доведенным Госпланом), система вертикальных потоков информации (отчетность).

Хоз-ный механизм НЭПа вступал в противоречие с задачами индустр-ции страны. Преодоление этого институц-ного противостояния было найдено на пути отмены рынка как источника неопред-ти и расширения сферы влияния Госплана. Рост влияния Госплана как регул-ющего органа сопровождался не только ограничением НКФ и Госбанка, но и ростом вмеш-ва полит+кого руков-ва в деят-ть Госплана.

В задачи хоз-ного механизма 30-х годов входило создание системы, методов управления, соотв-ющих институтов для организации бестоварного хоз-ва.

Особ-сть хоз-ного механизма определялась встроенностью полит-кого руководства в организацию, управление и методы осуществления хоз-ной жизни, значительной ролью репрессивного аппарата. Командно-полит-кий механизм был основой тоталитарного режима, но уязвим в долгосрочном плане.

Сравнительная характеристика хозяйственного механизма 30х и 60х гг.

Хозяйственный механизм — способы, методы реализации экономических законов в экономической деятельности людей посредством создания и функционирования общественных институтов.

Институциональное пространство — вся совокупность общественных институтов, определяющих течение экономической жизни.

Сравнительная характеристика хозяйственного механизма 30х и 60х гг.

Хозяйственный механизм — способы, методы реализации экономических законов в экономической деятельности людей посредством создания и функционирования общественных институтов.

Институциональное пространство — вся совокупность общественных институтов, определяющих течение экономической жизни.

60-е:Цель

Расширение хоз-ной самостоятельности предпр-тий, включение в стр-ру хоз-ного механизма эк-ких методов управления и стимулирующих факторов произ-ва

Задачи 1)Повышение роли товарно-денежных отношений; 2)Изменение системы планирования и системы экономических показателей.

Основы 1).Хозрасчет на предприятиях; 2)Экономическое стимулирование деятельности; 3)Возрождение банковского кредитования; 4)Уменьшение числа директивных плановых показателей;

Функционирование

Минфин Госплан Госбанк

Отраслевые министерства Госснаб

Предприятия Предприятия

30-е: Цель: индустриализация страны

Задачи 1)Централизация распределения ресурсов 2)Централизация управления производством: создание отраслевых министерств (наркоматов) 3)Реорганизация финансово-кредитной системы (1929-1931 кредитная и налоговая реформы)

Основы: 1)Гос собст-ть 2)Гос финансы 3)Гос система материально-технического снабжения 4)Гос ценообразование 5)Гос инвестиционный процесс

Функционирование

Наркомфин Госплан Госбанк

Отраслевые наркоматы Госснаб

Предприятия

Гос-ная с-ма плановых показателей (все институты работали по показателям доведенным Госпланом), система вертикальных потоков информации (отчетность).