Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МО США в системе геополитических отношений.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
26.04.2019
Размер:
153 Кб
Скачать
☆

10. Сша в системе геополитических отношения

Геополитика в современном мире ческий плацдарм в Евразии. Имеющийся в Европе мощный военно политический инструмент Соединенных Штатов — НАТО дает В шинггону возможность оказывать политическое и военное давлещ1 на страны, расположенные в самой «старушке Европе», а также и в Евразии. Любое расширение европейского политического и воекно го влияния приводит к росту влияния США. Германия при канцле ре Коле начала усиленную политическую, экономическую, воеiiию экспансию против Югославии. В развале союзной Югославии не> ЦЫ заинтересованы по нескольким причинам. Одна из них имеет давнюю историю: потребность в портах Средиземного моря. Другая причина связана с открытием на территории этой страны богатых месторождений сырья для алюминиевой промышленности, а в Косово — 6,5 млрд т коксующегося угля. В этих видах сырья Германия нуждается очень сильно (напомним, что алюминий — стратегический металл, металл ХХI в.). Отсюда и активная поддержка национали.. стов-сепаратистов в Хорватии, Боснии, Герцеговине, Косово со стороны Германии, а затем и США. Американцы активнейшим образом включмлись в антиюгославские игры, поскольку их возможности оказывать влияние и давление на евразийском континенте зависят от тесных трансатлантических связей. Укрепление этих связей идет и будет идти путем роста числа стран НАТО, что отвечает интересам политики Вашингтона. Американцы объективно заинтересованы в торможении процесса интеграции Европы. Объединенная Европа может бросить вызов США. Особенно, если вызов будет касаться чрезвычайно важного для Вашингтона геополитического региона, горяшего, бурляшего Ближнего Востока, относительно которого у Франции, как, впрочем, и у некоторых других стран, есть свои особые интересы. Но Америка не может определять контуры политической интеграции Европы по своему усмотрению. Времена бьглого диктата прошли. План Маршалла реализован, Европа поднялась из руин за короткий промежуток времени, а к началу ХХI в. ее совокупный ВнП превосходит этот показатель «старшего брата», по-прежнему назойливо прещгагающего свои услуги и советы, в большинстве ИЗ которых европейцы уже не нуж.даются, особенно французы и немцы. Интегрированная Европа, а ядром ее, по сути, станет объед ненная Германия, может отрицательно повлиять на планы амерii кан цен. Вполне логично, что на огромном евразийском пространстве интегрированная Европа будет реализовывать свои интересы. Поэтому здесь Вашингтон ведет свою сложную игру: он должен более тесно сотрудничать с Германией и Францией в создании такоИ Европы, которая была бы политически прочной, оставалась бы связанной с Соединенными Штатами и расширила бы рамки меЖдУ народной демократической системы.

Объективная зависимость США от трансъевраЗи йской системы сотрудничества, а последней — от позиции прежде всего Германии и франции в версгiекгиве заставит Вашингтон согласиться с тем, что в руководсгве НАТО появятся французск.iiе н немецкие генералы и адмиралы. И тогда войдет спад влияния С[[.Iл в реiiiенiли хiежре— гиональн ых, i-iаiiиональиых и конфсссноiэа. iьи ых коифл н ктов на континенте. В перспективе встает вонро об уси. iев пв европейского ВЛИЯНИЯ на Ближнем и Среднем Востоке, а Также в Африке. Кроме того, гiнтеi рироьаiлная Европа г]озрсб\ ет ‚ \iегiьиiегвiя влияния доллара (и обеспечит эзо), захочет акз ивг-iее вк.гючиться в зрансаТлаi-г— тическую свободную з орговдго. Iiока же (111.’, пол ьз’ясь снов м воложение1, горговлю с Европой Ведз не ва iарiгтетны’ началах. В связи с этим Бжезинский совет’ет рУкоiюдсзв США раснггiрять НАТО и Европейский союз осгорожно п во эгапам: Учвтывая уже принятые на себя Америкой в сз ранами Западной Европы обязательства, окончательно не опреле:iевное, но вполне ре-. альное развитие событий в этой сфере возможво во с.iе-гуювiей схеме. Первые три страны Центральной Европы (Польша. Чехия, Венгрия. Авяг) станут ч.-iенами НАТО. В 2003 году Европейский союз нрове.i вере-. говоры с тре мя прибалз нйским и респбликами о врисоели лен в в к нем’, и НАТО также принял врiэбалтов в свои ойъяiья. Румыния и Ьолгарпя ждут вступления в ЕС. Где-то к 2010 год Украина, ири ‘с.iошии что она осуществит эначительн ьге ввутрен н ве реформ ы в будет рв звава как страна Цеязральной Европы. го.iжна бьггь гоговя к началу ггереi-оворов с Европеискмм союзом в НАТО>. Итак, американский геоволитик польского происхождения написал сденарий в котором в силу своего раз нения зашгпил пите-ресы США, а народам Центральной и Восточной Европы, Прибалтики указал, как им цал:iежит вес-гн себя, ко’i’ за кем становиться в очередь, чтобы воитн в сферу американских интересов. вогiасзь под милостгтвую опеку Вапiвiiгтона. Как показало время, это-г спенарии был реализоваы, Если же войти под севь НАТО им не ‘даегся, то, по мнению Бжезпнского, это негативно скажется ва идее расширения Евроны и окаже-г деморали эующий эффект ва жи е.iеи Цгв-- тральной Европы». Кроме -юг о. гголаг лет авгор копсз рдддги гло— бадьного перестро1с-г ва мира, это ноже г ноц лес гвуть ныне ‘iа.iо заметные но i в ц1iСК вре-геп зн в России н Цгв град ьног) Европе. Безусловно все мыс iящие .i юди России ве жс:пчог г ог о, чi обы американское полю ическое н военное врвс”тсгвве расгiросз равилось до ее границ, те. до Белi оро.ш, Крска. Брянска, Смо.iенска, Пскова, Новгоро;га в Санкт- Пез ерб’ рг а. 354

10. США в системе геополитических отношений

11. Геополитика в современном мире Так как же быть с Россией, учитывать ли ее интересы? Чьи приоритеты поставить на первое место: России или ее ближайших соседей? Это риторические вопросы. Укрепление отношений сотрудничества с Россией желательно для Америки, но, по мнению Бжезинского, глобальные приоритеты последней таковы, что «если выбор должен быть сделан между большой европейско-атланти ческой системой и улучшением отношений с Россией, то предпочтение следует отдать первому». Вмегiiиваясь в отношения России и стран Западной и Восточной Европы, Вашинггон разыгрмвает не только геостратегическую, военную карту, но и торгово-экономическую, инвестипионную. Американские политики, геостратеги отлично понимают, что Россия — богатейшая в плане энергоресурсов страна. Она играет ключевую роль в энергобезопасности мира. Территория России занимает 13% территории Земли, а проживает здесь менее 3% населения мира, но сосредоточено свыше 34% природного газа и около 13% мировых разведанных запасов нефти. Мы занимаем первое место в мире по международной торговле природным газом и второе место как экспортер нефти и нефтепродуктов. Только в Европу мы поставляем ежегодно энергоресурсов более чем на 50 млрд евро. 15% энергоресурсов Европы российские, а в перспективе, с прокладкой Северо-Европейского газопровода, удельный вес России значительно возрастет. По официальным данным, уже в 2006 г. наш газ в Австрии составляет 74% потребляемого, в Турции — 81%, в Болгарии — 94%. Треть нефти, потребляемой 25 странами ЕС, поставляется из России. Поэтому аналитики ЦРУ полагают, что Россия имеет все необходимые предпосылки, чтобы использовать свои нефтегазовые ресурсы для выполнения внутри- и внешнеполитических задач1.

10.6. Американские интересы