4.5. Судебное следствие.

- Начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, в котором излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования доказательств, представленных стороной обвинения.

- Затем со вступительным заявлением выступает защитник, который высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

- Присяжные заседатели принимают участие в допросах потерпевшего, свидетеля, эксперта. Вопросы они задают в письменном виде через председательствующего, после того, как допрос закончили стороны.

- Вопросы о недопустимости доказательств рассматриваются в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

- В присутствии присяжных заседателей исследуются только те доказательства, которые позволяют принять им решение о том:

а) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

- Личность виновного с участием присяжных заседателей исследуется лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления.

4.6. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Отличие от общего порядка:

- Проводится лишь в пределах вопросов, подлежащих рассмотрению присяжными заседателями.

- Если сторона ссылается на доказательство, которое в установленном порядке признано недопустимым, или не исследовалось в судебном заседании, судья обязан прервать такое выступление и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта (ст.336 УПК).

- В прениях сторон принимают участие защитник и подсудимый. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ст.337 УПК).

4.7. Постановление приговора судом присяжных заседателей (ст.338-351 упк).

Постановление приговора начинается с постановки вопросов перед присяжными заседателями, при этом судья и присяжные заседатели должны разрешать разные вопросы.

Перед присяжными заседателями в вопросном листе ставятся вопросы:

а) доказано лм, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

г) заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Все остальные вопросы, из приведенных в перечне, судья разрешает единолично.

Председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта (ч.1 ст.340 УПК).

В этом слове ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Если присяжным не понятны вопросы, они вправе получить на них разъяснения.

Комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта, и старшина присяжных по правилам коллегиального принятия решения проводит с ними совещание, результаты и ход которого не подлежат разглашению. Голосование проводится открыто.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных 3 вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на эти вопросы проголосовало не менее 6 присяжных заседателей.

Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов, а если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами

Если ни у присяжных заседателей, ни у председательствующего не возникает вопросов, требующих продолжения судебного следствия или каких-либо пояснений, то старшина провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

Все выслушивают вердикт стоя.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

После вынесения оправдательного вердикта оправданный, находящийся под стражей, освобождается.

Далее производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.

Затем идут прения сторон, где последними выступают защитник и подсудимый.

Подсудимый произносит последнее слово, и судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.