III. Задачі

1. Грицюк задумав вбити Мініва і Василенка. З цією метою він виготовив із мисливської рушниці обріз, який зберігав і носив без відповідного на те дозволу.

Яку стадію незакінченого злочину утворюють виконані Грицюком дії?

Як вирішуються питання про відповідальність Грицюка?

Ознайомтесь зі ст. 115, ст. 263 КК України.

Варіант: Встановлено, що Грицюк напав на Мініва і Василенка, намагався застосувати зброю, але був затриманий ними до того, як намагався вистрілити.

На якій стадії закінчилась злочинна діяльність Грицюка в даному випадку?

В чому полягає відмінність між готуванням до злочину і замахом на злочин?

2. Затриманий за підозрою у вчиненні зґвалтування малолітньої Щирик просив інспектора відділу кримінального розшуку А. приховати зібрані ним матеріали про вчинення злочину і відпустити його на деякий час, обіцяючи за це хабар у сумі 3000 грн.

Ознайомтесь зі ст. 369 КК України.

Чи містять дії Щирика ознаки замаху на давання хабара інспектору відділу карного розшуку?

3. Панів був затриманий працівниками міліції в приміщені магазину, куди він проник з метою викрадення товарів. Частину викрадених матеріальних цінностей, складених у валізу, було знайдено поряд з Панівим, а частину – біля магазину. Було виявлено всі товари, які він намагався викрасти, Їх вартість становила 1687 грн.

Ознайомтесь зі ст. 185 КК України.

На якій стадії припинено злочинне посягання, вчинене Панівим?

Визначте ознаки незакінченого й закінченого замаху на злочин.

4. К. визнано винним у тому, що він разом з М. (справа щодо якого закрита за амністією) підробив посвідчення механіка по обслуговуванню і експлуатації ліфтів на ім’я своєї дружини. Викритий у цьому злочині, К. запропонував слідчому Шевченківського РВВС м. Львова, у провадженні якого була дана справа, хабар і поклав на стіл конверт з грошима. Слідчий конверт не взяв, а запросив до кабінету свого співробітника та склав протокол огляду конверта, у якому виявилось 300 грн.

Ознайомтесь зі ст. 369 КК України.

Чи буде притягнутий до кримінальної відповідальності К.? За який злочин?

5. А. І К. в стані сп’яніння, за попередньою змовою між собою угнали вночі автомобіль, який належав С. Пересунувши автомобіль шляхом буксирування від під'їзду будинку на 30 м, вони не змогли від’їхати через несправність автомобіля. К. був затриманий на місці злочину, а А. - за місцем проживання.

Ознайомтесь зі ст. 289 КК України та дайте правову оцінку вчиненого А. і К. діяння.

6. В. в березні 1999р. вчинив крадіжку в магазині на суму 340 грн. В квітні цього ж року він зайшов в магазин, маючи намір вчинити знову крадіжку, але дійшовши до прилавка, злякався відповідальності і вийшов з магазину. Через дві години В. був затриманий за замах на вчинення крадіжки.

Ознайомтесь зі ст. 185 КК України та з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992р. №12 "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" (п.6).

Чи є підстави для притягнення В. до кримінальної відповідальності?

Що таке добровільна відмова від вчинення злочину?

7. В. і Ч. за попередньою змовою між собою проникли в квартиру А. з метою викрадення майна. Коли вони вже спакували речі, які хотіли викрасти, то почули, що вхідні двері хтось відкриває. В. і Ч. перелякались і вискочили через відкрите вікно на подвір’я, залишивши речі.

Чи є в діях В. і Ч. закінчений склад крадіжки? (див. ст. 185 КК України).

Чи є підстави вважати, що вони добровільно відмовились від вчинення злочину?

8. Д. разом з Н., побачивши А, який був в стані сильного алкогольного сп’яніння, підійшли до нього, і застосувавши насильство, закрили йому рота рукою, стиснули горло та намагались витягти у нього з кишені гаманець з грошима, але були затримані перехожими громадянами.

Якими ознаками характеризується закінчений склад розбою? Ознайомтесь зі ст. 187 КК. Чи є склад цього злочину в діях Д. і Н?

9. Бубнов визнаний винним в тому, що він, зустрівши підлітка Ларика, вимагав у нього гроші, обшукав його, але нічого не знайшов, побив підлітка, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Дії Бубнова суд кваліфікував за ст. 187 як закінчений розбій.

Чи правильно визначена судом стадія вчинення злочину?

Варіант: Бубнов після того, як обшукав Ларика, вдарив останнього і пішов.

Встановлено, що удар не потягнув розладу здоров’я потерпілого Ларика.

Ознайомтесь зі ст. 186 КК України. Дайте правову оцінку діям Бубнова.

10. Ш. познайомився на дискотеці з Т. Після танців він запропонував купити вина і піти до нього на квартиру, на що Т. погодилась. Там вони розпили вино, після чого Ш. запропонував Т. вступити в інтимний зв’язок з ним. Т. категорично відмовилась. Тоді Ш. повалив Т. на підлогу і намагаючись подолати її опір, кілька разів ударив Т. Після того як Т. заявила, що в неї венерична хвороба, Ш. залишив свої домагання і випроводив Т.

Визначте, на вчинення якого злочину був спрямований умисел Ш.? На якій стадії вчинення злочину і з яких причин була припинена злочинна діяльність Ш.?

11. І., відбувши покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став. Зустрівши Б. і Ч., з якими колись відбував покарання у виправно-трудовій колонії., І. запропонував їм організуватись для вчинення пограбування одного з банків. Б. і Ч. відмовились.

Чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності І.? В чому відмінність між готуванням до злочину та виявленням наміру вчинити злочин?

12. Куріленко вирішила позбавитись свого чоловіка, для цього вона підмовила своїх знайомих Пархуна і Залицяйла вбити його. Як аванс вона передала Пархуну і Залицяйлу обумовлену суму грошей, разом з ними розробила й узгодила план вбивства, але за день до запланованого вбивства, Пархун і Залицяйло прийшли до прокурора і розповіли про змову з Куріленко.

Дайте правову оцінку вчиненим діям Куріленка, Пархуна і Залицяйла. Чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності Куріленко? Як повинно бути вирішено питання щодо Пархуна і Залицяйла?

13. Холод, який мав великий досвід роботи у виготовленні цінних паперів, вирішив виготовити гроші. Для цього він протягом двох років розробляв технологію, а також зробив обладнання і пристосування та експериментальні зразки грошових купюр.

Якось до нього випадково зайшов співробітник міліції і це насторожило Холода. Він склав усі вказані речі, ретельно упакував їх і заховав на дачі з наміром через деякий час продовжити спробу виготовлення грошей.

Визначте стадію вчинення злочину. Чи є підстави для притягнення Холода до кримінальної відповідальності?

14. Рядовий Стеценко вирішив дезертирувати зі Збройних Сил України. Коли рота несла вартову службу, він з автоматом покинув військову частину. Зброю Стеценко мав намір використати для вчинення нападу на ощадний банк, щоб заволодіти грошима. Через день його було затримано на залізничній станції. Зброя в дезертира вилучена.

Визначте стадії злочину в його діянні. Чи буде притягнутий до кримінальної відповідальності Стеценко?

15. Горлик раніше засуджений за крадіжку, випадково дізнався, що касир заготівельної контори отримала в ощадному банку велику суму грошей для видачі заробітної плати працівникам. Уночі він вимкнув охоронну сигналізацію, проник у касу і відкрив сейф. Але в ньому була лише незначна сума, яку він і забрав. Ознайомтесь зі ст. 185 КК.

Дайте правову оцінку діянь Горлика.

Що таке помилка в кримінальному

Яка помилка є в діях Горлика?

16. Водій Логвинчук був звільнений з автопідприємства за зловживання спиртними напоями. Щоб помститись за це, він виготовив вибухівку, яку переслав поштою як посилку, директору автопідприємства Полякову. Коли останній відкрив посилку, то вибуху не сталося, бо випадково не спрацював детонатор.

Якою стадією охоплюються дії Логвинчука?

17. Усенко підробила три квитки грошової лотереї на виграшну суму. Вона здійснила це шляхом вирізки цифр з одних квитків і наклейки на номери інших. Підроблені квитки пред’явила для оплати в ощадну касу і була затримана.

Ознайомтесь зі ст. 190 КК України.

На якій стадії припинена злочинна діяльність Усенко?

18. Адаменко спеціалізувався на крадіжках жіночого одягу з цінного хутра в театрах і концертних залах. Заздалегідь намітивши потерпілу, Адаменко викрадав у неї номерок гардероба і одержував її одяг. У черговий раз, викравши в театрі із сумки громадянки Ніконової номерок, Адаменко попрямував до гардеробу для одержання її шуби. При пред’явленні номерка був затриманий.

Визначте стадію, на якій була припинена злочинна діяльність Адаменка.

19. Петренко з товаришами пізно ввечері поверталися з клубу додому. Дорогою вони голосно розмовляли, сміялись. Це почув Нікольський, який стеріг свій город. З метою налякати їх та запобігти можливій крадіжці овочів, вистрелив угору з рушниці. Сусід Нікольського - Капустін, який також охороняв свій город, почув постріл і вистрелив у напрямку людей, які бігли, з двох стволів рушниці. Як наслідок, Петренко був поранений в груди і упав. Підійшовши до нього, Капустін сказав: "Що, кавунів захотів?" - і штовхнув його ногою. Не подавши допомогу потерпілому, пішов з місця події. Суд кваліфікував дії Капустіна як замах на необережне вбивство Петренка, здійснене внаслідок злочинної недбалості.

Чи правильне рішення суду?

Що таке фактична помилка? Як вона впливає на кваліфікацію вчиненого?

20. Семененко та Мозговий вирішили викрасти автомобіль "Жигулі", що належав Сергеєву. Уночі вони виламали ворота металевого гаражу, в якому повинен був стояти автомобіль, але останнього там не виявили. Тоді Семененко та Мозговий вкрали різні автомобільні запчастини на велику суму грошей.

В чому відмінність між фактичною і юридичною помилкою?

Дайте кримінально-правову оцінку діям Семененка та Мозгового.