Задания

1. Повторите материал о полемике «Трутня» со «Всякой всячиной». Какой сатирической традиции следует Д.И. Фонвизин?

2. Сравните принципы создания сатирического образа и способы изображения характеров в сатирах А.Д. Кантемира и комедии Д.И.Фонвизина «Недоросль».

3. Проследите, как развиваются в пьесе различные сюжетные линии, вычлените в них завязку, кульминацию и развязку. Кто из героев произведения и каким образом движет эти сюжетные линии? Какая из этих линий является ведущей? Аргументируйте свою точку зрения.

4. Определите основные жанрообразующие признаки комедии. Какие типы комедий знала русская литература XVIII века? Почему комедия Фонвизина «Недоросль» не укладывается в рамки традиционной типологии жанра? При ответе на эти вопросы используйте материал статьи «Комедия» в книге «Русская литература XVIII века: Словарь-справочник» (М., 1997).

5. Пользуясь рекомендованной литературой, установите, какие ведутся споры о характере реализма в комедии «Недоросль». Каково ваше решение этой проблемы? Продумайте и аргументируйте свой ответ.

Тексты

Фонвизин Д.И. Недоросль.

Фонвизин Д.И. Друг честных людей, или Стародум. Собр. соч.: В 2 т. – М.:Л., 1959. – Т. 2.

Литература

1. Асеев Б.Н. Русский драматический театр от его истоков до конца ХIХ века. – М., 1977.

2. Берков П.Н. История русской комедии ХVIII века. – Л., 1977. – С. 212-241.

3. Бухаркин П.Е. О философской проблематике «Недоросля» Д.И. Фонвизина // Вестник ЛГУ. Сер.2. История, языкознание, литературоведение. – Вып. 3, 1986. – С.32-38.

4. Всеволодский-Гернгросс В.Н. Фонвизин-драматург. – М., 1960.

5. Глухов В.И. Метод и образный строй комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» (К спорам о художественной природе пьесы) // Взаимодействие жанров, художественных направлений и традиций в русской драматургии XVIII-XIX вв. – Куйбышев, 1988. – С. 19-35.

6. Западов В.А. Проблемы изучения и преподавания русской литературы XVIII века. Статья 2: Ранний русский реализм // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. – Л., 1978. – С. 69-100.

7. Кулакова Л.И. Денис Иванович Фонвизин. – М.-Л., 1966.

8. Лебедева О.Б. История русской литературы ХVIII века: Учебник. – М.: Высш. шк., Изд. центр «Академия», 2000. – С.229-263.

9. Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина: Из истории русского реализма. – М., 1969.

10. Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин: Творческий путь. – М.-Л., 1961.

11. Москвичева Г.В. Жанры русского классицизма: Из лекций по спецкурсу. – Горький, 1974. – Ч. 2. – С. 122-132.

12. Москвичева Г.В. Русский классицизм. – М., 1978. – С.96-126.

13. Орлов П.А. История русской литературы ХVIII века: Учеб. для ун-тов. – М.: Высш. шк., 1991. – С.130-155.

14. Пигарев К.В. Творчество Фонвизина. - М., 1954.

15. Рассадин С.Б. Сатиры смелый властелин. - М., 1986.

16. Русская литература ХVIII века: Словарь-справочник / Под ред. В.И.Фёдорова. – М., 1997.

17. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия, драма, сатира. – Л., 1973.

18. Стенник И.З. Проблема народности в литературе XVIII века и Фонвизин // Русская литература, 1987. - № 3. – С. 57-71.

19. Стенник Ю.В. Русская сатира ХVIII века. – Л., 1985.

20. Федоров В.И. История русской литературы ХVIII в.: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений / Под ред. проф., д-ра филол. наук В.И.Коровина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – С.199-225.

21. Федоров В.И. Литературные направления в русской литературе ХVIII века. – М., 1979.

22. Д.И. Фонвизин в русской критике. – М., 1958.