Глава 11. Назначение наказания

125

Назначая наказание несовершеннолетнему Пырьеву, совершившему кражу пальто из гардероба поликлиники, суд, помимо прочих смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учел, что подсудимый воспитывался без родителей у тети в малообеспеченной семье, в поликлинику пришел на прием к врачу, будучи больным; был обижен на владелицу пальто, которая не пропустила его в кабинет врача без оче­реди, а также, что Пырьев похитил пальто, заведомо зная, что оно принадлежит по­жилому малообеспеченному человеку, когда на улице стояли сильные морозы.

Можно ли согласиться с указанными доводами суда и почему?

126

Наемный убийца Гроев, бывший воспитанник детдома, совершал преступления только будучи уверен, что крупные денежные средства всех трех жертв заведомо добы­ты нечестным путем. Все "заработанные" на выполнении заказов деньги он перечис­лял в благотворительные фонды, а, будучи задержан, признался в совершенных пре­ступлениях и способствовал установлению организаторов убийств.

Суд приговорил Гроева к 15 годам лишения свободы.

Правомерно ли такое решение суда и почему?

127

Дубова убила своего мужа топором с особой жестокостью на глазах у малолет­них детей. В ходе судебного следствия выяснилось, что Дубов постоянно избивал же­ну при детях, унижал ее достоинство приводя в дом других женщин и вступая с ними в интимные отношения.

Суд присяжных решил, что Дубова заслуживает особого снисхождения при на­значении наказания. Судья приговорил Дубову к 3 годам лишения свободы.

Законно ли решение суда и почему?

128

Романов был привлечен к уголовной ответственности за то, что в вечернее время на улице сорвал с женщины шапку и скрылся. Признав Романова виновным в совершении грабежа, суд присяжных, учитывая несовершеннолетие преступника, тя­желое материальное положение его семьи и хорошую характеристику с места учебы, вынес вердикт о снисхождении. Судья, руководствуясь данными смягчающими об­стоятельствами приговорил Романова к 6 месяцам лишения свободы.

Укажите на судебную ошибку и смоделируйте правильное решение.

129

Брызгин, намереваясь отомстить соседу Краеву за оскорбление, решил сжечь его дом. Когда сосед отсутствовал, он облил бензином крыльцо дома Краева, но под­жечь не успел, так как был задержан проходящими мимо местными жителями. Суд приговорил Брызгана к 4 годам лишения свободы.

Согласны ли вы с решением суда?

130

Ранее судимый за разбой Груздев в целях убийства из корыстных побуждений пришел на квартиру к своей случайной знакомой Мониной и нанес ей несколько уда­ров ножом в область сердца. Решив, что Монина убита Груздев забрал ее ценности, деньги и скрылся. Монина осталась жива, так как ей своевременно была оказана ме­дицинская помощь.

Какое наказание и в каких пределах будет определено судом Груздеву?

131

Крылов совершил кражу с проникновением в жилище, за что был осужден к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда. Отбыв 1 год лишения свободы он написал явку с повинной о том, что еще до совершения кражи нарушив правила дорожного движения сбил на смерть человека и скрылся. Факт подтвердился и за данные преступления суд назначил по ч. 2 ст. 264 УК 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, а по ст. 265 УК 1 год ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

Какое максимальное окончательное наказание может быть назначено в данном случае?

134

Хлыстов совершил хулиганские действия, а при задержании оказал сопротив­ление работнику милиции. Хлыстов был арестован и находился под стражей до выне­сения приговора. Суд приговорил Хлыстова к 1 году 6 месяцам и 20 дням лишения свободы и, зачтя срок пребывания под стражей в срок наказания, освободил Хлыстова из под стражи в зале суда, как отбывшего наказание.

Правомерно ли такое решение суда?

135

Бакланов совершил неквалифицированное хулиганство (ст. 213 ч. 1 УК РФ), а так же изготовил нож, признанный холодным оружием. По совокупности преступле­ний суд приговорил Бакланова к 3 годам лишения свободы.

Согласны ли вы с таким решением суда и почему?

136

Збруев, осужденный за участие в массовых беспорядках к 8 годам лишения свободы, отбыв 3 года лишения свободы, совершил из хулиганских побуждений убийство осужденного Замараева. За совершение убийства Збруев был приговорен к 20 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров — к 28 годам лишения свободы с применением полного сложения наказаний по обоим приговорам.

Законно ли такое решение суда и почему?