Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Дипломный проект Запольного Тимофея Петровича.doc
Скачиваний:
37
Добавлен:
07.05.2019
Размер:
627 Кб
Скачать
☆

2.2. Обоснование выбора элементов структуры системы

Для повышения надёжности элементов системы, которая относится к категории систем важных для безопасности, нужно соблюдать последние требования ОПБ, ПБЯ и ГОСТ ы на апаратуру СКУЗ ЯР ( с 14 по 18 ).

После Чернобыльской аварии с 1986г наступила пора модернизации АЭС и аппаратуры СКУЗ второго поколения с целью повышения её надёжности .

Этот период можно условно назвать периодом ядерной безопасности АЭС третьего поколения.

В 1987г вышел новый ГОСТ-27445-87(табл.№4) с повышенными требованиями к надежности трех выше перечисленных функций ( контроля, управления и защиты), который изменился в 1997 г в сторону повышения этих требований.

Все же приведенной ниже табл.№4 можно пользоваться при учебных оценках повышения качества указанных ниже функций.

Таблица № 4

Виды функций

СКУЗ ЯР

ТСР

час

ТО

час

Q0

Аварийная защита

106

1

10-6

Управление

2х105

1

5х10-6

Системы контроля

2х104

2

5х10-4


где: ТСР –средняя наработка на отказ аппаратуры;

ТО – среднее время восстановления аппаратуры;

Q0 – аварийно-опасная неготовность или

вероятность аварийно-опасного отказа,

при котором система перестает выполнять

свои функции.

Для аварийной защиты введено понятие аварийно –

безопасного отказа Q1 для одного из её каналов т.е.

вероятность ложного срабатывания одного канала, но не всей аварийной защиты. Она должна быть менее, чем 5х10-4.

Срок службы СКУЗ ЯР должен быть не менее 30 лет,

а входящих в нее приборов не менее 10 лет

Учитывая, что высокой надёжностью обладают бесконтактные микропроцессорные элементы, то все электронные схемы контроля и управления перегрузкой должны быть выполнены на этих элементах.

Особое внимание должно быть уделено автоматизированной системе контроля и управления реактивностью для дежурного физика оператора. Эти рекомендации приведены в третьей главе, посвященной ядерной безопасности при управлении перегрузкой.

3.1 Повышение ядерной безопасности при перегрузке топлива.

Необходимость повышения ядерной безопасности при модернизации вызвана несколькими причинами:

а) отсутствием аварийной защиты во всех реакторах типа ВВЭР при перегрузке, поскольку для доступа к активной зоне ЯР всегда снимается верхняя крышка ЯР с приводами стержней аварийной защиты. Эта особенность конструкции привела к многочисленным авариям, как показано в таблице № 1,

б) необходимостью контроля степени подкритичности ЯР, а не величины нейтронного потока, как это делается сейчас,

в) необходимостью разработки автоматизированной системы для контроля реактивности ЯР и введения по этому параметру сигнала на систему управления перегрузочной машины для прекращения извлечения технологического канала и ввода его в активную зону в аварийно-опасной ситуации,

г) для повышения точности вычисления реактивности необходимо повысить статистическую точность измеряемого нейтронного потока примерно в 50 раз.

Сначала рассмотрим, изменение реактивности ЯР в процессе перегрузки топлива в долях К и ЭФФ ( параграф 4 главы 1 ).