4.8.2. Плани практичних занять, лабораторних робіт та методичні вказівки до їх виконання Семінарське заняття №8 „ Суб’єктивні методи прогнозування ” (2 год.).

1. Методи експертних оцінок.

2. Етапи проведення експертизи. Вибір експертів та визначення їх чисельності.

2. Види експертних оцінок.

3. Методика розрахунку експертних оцінок.

4.8.3. Навчальні завдання для самостійної роботи студентів Питання для самоперевірки

1. Коли доцільно застосовувати експертні методи прогнозування?

2. Назвіть основні причини унеможливлення застосування кількісних методів соціально-економічного прогнозування.

3. Дайте характеристику індивідуальним методам експертної оцінки.

4.Дайте характеристику колективним методам експертної оцінки.

5. Які умови необхідні для проведення якісної експертизи?

6. Назвіть основні етапи проведення експертизи.

7. Які види експертних оцінок ви знаєте?

8. Що характеризують оцінки відносної важливості?

9. Як оцінити активність експертів?

10. Як проаналізувати компетентність експертів?

11. Як оцінити узагальнену думку експертів?

12. Як оцінити рівень узгодженості думок експертів?

Вправи

Вправа 1. Ефективність застосування сце­наріїв для прогнозування обсягів продажу проаналізовано на конкрет­ному прикладі. Були зібрані фактичні дані про обсяги продажу за останні 5 років, які показали тенденцію до зростання, темпи якого дещо знизились на протязі останнього року. Було подано три сце­нарії: оптимістичний, середній та песимістичний.

За оптимістичним сценарієм минулорічне зменшення темпів зростання є просто випадковістю, і за два наступні роки відновляться високі темпи.

Середній сце­нарій стверджує, що товар досяг стаціонарної фази, отже обсяги про­дажу у двох наступних роках залишаться стабільними.

Песимістич­ний сценарій припускає, що продаж досяг максимуму і надалі спадати­ме.

Вправа 2. Використання сценаріїв для довгострокового прогнозування було проілюстровано [6] дослідженням того, яким чином розви­ток телекомунікацій та комп'ютерної технології може вплинути на ін­дустрію фінанасових послуг у США у 1995 р. Було розроблено два типи сценаріїв на 1995 рік: перший стосувався стану американського суспільства (макросценарій), а другий розглядав вплив інформаційної технології (сценарій фінансових послуг). Ось чотири макросценарії, вибрані для ілюстрації найбільш правдоподібних з імовірних майбутніх станів американського суспільства у 1995 р.:

1) поступові зміни: бізнес як завжди. Перший сценарій екстраполює наявні тенденції без радикальних змін: повільне зростання реального доходу, невелике зменшення безробіття, подальше зростання відсотку працюючих у інформаційній сфері та домогосподарств, які мають кабельне телебачення та домашні комп'ютери.

2) економічний бум та розквіт. Передбачає економічний бум, зростання реального доходу на 4,2 відсотка за рік, скорочення безробіття, менше, ніж у попередньому сце­нарії, зростання числа працюючих у інформаційних галузях (завдяки використанню роботів) і збільшення кількості домашніх комп'ютерів.

3) регіоналізація економіки США. Наголошує на загальному русі у напрямку від національного ринку до регіональних, внаслідок зростання вартості транспортних послуг та ви­никнення значної кількості невеликих підприємств.

4) посилення міжнародної інтеграції американської економіки. Останній сценарій припускає, що матиме місце масштабне збільшення обсягів міжнародної торгівлі США в результаті зниження торговельних бар'єрів, отже очікується тісний зв'язок економік різних країн.

Кожний сценарій вклю­чає текстову частину та таблицю даних.

Також були представлені 6 сце­наріїв розвитку фінансових послуг, які мають в основі такі заходи:

1. інституціональну диверсифікацію (розширення діяльності, перетворення в складні комплекси),

2. унітаризацію (поєднання) у національному масштабі,

3. уповільнення темпів розвитку,

4. регіоналізацію, посилення міжнародних зв'язків

5. фінансовий хаос.

Різні типи сценаріїв пророблялись у сполученні, але не всі комбінації вважались ймовірними.

Вправа 3. Трьом експертам треба визначити рейтинг п’яти об’єктів інвестування. Кожен експерт оцінює міру привабливості інвестицій за балами від одного до п’яти. Оцінки експертів наведено в таблиці.