Пример 2, стэки 80%, 10%, 10% (в скобках договор по методу размера стэка):
Игрок A: 1.133$, (1.312$)
Игрок B: 614$, (525$)
Игрок C: 614$, (525$)
Очевидно, что лидер получает меньше денег, второй игрок больше, а третий игрок заметно больше, чем в результате метода размера стэка.
Метод Post-Deal
Суть этого метода - в разделении призового фонда на равные части между всеми оставшимися игроками и в разыгрывании остатка. Этот метод часто применяется при равных стэках, каждый игрок получает одну и ту же сумму денег, оставшаяся же часть призового фонда разыгрывается в дальнейшей игре. При этом решение за игроками: эта часть денег может достаться только победителю или же быть распределена в зависимости от достигнутого места.
Пример
11$ (10$ + 1$ Fee) Regular турнир с 500 участниками, 3 последних игрока Призовой фонд: 5000$
1-е место получает 1250$ (25%)
2-е место получает 700$ (14%)
3-е место получает 413$ (8,26%)
Оставшийся призовой фонд равен 2363$. Игроки договариваются разделить его по методу Post-Deal. 2363$ делятся на три равные части по 700$ с остатком. Оставшиеся 263$ (2363$ - 2100$) получает победитель турнира. Распределение денег в результате договора:
1-е место получает 963$
2-е место получает 700$
3-е место получает 700$
Как мы видим, этот метод особенно выгоден для игроков с маленькими стэками. Игрок, находящийся в данный момент на третьем месте, получает призовые второго места. Кроме того, у него также есть шанс на дополнительные 263$, полагающиеся победителю. Для лидирующего игрока этот метод распределения денег не является таким привлекательным, так как он получает заметно меньше денег, чем он мог бы получить при других вариантах.
Метод размера стэка + метод Post-Deal
Этот метод является комбинацией двух вышеприведённых способов распределения призового фонда. Сначала каждый из игроков получает определённую сумму, как и при методе Post-Deal. Оставшаяся сумма также делится между игроками, но уже в зависимости от размеров их стэков. Этот метод появился, потому что большинство игроков с маленькими стэками не хотели делить деньги по методу размера стэка. Они полагали, что не только их фишки имеют определённую стоимость, а также факт их присутствия за столом. Ведь они всё ещё имеют шанс победить в турнире. („All you need is a chip and a chair.") ICM-метод является более справедливым, но большинство игроков не могут его понять и, тем более, провести расчёты в голове. Чем меньше размер стэка, тем выгоднее получить большую долю за присутствие за столом. Если вы владеете только очень маленьким стэком, то вам стоит предложить именно такой договор. Договор - да или нет?
Конечно же, каждый из вас должен сам решать, когда и как договариваться с соперниками и делать ли это вообще. Но несмотря на это, существует несколько аргументов в пользу договора, а также против него, и принимаемое решение зависит именно от них. Аргументы за договор:
Вы владеете большим стэком и хотите получить больше или столько же денег, как если бы вы выиграли турнир.
Вы не имеете большого опыта игры в турнирах или за финальным столом и играете против более опытных противников.
Вы устали или у вас больше нет времени для продолжения игры.
Существует вероятность того, что большие блайнды и анте „съедят" ваш стэк до прихода хорошей руки.
Вам важнее получить гарантированный выигрыш, чем иметь максимальный EV.