2. Парадигматические отношения между дескрипторами

Под парадигматическими отношениями мы понимаем лишь такие отношения между словами (означающими), которые основаны на существовании тех или иных связей между означаемыми. Таким образом к категории парадигматических отношении мы не относим отношения омонимии, а также отношений основанных на одинаковости основы при разных окончаниях (парадигмы склонения и спряжения) и на одинаковости окончания при разных основах. Что же касается отношений синонимии, то они рассматриваются отдельно от других парадигматических отношении. Это объясняется тем, что в самом дескрипторном ИПЯ синонимов нет и что отношения синонимии существуют между дескрипторами и лексическими единицами соответствующего естественного языка, т. е. ключевыми словами. Таким образом в данном случае мы имеем дело уже не с внутриязыковыми, а с межъязыковыми отношениями.

Для построения информационно - поискового тезауруса необходимо выявить наиболее существенные парадигматические отношения между словами, обусловленные не какими-то сугубо практическими соображениями, а исключительно свойствами самих предметов и явлений, обозначаемых этими словами или смысловым содержанием понятий, выражаемых ими. Такие парадигматические отношения должны быть действительны в пределах естественного языка, а также в любом дескрипторном ИПЯ, словарный состав которого представляет собой фрагмент лексики этого естественного языка.

Необходимо также разработать более или менее строгую методику построения классов дескрипторов, связанных друг с другом парадигматическими отношениями. Без этого процесс установления парадигматических отношений между дескрипторами в тезаурусах будет по-прежнему оставаться своеобразным искусством, основанным на сочетании содержательных суждений с интуицией и прагматическими соображениями.

Одним из основных проявлений тех или иных парадигматических отношений между словами являются ассоциации, называемые этими словами. Однако из множества разнообразных ассоциаций нам необходимо отобрать лишь такие, которые имеют в процессах мышления наибольший «удельный вес».

Следующий шаг — отбор из данных ассоциативных отношений таких, которые обусловлены существованием семантических связей между словами (ранее мы условились считать парадигматическими лишь такие отношения, которые основаны на существовании объективных связей между внутренними, семантическими сторонами слов). В результате получаем следующий список наиболее важных парадигматических отношений:

1). соподчинение;

2). сходство (функциональное);

3). вид — род (род — вид);

4). причина — следствие (следствие — причина);

5.) часть —- целое (целое — часть).

Этот список парадигматических отношений далее использован для разработки алгоритма, который по любому дескриптору порождает для тезауруса словарную статью этого дескриптора. Под словарной статьей тезауруса, в данном случае понимается упорядоченный класс дескрипторов, связанных парадигматическими отношениями с «заглавным» дескриптором, который обозначает этот класс. В словарную статью включаются также все ключевые слова которые в пределах данной ИПС считаются синонимами «заглавного» дескриптора Словарная статья тезауруса может быть выполнена в виде списка, таблицы или .графической схемы в которых при по мощи соответствующих помет шифров стрелок и т. п. обозначены виды парадигматических отношений связывающих «за парный» дескриптор с перечисленными в его словарной статье другими дескрипторами.

В словарных статьях тезаурусов все дескрипторы связанные с «заглавным» дескриптором теми или иными парадигматическими отношениями обычно даются в виде общего алфавитного списка. Исключение составляют лишь дескрипторы, которые связаны с «заглавным» дескриптором отношениями «род—вид» и «вид—род». Такие дескрипторы группируются в словарных статьях в отдельные подклассы также упорядоченные по алфавиту. В связи с этим может возникнуть вопрос: нельзя ли вообще ограничиться вылеченном лишь двух типов парадигматических отношений — «род—вид» («вид—род») и «прочие парадигматические отношения». Ведь в словарных статьях тезаурусов эксплицитно выражаются только эти два типа парадигматических отношений.

На такой вопрос мы даем отрицательный ответ так как без списка важнейших парадигматических отношений невозможно сформулировать более иди менее однозначные правила построения подкласса. «Другие ассоциативные дескрипторы» в словарных статьях тезаурусов.

Необходимо отметить, что особенно важную роль при информационном поиске играют парадигматические отношения «род-вид» («вид-род»). Кроме того, через родо – видовые отношения реализуется еще один важным вид парадигматических отношений — отношение - соподчинение. Например между дескрипторами ФТОР, ХЛОР, БРОМ и ИОД устанавливается соподчинительная (координативная) связь, если каждый из этих дескрипторов будет связан отношением «вид - род» с дескриптором ГАЛОГЕНЫ.

В информационно - поисковом тезаурусе парадигматические отношения между дескрипторами могут быть эксплицитно выражены четырьмя способами: лексикографическим, табличным, аналитическим и графическим. Наиболее наглядные из этих способов и, следовательно, наиболее удобные для потребителей информации и предметизаторов (индексаторов) — это лексикографический, табличный и графический способ; а также их разные сочетания. Однако аналитический способ является самым удобным с точки зрения машинных операций над дескрипторами или классами. Это означает, что если тезаурус предназначается для использования в поисковых системах реализуемых с помощью тех или иных машин, то наилучшей формой его выполнения может быть такая, когда тезаурус состоит из двух частей:

а) справочника с наглядным отображением парадигматических отношении между дескрипторами, который предназначен для использования потребителями информации и предметизаторами (индексаторами);

б) кодовой книги с аналитическим выражением парадигматических отношений между дескрипторами, которая предназначена для преобразования поисковых образов документов и поисковых предписаний в форму, удобною для их ввода в машину.

Если для реализации ИПС используется вычислительная машина, запоминающее устройство которой имеет достаточно большую емкость и малое время обращения, то необходимость в такой кодовой книге отпадает, так как дескрипторы и обозначения парадигматических отношений существующих между этими дескрипторами, в вычислительную машин можно вводить на естественном языке.