- •Суть вопроса
- •Отсутствие сдерживающего воздействия на потенциальных преступников
- •Смертная казнь не гарантирует уменьшения преступности
- •Расходы на смертную казнь ниже, чем на пожизненное заключение
- •Смертная казнь не влияет на социальные факторы, порождающие преступность
- •Смертная казнь использовалась в течение тысячелетий, но преступность от этого не уменьшилась
- •Смертная казнь дегуманизирует общество
- •Аргументы сторонников смертной казни
Аргументы сторонников смертной казни
Криминолог США В. Реклесс сформулировал 4 основных аргумента в защиту смертной казни:
принцип талиона — соответствие вины преступлению
предупреждение
Искупление
защита интересов сообщества
Криминолог США В. Сазерленд сформулировал 5 причин:
предупреждение преступности
экономическая
замена суду Линча
освобождение сообщества от «дефектных» личностей
надёжнее, чем пожизненное заключение (отсутствие амнистии)
Гуманность как аргумент в защиту смертной казни приводил Черчилль в 1940-х годах. Пожизненное заключение, по его словам, «обрекает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделать благо».
Восстановление социальной справедливости
По мнению сторонников смертной казни, «смертная казнь на данном историческом этапе развития нашего общества не должна быть исключена из числа уголовных наказаний потому, что она относительно полезна и даже нужна обществу в качестве эквивалента наиболее опасным преступным проявлениям»[17]. Смертная казнь, таким образом, необходима для восстановления социальной справедливости, что является одной из целей наказания.
Смертная казнь как разновидность социальной защиты
Смертная казнь рассматривается, прежде всего, не как возмездие конкретному преступнику, а как форма защиты общества от антисоциальных элементов. Отсюда эвфемизм «Высшая мера социальной защиты», который применялся в СССР времён Сталина как синоним понятия «смертная казнь».
Пожизненное заключение полностью не устраняет опасность для общества
Пожизненное заключение полностью не устраняет угрозу безопасности общества. Так, при пожизненном заключении не исключается побег осуждённого или освобождение по амнистии (в том числе и при смене политического режима). Практически существующие нормы отбывания пожизненного заключения, по крайней мере, в Российской Федерации, не исключают выход приговорённого на свободу через 25 лет. При этом отсутствуют имеющиеся в законодательстве других стран варианты присуждения двух или более пожизненных сроков, практически исключающие выход общественно опасного лица на свободу.
