Задача 3.
Шофер автобазы Бородай по договоренности с материально ответственными лицами приемных пунктов стеклотары Тереховым и Райским, которые имели деньги для приобретения посуды для населения, передав им подделанные третьи экземпляры квитанции на якобы сданную на молокозавод посуду. Работники приемных пунктов с подотчетных сумм извлекали 3 грв. за каждый оформленный по бестоварной накладной ящик с посудой. В следствии преступных операций Бародай с Тереховым получили 60 грв., а Бородай с Райским - 80 грв.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного.
В А Р И А Н Т N 4
ЗАДАЧА 1.
Мельник, воспользовавшись тем, что Сурков страдает психическими недостатками и не может правильно оценивать и понимать смысл, характер и значение своих действий, предложил последнему приобрести автомобиль ВАЗ-2107 за 500 грв. Сурков передал Мельнику указанную сумму, после чего Мельник скрылся.
Следователь квалифицировал действия Мельника по ч.1 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Правомерно ли принятое решение ?
Задача 2.
Лихошертов дал в долг сроком на 1 год своему знакомому Шведову деньги в сумме 5 тыc. долларов США. Шведов обещал в течении указанного срока выплачивать Лихошерстову ежемесячно 10 % от указанной суммы. Однако, по истечению шести месяцев Шведов выплату процентов прекратил, а на неоднократные требования Лихошертова вернуть долг отвечал, что деньги он истратил и вернет их лишь когда у него появится такая возможность.
Желая отомстить Шведову за неуплату долга Лихошерстов решил его убить. С этой целью он попросил своего соседа - ранее судимого за покушение на убийство и месяц назад возвратившегося из мест лишения свободы Карлова за 1 тыс. долларов США совершить убийство Шведова. Козлов согласился, однако после ухода Лихошертова, испугавшись ответственности, решил сам преступление не совершать, а, не сообщая об этом Лихошерстову, предложить своему зятю Вередникову за указанную сумму совершить убийство Шведова. Ведерников согласился и в этот же вечер под предлогом вручения телеграммы проник в квартиру Шведова, где стал бить его руками по голове, а когда Шведов потерял сознание, то нанес ему удар специально приготовленным для этой цели ножом в область груди. Затем Ведерников похитил из квартиры Шведова деньги и материальные ценности на общую сумму 100 грв., после чего скрылся. Через 30 минут Шведов, находившийся без сознания, был обнаружен пришедшим к нему братом, доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Шведову были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Лихошерстов, узнав что Шведов жив, отказался выплатить Козлову обещанное вознаграждение.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шведова, Лихошерстова, Козлова и Ведерникова. Изменится ли квалификация, если умысел на завладение индивидуальным имуществом Шведова возник у Ведерникова до проникновения в квартиру?
ЗАДАЧА 3
Гридасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно проник во двор частного домовладения Пустовойтенко и, разбив стекло на веранде, похитил с внутренней стороны подоконника радиоприемник "Селга", стоимостью 27 грв.
Ответственность Гридасова ?
В А Р И А Н Т N 5
ЗАДАЧА 1.
Барбин и Гренкин, встретив в кафе 17-летних Уткину и Юдину, с которыми Барбин ранее учился в одной школе, предложили им отдохнуть за городом, на что последние согласились.
Находясь в автомобиле под управлением Гренкина, Барбин и Гренкин сообщили девушкам, что отдых будет включать в себя и вступление в половую связь, а, услышав отказ, стали угрожать избиением. Остановившись в безлюдном месте и, выйдя из машины, Барбин стал бить Уткину, а Гренкин- Юдину, требуя при этом вступления в половую связь. Тогда Уткина сказала Барбину, что она его хорошо знает и обязательно сообщит о случившемся брату, который работает в милиции. Испугавшись ответственности, Барбин прекратил насилие и отпустил Уткину. При этом он сказал Гренкину, что в этой ситуации лучше отпустить и вторую потерпевшую. Однако, Гренкин не послушал и, причинив Юдиной тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, совершил с ней насильственный половой акт.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Барбина и Гренкина.
ЗАДАЧА 2
Шофер Локтев был остановлен группой граждан. Они указали на лежавшего в кювете тяжело раненного мужчину, сбитого ранее проезжавшей машиной, и попросили отвезти его в больницу. Локтев, боясь, что он может быть заподозрен в наезде на этого человека, сказал, что подгонит машину поближе к пострадавшему. Сев в машину, он уехал с места происшествия. Пострадавший скончался от обильной потери крови.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.
ЗАДАЧА 3
Во время школьного перерыва, пятнадцатилетний Петренко подошел в туалетной комнате к Сычову, ученику пятого класса, и потребовал у него деньги под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Сычов ответил, что денег у него нет. Тогда Петренко сам, по мимо воли Сычева, проверил содержимое карманов и, убедившись в том, что тот говорит правду, сказал, что бы на следующий день Сычов принес ему 10 грв., иначе он его изобьет.
Ответственность Петренко. Изменится ли квалификация действий виновного, если на момент совершения преступления Петренко исполнилось 17 лет ?
В А Р И А Н Т N 6
ЗАДАЧА 1
Копалов ночью, с помощью топора, выбил стекло в раме окна и проник в помещение магазина, имея при себе мешок. В это время сработала сигнализация. Услышав сигнал сирены, Копалов взял 5 блоков сигарет «Camel» и начал вылазить через окно на улицу. Увидев, что к магазину подбегает какой-то мужчина, Копалов ударил его обухом топора по плечу, а похищенное бросил у магазина, после чего скрылся.
Потерпевшему было причинено легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного.
ЗАДАЧА 2
Борин, работая бригадиром тракторной бригады колхоза "Весна" систематически нарушал трудовую дисциплину, правила внутреннего распорядка, злоупотреблял спиртными напитками, за что решением правления колхоза по инициативе председателя профкома Малаховой и председателя колхоза Шевченко был освобожден от занимаемой должности.
10 апреля около 10 часов Борин, находясь в нетрезвом состоянии, встретил возле правления Малахову и из мести нанес ей несколько ударов с большой силой молотком по голове, а когда последняя потеряла сознание, то сел на трактор и уехал. Проезжая по проселочной дороге, он увидел едущего ему навстречу председателя колхоза Шевченко, управлявшего автомобилем УАЗ. Борин резко свернул на встречную полосу, направив трактор на автомобиль УАЗ.В результате столкновения транспортных средств Шевченко были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Потерпевшая Малахова на 35-е сутки умерла в больнице. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила не в результате травмы головы, а от гнойного воспаления легких, чему способствовало длительное пассивное положение ее тела во время нахождения в больнице в связи с травмой головы, а также рядом патологических изменений со стороны сердечно-сосудистой системы (атеросклероз, атеросклеротический кардиосклероз, пневмосклероз, невросклероз).
Ответственность Борина.
ЗАДАЧА 3
Шагин, двигаясь в нетрезвом состоянии по проселочной дороге на велосипеде, не следил за окружающей обстановкой. Проезжая крутой спуск, Шагин не заметил, как из-за угла на велосипеде выехал несовершеннолетний Костылев, вследствие чего произошло столкновение. После столкновения, Шагин, увидев, что Костылев лежит на дороге неподвижно, скрылся с места происшествия.
Смерть Костылева наступила через три часа после столкновения, в связи с несвоевременно оказанной медицинской помощи.
Ответственность Шагина?
В А Р И А Н Т N 7
ЗАДАЧА 1
Работник Липко, работая на ткацкой фабрике, спрятал под одежду 28,2 м ткани. Это заметил охранник Аркуша и задержал Липко. Последний оказал сопротивление, связанное с насилием, над охранником, намереваясь убежать с территории фабрики, но был задержан на контрольно-пропускном пункте.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного Липко.
ЗАДАЧА 2
Михайлов на приусадебном участке построил теплицу и выращивал в ней овощи в раннее время. Обнаружив, что кто-то ворует овощи из теплицы, решил услать вокруг теплицы проволочное ограждение, к которому подключить электрический ток напряжением 220 V.
С этой целью Михайлов обратился к электрику 4-го разряда Павлову и просил его за вознаграждение в 100 долларов США изготовить такое ограждение.
Павлов согласился и установил ограждение теплицы из стального провода, который через трансформатор 220 х 120 вольт подключил к электросети, за что получил указанное вознаграждение.
Через 5 дней сосед Михайлова Колосков, зашедший во двор для того, чтобы выключить электрический свет, освещавший улицу, ухватился за проволочное ограждение, попал под напряжение электротока и был смертельно травмирован.
Народный суд осудил Павлова и Михайлова по ч.2 п."5" ст.115 УК Украины за убийство способом, опасным для жизни многих лиц.
Дайте уголовно-правовую оценку поведения Павлова и Михайлова. Правильно ли поступил народный суд?
ЗАДАЧА 3
Паскал получила за несколько месяцев 370 грв. пенсии, полагающейся ей по старости. Проверкой было установлено, что фактически Паскал не достигла пенсионного возраста. Документ о рождении, поданный Паскал в отдел социального обеспечения, был выдан не ей, а её старшей сестре, которая через год после рождения умерла.
Ответственность Паскал?
В А Р И А Н Т N 8
ЗАДАЧА 1
Заведующая магазином Сысоева и продавец Колосюк выявили недостачу товаров на 130 грв., которая произошла по неизвестным причинам. Чтобы прикрыть это они решили инсценировать кражу, взяв при этом с имеющихся товаров различных вещей на сумму 210 грв.. Произвести инсценирование кражи должен был Колосюк, но он испугался ответственности и отказался, однако взятые вещи не возвратил. Тогда Сысоева с аналогичной просьбой обратилась к Мурому и дали последние 70 грв. за "услугу", объяснив это ему, что в магазине недостача товаров и она не желает неприятностей. Мурий взяв деньги и инсценировал кражу в магазине.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного.