3 Этап Гражданской войны (весна-зима1919г.)

№ 1. Из доклада Главного командования -Реввоенсовету Республики о положении на фронтах к 15 июня 1919 г.

№ 3089/оп, Серпухов 24 июня 1919 г.

Общее положение на фронтах

Развитие крупных операций на всех фронтах, предусмат­ривавшееся еще в докладах 23/25 февраля № 849/оп, 17 апреля и 7 мая № 1000/оп, за последние два месяца достигли своего высшего напряжения, и в настоящее время по характе­ру развившихся военных событий можно предположить, что мы приблизились к решительному моменту за целость Респу­блики. За истекший промежуток времени из всех фронтов только фронт в отдельной армии оставался по-прежнему пас­сивным и не привлекал к себе внимания противника; на остальных же фронтах развитие операций достигло того пре­дела, когда потребовалось наиболее полное напряжение всех сил и ресурсов Республики как для отражения ударов на наи­более угрожаемых направлениях на Западном и Южном фронтах, так и для необходимого развития наших успехов и закрепления их на Восточном фронте и фронте 12-й армии — бывшем Украинском фронте.

Наиболее важные события за истекший период относятся как непосредственно к операциям на фронтах, так и той реор­ганизации, которая была вызвана жизнью.

Важнейшие операции, неудачные для нас, были на Запад­ном и Южном фронтах. На первом противник, прорвав наше расположение, отбросил нас от важного оборонительного ру­бежа по р.Нарове, Псковскому и Чудскому озерам и от псковских позиций. Мы потеряли такие важные центры поли­тической жизни образовывающихся самостоятельных респу­блик Латвии и Литвы, как Ригу и Вильно, вместе с Ригой мы потеряли свободный выход в Балтийское море, запертые в Финском заливе Финляндией. В связи с этими неудачами для Петрограда создалась прямая угроза, для парирования кото­рой теперь принимаются все возможные меры. Операции на этом фронте в настоящее время затихли, но не прекратились, и обе строны готовятся к новым операциям.

На Южном — противник, прорвав наш фронт на фронте 10-й армии и в стыке 13-й и 2-й Украинской армий, развил свое наступление в трех главных направлениях — на Харь­ков, Воронеж и Царицын. Все эти важные центры, а также и Екатеринослав находятся под угрозой. Важный в экономи­ческом отношении Донецкий бассейн временно утерян.

На бывшем Украинском и на Восточном фронтах, наобо­рот, мы имели успех. На Украинском фронте, ныне 12-й ар­мии, мы продвинулись в общем по линии Ровно — Дубно — Кременец — р.Днестр и в середине апреля заняли Крым.

На Восточном фронте начатое армиями Колчака наступле­ние в начале марта к середине апреля получило наибольшее развитие и поставило под прямую угрозу Казань, Симбирск, Самару, Саратов. Сосредоточив значительные силы на Во­сточном фронте, в середине апреля мы сами перешли в на­ступление, в результате которого армии Колчака в настоящее врем оттеснены к предгорьям Урала.

Таков краткий ход военных событий на фронтах.

Из мер военно-политического и организационного характе­ра, имевших целью объединение командования и уничтожение

самостийности и национальности некоторых армий, за этот период надо отметить:

1. В связи с состоявшимся соглашением между Советской Россией и Советской Украиной, самостоятельный Украинский фронт упразднен. Вместе с этим из войск Украинского фрон­та были созданы 12-я и 14-я армии, из которых первая вошла в состав Западного фронта, причем границы этого фронта в общем протянулись от Балтики до Черного моря, а 14-я во­шла в состав Южного фронта.

На Западном фронте в целях установления единой орга­низации и устранения существовавшего сепаратизма упразд­нены как самостоятельные армии Эстонская, Латышская и Белорусско-Литовская с переименованием их в общеномер­ные.

На территории Украины учреждены военные округа: Киевский, Харьковский и Одесский, но с задачами обслужи­вания всей и единой российской армии.

11-я Отдельная армия, представлявшая собою прежний Каспийско-Кавказский фронт, вследствие того, что эта армия потеряла, в связи с общей обстановкой, активный характер, вследствие большой убыли, а также выделения части ее в Южный и Восточный фронты, была расформирована и остав­шиеся силы были переданы к 10-й армии.

Общая группировка и боевой состав вооруженных сил Республики

В настоящее время вооруженные силы Республики сгруппи­рованы в три фронта и одну отдельную армию:

1. Западный фронт с 12-й армией — около 139 тыс. штыков и сабель, 2857 пулеметов и 797 орудий.

2. Южный фронт — около 77 тыс. штыков и сабель, 1591 пу­лемет и 433 орудия.

3. Восточный фронт — около 125 тыс. штыков и сабель, 2248 пулеметов и 445 орудий.

Всего на всех фронтах — около 356 тыс. штыков и сабель, 7054 пулемета и 1811 орудий.

Сравнительно с данными к 1 мая (мой доклад № 1000/оп) численность штыков и сабель, несмотря на ряд сверхплановых мобилизаций (коммунистов, рабочих профессиональных союзов и т.д.), увеличилась всего на 27 тыс., но зато уменьшилось чис­ло пулеметов на 546 и орудий на 432, при этом необходимо от­метить, что численность на фронтах меньше таковой к 1 мар­та на 26 тыс. штыков и сабель.

Вооруженные силы внутренних округов

Во внутренних округах находятся на формировании лишь вспо­могательные и запасные части и части некоторых дивизий общей численностью 22400 Людей, 14400 штыков, 186 пулеметов и 74 ору­дия (сравнительно с данными последнего доклада № 1000/оп уменьшилось на 12800 штыков и сабель, 183 пулемета и 42 ору­дия).

Силы и группировка противника

Против наших фронтов, по имеющимся сведениям, противник имеет: 1) против Северного фронта 6-й отдельной армии — около 39 тыс. штыков и сабель, 772 пулемета и 125 орудий; 2) против За­падного фронта — около 378 тыс. штыков и сабель, 2721 пулемет и 932 орудия; 3) против Южного фронта — около 110 тыс. штыков и сабель, 1206 пулеметов, 384 орудия и 14 танков; 4) против Восточ­ного фронта — около 128 тыс. штыков и сабель, 1250 пулеметов, 330 орудий. Всего — около 655 тыс. штыков и сабель, 5900 пулеме­тов, 1771 орудие и 14 танков.

Заключение

Из рассмотрения общего нашего положения на фронтах видно, что борьба на Южном, Восточном и Западном фронтах достигла наибольшего напряжения.

Численность наших вооруженных сил за истекший период уве­личилась лишь на 26 тыс. штыков и сабель, и противник в общем имеет почти двойное превосходство в силах. Резервов в Республике совершенно нет, лишь части одного фронта могут служить резерва­ми другого фронта.

Особенное значение приобретает в настоящий период Южный фронт, а также петроградско-псковский район на Западном фронте.

На Южном фронте противник, пользуясь своим превосходством сил и подвижностью конных своих масс, развивает наступление на наиболее опасных для центра Республики направлениях — Харь- ковско-Курском, Воронежском, а также Царицынском, дающим возможность связать фронты Деникина и Колчака.

В Петроградском районе противник определенно поставил по- видимому, своей задачей блокаду всего петроградского района и его захват после того, как будет произведена соответствующая подго­товка сил и средств.

На Восточном фронте, несмотря на успешное продвижение в центре, а также на левом фланге, наши задачи далеко нельзя счи­тать решенными. Противника на этом фронте можно считать поби­том, но не разбитым. На правом фланге этого фронта противник занимает активный участок в 100 верстах от Самары, что создает угрозу среднему течению р.Волги и требует немало средств для своей ликвидации. В противном случае этот активный участок мо­жет послужить мостом для соединения с армией Деникина, рву­щейся на Царицын.

На Восточном фронте для окончательного уничтожения против­ника необходимо начать новую кампанию в горах и преодолевать весь Уральский хребет, и только после преодоления хребта можно считать наше наступление на Урале окрепшим, что может быть ис­полнено в течение не ранее 2—3 месяцев. Но ввиду полного отсут­ствия резервов, крайне обостренного и угрожаемого положения на Южном фронте, такое продвижение в Уральские горы возможно будет постольку, поскольку это не помешает выделению нужного числа резервов на Южный фронт для прикрытия центра Республи­ки и в петроградско-псковском районе для восстановления нашего стратегического положения.

Таким образом, все задачи на всех остальных фронтах в будущем, вследствие создавшейся обстановки и отсутствия резервов, должны решаться в зависимости от того, насколько будет восстановлено по­ложение на Южном фронте и Петроградско-псковском районе.

Причем эти задачи придется, может быть, ограничить мини­мумом и, в частности, на востоке перейти к активной обороне, пом­ня, что на Южном фронте настолько угрожаемое положение, что там дорог каждый солдат и дорога каждая минута.

Главнокомандующий всеми

вооруженными силами Республики Вацетис

Член Революционного

военного совета Республики С.Гусев

Начальник Полевого штаба Революционного военного

совега Республики Ф.Костяев

№ 2. Из дневника Н.В.Устрялова¹⁶ «Белый Омск»

Омск 26 мая 1919 г.

Горячка с агитационною литературою. Верховный Правитель и ставка потребовали срочно развить максимум энергии и в не­делю изготовить чуть ли не миллион листовок и прокламаций. Поставили на ноги типографии, спешим...

Самые последние вести — ничего. Юденич непосредственно угрожает Петербургу, Деникин идет на Царицын, наши оправ­ляются, мирная конференция будто бы решила признать Колча­ка. Большевики — как затравленные звери, умирают, но не сдаются. Честь им и слава! Возможно, что они попробуют и им удастся ближе сойтись с Германией и тем подбросить хвороста в угасающий очаг всемирной революции. Во всяком случае, жить все интереснее и интереснее становится. И за Россию все спокой­нее. Откровенно говоря, ее будущее обеспечено — вне зависи­мости от того, кто победит — Колчак или Ленин (6 ч. 50 м. ве­чера). <...>

Омск 20 июля 1919 г.

Сейчас вместе с делегацией омского «блока» был у Верховно­го Правителя — в домике у Иртыша. Длинная беседа на злобы дня. Хорошее и сильное впечатление. Чувствуется ум, честность, добрая воля. Говорил очень искренно, откровенно. Об «отсутствии порядочных людей», «о трудном положении армии ("развал")», о союзниках. «Мое мнение — они не заинтересова­ны в создании сильной России... Она им не нужна»... О Японии, о наивности тех, кто думает, что стоит лишь ее попросить, и она пришлет дивизии... Об отвратительных злоупотреблениях аген­тов власти на фронте и в тылу. «Худшие враги правительства — его собственные агентьд». То же и у Деникина, то же и у боль­шевиков — «это общее явление, нет людей»... У большевиков это устраняет чрезвычайка, но и она не может устранить пре­ступлений агентов. Мы же мечтаем о законе. «У меня полнота власти, я фактически могу расстрелять преступников, — но я отдаю их под суд, и дела затягиваются»... Беседовали около двух часов. (5 ч. дня).

Омск 21 июля 1919 г.

«Диктатор»... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированное™. Думается, нет в нем тех отрица­тельных для обыкновенного человека, но простительных для ге­ний свойств, которыми был богат Наполеон. Видимо, лозунг «цель оправдывает средства» ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значе­ние. В этом отношении, величайший человек современности (тоже, к гордости нашей русский) Ленин — является ему живым и разительным контрастом.

Говоря о том, что союзники не хотят помочь России стать снова великой, он прибавил вчера: «Это мое мнение... Но ведь иногда приходится руководствоваться не внутренними убежде­ниями, а интересами государства... Политика в смысле попыток привлечения помощи союзников будет продолжаться...». Чув­ствовалось, что он лично считал бы нужным более независимый, самостоятельный тон в разговорах с союзниками. Но... он под­дается доводам советников. То лее в вопросе с Семеновым. «Разве я держал бы себя так во всей этой истории с Семено­вым?»...

Что это? Излишняя искренность «абсолютно честного челове­ка»? Недостаточная напряженность воли? Ни того, ни другого свойства не было у Наполеона, нет у Ленина. Дай Бог, чтобы оба эти свойства не помешали их обладателю стать «историческим человеком». А может быть, я ошибаюсь... Но не скрою — не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить совре­менникам. Исторических людей создают не только их собствен­ные характеры, но и окружающие обстоятельства. Но я боюсь — слишком честен, слишком тонок, слишком «хрупок» адмирал Колчак для «героя» истории... (8 ч. вечера). <...>

Омск 25 августа 1919 г.

Утром появились слухи, будто наши с тыла взяли Челябинск, и поэтому приостанавливается эвакуация Омска. Но никаких подтверждений не пришло. Напротив, радио большевиков при­несло плохие вести: Деникин сдал Камышин, Валуйки, мы — Кустанай. Большевики торжествуют на всех фронтах. Тяжелое чувство, камень на душе.

Открылись агитационные курсы при Осведверхе. Читал всту­пительные лекции, потом беседовал со слушателями. Ощущается в них — даже у них! — состояние недовольства властью, полу­оппозиции. Ужасно санитарное состояние армии, до 70% тифоз­ных, полное отчуждение от начальства, бурбонство. Нет доверия к власти даже у тех, кто заведомо — враг большевиков. Армия голодна, гола, мужики перепороты — трудно агитировать при таких условиях.

В городе — некоторое оживление, «крестовые дружины», добровольцы, эвакуация... Нервность — не предсмертная ли? (11 ч. 25 м. вечера). <...>

14 сентября 1919 г.

Продолжаются бои, перелома еще нет, напряженно. Больше­вики, как говорят, дерутся отлично, наши — тоже. Большие сравнительно потери с обеих сторон. Мы взяли порядочно плен­ных. Офицеров и комиссаров расстреливают, вешают — с'est e'usage и ничего не поделаешь... С Деникинского фронта, кажет­ся, лучше...

Внутри — усиливающееся злое чувство к союзникам за их политику расчленения России, за их равнодушие, за их не­вмешательство. В сущности, они, быть может, по своему и правы — за чужой щекой зуб не болит, но, с другой стороны, когда болит зуб, нервы, как известно, сугубо расстроены. И естественно, ищешь врага... Наши неуспехи сильно затормо­зили дело. Опять же, изумительная ловкость большевиков...

Но как бы то ни было, антипатия ко всем союзникам (кроме Японии) растет в самых различных кругах — от солдатских до ультра-политических — и пропорционально' усиливается интерес к Германии.

Большой успех имеет стихотворение поэта Г.Маслова «Па­рижанину», на днях напечатанное здесь в двух газетах ря­дом с телеграммою Бурцева о равнодушии к России фран­цузского делегата на мирной конференции г.Тардье. Вот эти стихи:

От хмеля победы горд, Ты в веселом кафе сидишь, Но скоро разгул обезумевших орд Сметет одряхлевший Париж.

Банкир, убегая, уютное жилье Запрет, тяжело дыша, И наденет кружевное белье Любовница апаша.

На аэроплане умчится Фош Вербовать надежные полки, А ты, парижанин, в каморке замрешь Изнывая от страха и тоски.

И будет сниться в краю чужом Париж, как русским Москва, — А мы мириться вас позовем На Принцевы острова...

Везде с большим злорадством цитируются эти с сиях ими сильно недовольны. Несомненно, для «rej ентации» почва становится все благоприятнее. Со ci в телеграфном агентстве, в прессе мы отнюдь не ск чивать все возможности. Только бы до зимы кончи; екая бойня!..

Быть может, на днях начнем (Русское Бюро Печ; свою газету «Русское Дело». Буду ее фактическим Не знаю — хватит ли здесь литературных сил. А создать что-нибудь вроде «Накануне»!:. Только что- ся статьи за последнее время, несколько раз приним не выходит. Должно быть, устал, перестает работать дохнуть бы... (10 ч. 5 м. в.). <...>

№ 3. Сообщение английского корреспондента о причинах поражения Деникина

11 февраля 1920 г.

Лион. 11. II. Английский корреспондент телеграфирует из Новороссийска: «Год тому назад союзные державы соединенно решили покончить с большевиками. Но союзники и Деникин, сменивши Корнилова, и все мы допустили одну ошибку. Мы за­были ознакомиться с настроением русского народа. Мы ожидали взрыва добровольческого движения, но он не осуществился. Де­никин преданно служил царю. Люди, окружавшие Деникина, также служили царю. Многие из них говорили о вероятном по­явлении нового императора. Тысячи из них по-прежнему остава­лись монархистами. Проводя время за кутежами, они нередко оглашали рестораны криками: "Да здравствует император!". Все

это не располагало в их пользу население. Им не доверяли, и это послужило причиной падения антибольшевистского прави­тельства. В Ростове система Деникина рухнула. Сомнительно, имело ли бы успех более радикальное правительство».

Известия Всеукраинского революционного комитета

и Харьковского губревкома. 1920. М° 47. 13 февр.